De dummeste, mest desperate træk, han har lavet på Twitter indtil videre

Det har været en så kolossal boondoggle, af næsten episke proportioner i forretningsverdenen, at det kan være svært at fastlægge de dummeste, mest latterlige tiltag, som Elon Musk har lavet på Twitter, siden han dukkede op med køkkenvasken i hånden. Mens de finansielle medier på en eller anden måde forbliver klistret til "Musk er en visionær" historie, råber sandheden anderledes.

Alle elsker selvfølgelig en milliardær: det er kapitalismens bjergtop, så finansjournalister kan ikke vente med at beskrive den nøjagtige karakter af det geni, der arbejder. Desværre er det, der arbejdede hos Tesla for det sydafrikanskfødte rige barn fra apartheidtiden, ikke det rigtige i den sociale medieverden.

Så nu ser vi "han spiller 3-D skak"-forklaringerne, som om blot mennesker umuligt kunne forstå, hvordan en person med Musks utrolige enorme kræfter opnår uundgåelig storhed, uanset hvad han påtager sig. Når du først har brugt det "visionære" ord, er det svært at slippe det.

Med alt det i tankerne er her de 4 dummeste øjeblikke af Musks Twitter-periode indtil videre:

1. At betale 44 milliarder dollars for det sociale medieselskab er dumt, når man tænker på, at virksomheden var meget mindre værd end det. Den "visionære" havde forsøgt at bakke ud af aftalen lige indtil det øjeblik, Twitter truede med at sagsøge ham, og så besluttede han at undgå retssagerne ved at acceptere at betale. Geni på arbejdet, ikke?
2. Han dukkede op, som om han var Hunneren Atilla, der udstedte alvorlige trusler til arbejdere, der ikke viste tilstrækkelig loyalitet, eller som vovede at forlade kontoret før kl. Det er en brutal "I'm the boss"-ledelsesstil fra 3'erne med et stærkt element af megalomani. I stedet for at inspirere medarbejderne sørger Musk for spektakel: "sørg for, at videograferne fanger mig, når jeg kommer ind af døren, mens jeg holder den dybt forstyrrende køkkenvask!"
3. Han bragte nazister tilbage til webstedet, selv da store annoncører begyndte at trække sig tilbage med henvisning til usikkerhed om, hvor Musk tog siden hen med sin usædvanlige version af "ytringsfrihed." Hvorfor vil et velkendt amerikansk navnemærke have sin annonce til at blive vist ved siden af ​​Adolf Hitler-kærlighed? Svar: det ville de ikke.
4. Han hyrede Matt Taibbi til at udføre et halt, patetisk non-hit job på Hunter Biden. Det er næsten, som om Vladimir Putin selv havde taget Musk og Taibbi gennem den russiske efterretningsmanual om skrivning af åbenlyst svag propaganda. Det kunne selvfølgelig umuligt være sandt.

Den mest bemærkelsesværdige mangel på bevidsthed hos Musk er dog tidspunktet for denne "breaking" nyhedshistorie: fredag ​​aften efter middag. Helt forkert.

Hvis du driver en nyhedsskranke, og en af ​​dine journalister har arbejdet på en stor historie, og den er klar til at gå, sætter du den på forsiden mandag morgen. Eller tirsdag morgen. Når som helst, dybest set, andet end sent fredag ​​aften, hvor folk drikker drinks, ryger stumper og nyder det seneste NetflixNFLX
særlige i deres stuer. Opmærksomheden er et andet sted.

Det er dumt at "break" nyheder på en fredag ​​aften - som enhver, der har arbejdet på en egentlig nyhedsskranke på et større medie, kan fortælle dig. Det, Musk viser, er hans uvidenhed om den måde, rigtig journalistik fungerer på, og ingen mængde af tvinger teknikere til at blive forbi kl. 1 forbedrer problemet.

Dette kan virke lille for nogle, men det er et vindue til, hvor lidt Elon Musk fatter om journalistik og sociale medier. Det er ikke som at lave biler. Han er over hovedet på trods af milliarderne.

Her er det ugentlige prisdiagram for Tesla (NASDAQNDAQ
: TSLA)

Aktien toppede i slutningen af ​​2021 til $420 og handles nu for $178. Det er et fald på 57 % i værdi. Det er næsten, som om Teslas administrerende direktør har tankerne et andet sted.

Ikke investeringsrådgivning. Kun til uddannelsesformål.