Højesteretsdommerne Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh – som begge stemte for at omstøde Roe v. Wade ... [+]
Getty Images
Højesteret omstødte fredag den landsdækkende ret til abort i sin skelsættende Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-kendelse, hvilket skabte stor usikkerhed om fremtiden for adgang til abort i USA. Her er svar på nogle af de største spørgsmål:
Hvad sagde Højesterets dom?
I en afgørelse fra dommer Samuel Alito stadfæstede domstolen en Mississippi-lov, der forbyder abort efter 15 ugers graviditet. Fem af domstolens ni dommere stemte også for at slå Roe v. Wade (1973) og Planned Parenthood v. Casey (1992) ned, idet de i realiteten afgjorde, at abort ikke længere er en landsdækkende lige op til føtal levedygtighed. Alito skrev, at Roe v. Wade var "misbrug af dømmende autoritet", der var baseret på "ekstremt forkert" ræsonnement, og argumenterede, at retten til abort ikke udtrykkeligt er nævnt i forfatningen og ikke er "dybt forankret i denne nations historie og tradition ."
ANNONCE
Fire konservative dommere sluttede sig til Alitos afgørelse, mens overdommer John Roberts gik med til at slå Mississippis lov ned, men modsatte sig fuldstændigt at omstøde Roe v. Wade. Rettens tre liberale dommere skrev en dissens, der udtrykte sorg "for denne domstol, men mere for de mange millioner amerikanske kvinder, der i dag har mistet en grundlæggende forfatningsmæssig beskyttelse."
Læs mere: Roe V. Wade væltet: Højesteret omstøder skelsættende abortbeslutning, lader stater forbyde abort
Hvilke stater har allerede forbudt abort?
Over et dusin stater har vedtaget "udløserlove", det automatisk forbyde abort efter Roe er slået ned. Tre af disse stater - Louisiana, Kentucky og South Dakota - forbød øjeblikkeligt abort efter fredagens afgørelse, og embedsmænd i Missouri, Oklahoma, Arkansas og Utah tillod også, at deres staters udløsningsforbud trådte i kraft. Texas' udløsningsforbud skulle vedtages 30 dage efter, at retten væltede Roe, men aborterne stoppede fredag efter statsadvokaten sagde abort er nu "ulovlig i Texas" og truede med at retsforfølge abortudbydere ved hjælp af en næsten århundrede gammel lov. Alabama forbød også abort fredag, efter at en domstol tillod statens forbud mod abort før Roe at træde i kraft.
ANNONCE
Yderligere fem stater med udløsningsforbud vil med garanti forbyde abort, men kræver venteperioder eller yderligere handling, som f.eks. statsadvokaten, der attesterer forbuddet. De er: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota og Wyoming.
Læs mere: Roe V. Wade væltede: Her vil stater begynde at forbyde abort – og som allerede har gjort det
Vil flere stater forbyde abort næste gang?
Næsten sikkert ja. De pro-abortrettigheder Guttmacher Institute projekter op til 26 stater vil forbyde eller strengt begrænse abort. Blandt disse stater er Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa og West Virginia. Kort efter fredagens afgørelse, adskillige GOP-guvernører pressede statslige lovgivere at overveje nye abortrestriktioner.
ANNONCE
Michigans guvernør Gretchen Whitmer (D) har lovet at "kæmpe som helvede" til holde hendes stat fra at vedtage sit abortforbud fra 1931, og statsadvokaten sagde, at hun ikke vil håndhæve loven. Wisconsin Attorney General Josh Kaul (D) sagde også, at han ikke planlægger at håndhæve et statsligt abortforbud vedtaget i 1851, selvom Wisconsin klinikker holdt op med at tilbyde abort Fredag.
Læs mere: GOP-styrede stater skubber nye abortrestriktioner efter, at højesteret slår rogn ned
Er der undtagelser for voldtægt, incest eller trusler mod moderens liv?
Alle stater, der har indtil videre forbudt abort medfører undtagelser, når der er risiko for moderens liv, men kun få tillader aborter i tilfælde af voldtægt eller incest. Blandt stater med udløsningsforbud er det kun Utah, Idaho og North Dakota medføre undtagelser for voldtægt eller incest.
ANNONCE
Hvilke sanktioner kan der være for at udføre en abort i en stat, hvor det er ulovligt?
Mange stater med udløsningsforbud - som Texas og Utah - klassificerer at udføre en abort som en forbrydelse, der kan straffes med bøder og fængsel. De maksimale fængselsstraffe varierer fra to år i Louisiana til 20 år i Texas, og Wyomings udløsningsforbud angiver ikke en straf.
Ingen af udløsningsforbuddene omfatter sanktioner for den person, der søgte abort.
Læs mere: At udføre en abort vil blive en forbrydelse i disse stater, hvis Roe V. Wade bliver væltet
Hvilke stater har lovet at beskytte abort?
Seksten stater og Washington, DC, har love på plads, der beskytter retten til abort, ifølge Guttmacher Institute. Staterne er: Californien, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware og Vermont.
ANNONCE
Disse staters politikker varierer. Nogle få stater som Colorado tillader abort gennem hele en patients graviditet, mens Massachusetts stort set forbyder abort efter 24 uger.
Læs mere: Højesteret vælter Roe V. Wade – her er staterne, der stadig vil beskytte abortrettigheder
Kunne der være et landsdækkende abortforbud?
For at være klar, forbyder højesteretskendelsen ikke øjeblikkeligt abort i hele USA - den gør blot adgang til abort til en statsbeslutning. Men republikanske lovgivere er begyndt at føre diskussioner om landsdækkende abortrestriktioner med House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) fortæller CNN han støtter et 15 ugers abortforbud.
Republikanerne bliver nødt til at vinde kontrollen over Kongressen og Det Hvide Hus tilbage, hvis de håber at begrænse abort i hele landet. Meningsmålinger tyder på, at GOP har en stor chance for at vinde Kongressen tilbage i midtvejsperioden, men demokraterne ville være i stand til at bruge Senatets filibuster til at blokere enhver lovgivning, der ikke har støtte fra mindst 60 senatorer.
ANNONCE
Men meningsmålinger tyder på, at mange republikanske vælgere ikke ønsker et landsdækkende forbud: 52% af republikanerne sagde i en maj CBS News/YouGov undersøgelse Kongressen bør ikke gøre abort ulovlig.
Kan kvinder rejse til andre stater for at få en abort?
Ja. Ingen af de forbud på statsniveau, der i øjeblikket findes i bøgerne, tyder på at retsforfølge kvinder for at rejse på tværs af statsgrænser for at få en abort.
ANNONCE
"I henhold til forfatningsmæssige grundprincipper skal kvinder, der bor i stater, der har forbudt adgang til omfattende reproduktiv pleje, forblive frie til at søge den pleje i stater, hvor det er lovligt," den amerikanske justitsminister Merrick Garland sagde i en meddelelse fredag.
Kan beslutningen omgøres?
Det er teknisk muligt for Kongressen at kodificere abortrettigheder til føderal lov, men det er usandsynligt snart i betragtning af Kongressens nuværende sammensætning. Demokrater kontrollerer Kongressen med en ekstremt lille margin, men de ville være nødt til at eliminere Senatets filibuster for at kodificere enhver abortlovgivning, da kun to republikanere - Sens. Susan Collins (Maine) og Lisa Murkowski (Alaska) - ser ud til at støtte ideen. Centraldemokratiske senser Kyrsten Sinema (Ariz.) og Joe Manchin (W.Va.) har konsekvent været imod at droppe filibusteren.
Læs mere: Kunne Senatet garantere abortrettigheder i hele landet? Her er hvorfor det stadig er usandsynligt.
ANNONCE
Hvad betyder dette for IVF og andre reproduktive procedurer?
Det er mulig væltningen af Roe kunne gøre det vanskeligere for nogle amerikanere at få adgang til assisteret reproduktionsteknologi, såsom in vitro fertilisering (IVF), selvom beslutningen ikke automatisk begrænser disse procedurer. Den brede ordlyd af nogle statslige love, hvoraf flere definerer livet som begyndende ved befrugtning, ser ud til at sætte spørgsmålstegn ved lovligheden af IVF-procedurer. Nogle fertilitetsvirksomheder startede flytning menneskelige embryoner væk fra stater med udløsningsforbud i løbet af de sidste par uger i forventning om, at Roe bliver væltet.
Læs mere: At vælte Roe V. Wade: Her er, hvordan det kunne påvirke fertilitetsbehandlinger og IVF
Hvad med abortpiller?
Dette er fortsat uklart. Alle udløsningsforbuddene forbyder brugen af abortpiller, men det er næsten helt sikkert et spørgsmål, der ender i retten. Garland sagde fredag stater kan ikke forbyde mifepriston, en Food and Drug Administration-godkendt pille designet til at fremkalde en abort inden for de første 10 uger af graviditeten.
ANNONCE
Kan det påvirke omsorgen for aborter?
Potentielt. Mange af de medikamenter, der er involveret i behandling af aborter, bruges også til aborter, og det brede sprog i forbuddene kan påvirke tilgængeligheden af disse stoffer, mens sundhedsudbydere kan risikere retsforfølgelse, hvis de mistænkes for at udføre en abort.
Læs mere: At vælte Roe V. Wade: Her er, hvordan det vil påvirke reproduktiv sundhedspleje — ud over abort
Er rettigheder som homoseksuelle ægteskaber og prævention truet af denne beslutning?
Fredagens retsafgørelse var udelukkende begrænset til abort, uden nogen direkte indflydelse på andre spørgsmål. Dog konservative dommer Clarence Thomas skrev en samstemmende udtalelse hvori han foreslog, at domstolen skulle overveje at gennemgå andre skelsættende sager som Griswold v. Connecticut (1965), der garanterede ægtepar retten til at bruge prævention, og Obergefell v. Hodges (2015), som legaliserede ægteskab af samme køn på landsplan.
ANNONCE
Alligevel understregede Alito i flertalsudtalelsen, at dommen ikke skulle fortolkes "for at rejse tvivl om præcedenser, der ikke vedrører abort," og hævdede, at Obergefell og Griswold er meget forskellige sager, fordi de ikke involverer spørgsmål om livet.
Lovgivere i nogle stater har allerede foreslået mulige forbud mod prævention som Plan B, der almindeligvis kaldes "morgen-efter-pillen", men det er uklart, om væltningen af Roe alene giver stater juridisk bemyndigelse til at vedtage sådanne forbud.
ANNONCE
Læs mere: At vælte Roe V. Wade: Her er, hvordan det kunne true med adgang til prævention
Støtter de fleste amerikanere at vælte Roe v. Wade?
Dataene siger konsekvent "nej". Afstemning efter afstemning foreslår et flertal af amerikanerne ønsker, at abort for det meste skal forblive lovligt, især i tilfælde af voldtægt eller incest. Men de fleste amerikanere mener ikke, at alle aborter bør være lovlige - en juni 2021 Associated Press/NORC afstemning fandt, at 61 % af de adspurgte mente, at abort burde være lovligt i graviditetens første trimester, men støtten falder til 34 % for aborter i andet trimester og falder til 19 % i tredje trimester.
ANNONCE
Er Trump årsagen til, at Roe blev væltet? Hvad med McConnell?
Tidligere præsident Donald Trumps valg af højesteret var afgjort store faktorer. Rettens makeup tog en hård højredrejning under Trump, der erstattede moderate Anthony Kennedy med den konservative Brett Kavanaugh og valgte den konservative Amy Coney Barrett til at udfylde den liberale Ruth Bader Ginsburgs sæde efter hendes død i 2020.
Sen. Mitch McConnell (R-Ky.) spillede også en massiv rolle i at ændre domstolens ideologi. Som flertalsleder i Senatet i 2016 forhindrede han den tidligere præsident Barack Obama i at erstatte den konservative dommer Antonin Scalia med den moderate Merrick Garland, idet han hævdede, at det var for tæt på et valg. Tiltaget ryddede vejen for Trump til at erstatte Scalia med den konservative Neil Gorsuch. Men efter Ginsburg døde i september 2020, tog McConnell en 180 og rykkede hurtigt for at bekræfte Barrett uger før et valg, i en proces, som kritikere mente, var forhastet.
Mange fortalere for abortrettigheder har slået ud mod Trump og giver ham skylden for rettens afgørelse i fredags. Trump har taget dette perspektiv til sig og sagde i en erklæring fredag, at han skulle få æren for at vælte Roe, hvilket "kun blev gjort muligt, fordi jeg leverede alt som lovet."
ANNONCE
Læs mere: Trump: Jeg får æren for, at Roe V. Wade er blevet væltet
Vil der være nogen økonomiske konsekvenser?
Det virker sandsynligt. Undersøgelser har fundet ud af, at abortrestriktioner fører til negative økonomiske konsekvenser, især for kvinder. En 2020-rapport fra International Women's Policy Center anslog, at fjernelse af alle abortrestriktioner ville hæve gennemsnitslønnen for kvinder i alderen 15 til 44 med $1,610, hvor det nationale BNP stiger næsten 0.5%. Forskere har nævnt faktorer som reduceret arbejdsstyrkedeltagelse, lavere uddannelsesniveauer og øget omsætningshastighed på grund af, at arbejdere skal bruge mere tid på at passe børn.
Læs mere: At vælte Roe V. Wade: Her er, hvordan abortforbud vil skade statsøkonomi og BNP
ANNONCE
Læs mere: Hvordan væltning Roe V. Wade kan påvirke økonomien
Hvordan reagerer virksomhederne?
Mange store amerikanske virksomheder fortalte ansatte, at de vil blive ved med at dække abort som en del af deres sundhedsplaner, og de vil nu begynde at dække rejseudgifter for dem, der skal til en anden stat for at få en abort. Arbejdsgivere kan lide Amazon
Læs mere: Disse er de amerikanske virksomheder, der tilbyder abort-relaterede fordele
ANNONCE
Vil dommen påvirke Medicaid-finansierede aborter?
Aborter finansieret af statslige Medicaid-programmer er allerede ret sjældne, da de fleste stater - inklusive mange stater, der sandsynligvis vil forbyde proceduren - kun betaler for aborter for kvinder med lav indkomst i tilfælde af voldtægt, incest og trusler mod patientens liv. Kun 17 stater dækker abort på samme måde som andre sundhedstjenester.
Læs mere: Hvordan vælter Roe V. Wade påvirker skatteyderfinansierede aborter
Kilde: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/