'The White Lotus' tryller 'The Princess Bride', mens vi forsøger at løse, hvem der dør, og hvem morderen er

"Som alle ved, er Australien udelukkende befolket med kriminelle. Og kriminelle er vant til, at folk ikke har tillid til dem, da du ikke er betroet af mig. Så jeg kan tydeligvis ikke vælge vinen foran dig.”

~ The Princess Bride

Sæson 1 af Den hvide Lotus var noget af et galt cirkus. Der var noget hektisk over det, noget råt og vildt og voldsomt. Musikken – spændte, vilde trommeslag, skrigende junglelyde – gentog denne følelse af stigende kaos.

Og så vi så med rædsel, da alt gik frygteligt galt. Armond er ved at optrevle, da presset fra jobbet væltede ham af vognen; Rachels gryende erkendelse af, at hendes nye ægteskab var et humbug; Shanes voksende manboy-raseri; Marks daglige dosis af midtvejskriser; Olivia og Paulas giftige venskab; Tanja. . . være Tanya.

Ud af hele flokken gik kun Quinn væk, ikke bare uskadt, men et bedre sted, end da han ankom til resortet. Og han gjorde dette ved at afvise sit tidligere livs dragt. Han forlod den hvide lotus og sov på stranden; overlod sine skærme til bølgerne. Forlod lufthavnen og begav sig ud på havet på sin kano. Alle andre imploderede - eller fandt sig selv fast (eller døde).

Sæson 2 er anderledes. Hvor sæson 1 handlede om optrevlingen og kaoset og den vilde nedstigning til vanvid, er sæson 2 langt mere ildevarslende. Der er en stigende følelse af frygt og mørke. Hvor sæson 1 var The Mad Hatters teselskab, der gik grueligt galt, er alt hvad jeg kan tænke på når jeg ser sæson 2 Noget ondt på denne måde kommer.

En ting, begge sæsoner har gjort meget godt, er at lege med vores forventninger. Sæson 2 har på mange måder gjort dette endnu bedre. Mens sæson 1 uden tvivl var sjovere – hovedsageligt takket være Murray Bartletts fremragende præstation som Armond – føles sæson 2 mere nuanceret, og jeg tror, ​​den kan være på vej mod en mere overraskende finale.

I sæson 2 er jeg konstant usikker på mine egne vurderinger af mennesker. For eksempel har de to ægtepar taget mig med på en vild tur i usikkerhed. Først var jeg enig med Harper (Aubrey Plaza), at Daphne (Meghann Fahy) og Cameron (Theo James) var kunstige og falske. Men så overraskede parret mig ved at være oprigtigt kærlige og romantiske privat – mens Harper og hendes mand, den evigt modbydelige Ethan (Will Sharpe spillede i det væsentlige det modsatte af sin flamboyante karakter Rodney i Giri / Haji), har i det væsentlige ingen kemi i det offentlige eller private på trods af deres overlegenhedskomplekser.

Så blev mine forventninger væltet igen, da Cameron ved første chance snyder Daphne med prostituerede. Åh, tænkte jeg, de er jo ikke så godt et par! Jeg havde ret! Men derefter . . . det ser ud til nu, at de har en forståelse, en form for "spørg ikke, fortæl ikke" åbent forhold, hvor Daphne har et igangværende flirt med sin træner derhjemme (der sandsynligvis blev far til hendes børn), og Cameron kommer til at lege med hvem som helst han vælger. Og de er stadig vanvittigt forelskede og liderlige for hinanden på måder, som Harper og Ethan nok aldrig har været.

Piskesmæld. Jeg har bestemt empati med Harpers egen forvirring, selvom jeg bare venter på at se, om hun og Cameron virkelig er klar til at kaste sig ud, eller om det også vil være et overraskende twist. Måske er vi bare i Ethans jaloux, besiddende hjerne lige nu? Selvom Cameron lavede nogle ret flagrante træk på Harper - og Harper sandsynligvis ikke har haft sex i meget lang tid i betragtning af Ethans præference for pornografi over den ægte vare.

Apropos sex, den engang så sympatiske prostituerede, Lucia (Simona Tabasco) er tilsyneladende i gang med en svindel mod Di Grasso-mændene - Bert (F. Murray Abraham), Albie (Adam DiMarco) og Dominic (Michael Imperioli).

Det samme gælder for Tanyas (Jennifer Coolidge) nyfundne kadre af rige homoseksuelle venner og Portias (Haley Lu Richardson) nye drengelegetøj Jack (Leo Woodall). Hvad der begyndte som en sjov flugt fra Tanyas ægteskabelige problemer – hendes nye mand Greg (Jon Gries) er tydeligvis over hende – og en sjov erotisk flugt for Portia (der droppede stakkels Albie ved den første duft af testosteron) er begyndt at blive meget mørk. Det virker indlysende, at der bliver spillet en slags svindel mod Tanya for at adskille hende fra hendes rigdom. Det virker indlysende, at Greg er med i fidusen sammen med Quentin (Tom Hollander), og at Very Bad Things er ved at gå ned.

Men igen, måske bliver vi bare vildledt. Måske er det hele røde sild og vildledning.

og at er det, der gør dette shows mysterium så svært at forudsige. Hvem dør? Hvem er morderen?

Mit bedste gæt er, at dødsfaldene alle forekommer i Tanya/Portia/Quentin/Jack-historien. Vi skal trods alt huske Chekovs Gun. Ideen om, at hvis der er en pistol introduceret i første akt, skal den affyres af den tredje. I sæson 1 får Shane ananaskniven og fortæller Rachel, at de vil bruge den til selvforsvar, hvis indbrudstyven dukker op på deres værelse. Senere bruger han det til at dræbe Armond.

Så igen er der en bogstavelig pistol trukket i sæson 2, og selvom jeg vil anvende den samme regel her, er det fuldt ud muligt, at dette også bare er en rød sild. Der er ingen tvivl om, at den mest ildevarslende historie er Tanya og Portias. De er blevet taget fra den hvide lotus og er nu effektivt i fjendtligt territorium med fremmede, som de ikke længere stoler på. De har hørt historien om damen på øen, der blev myrdet for sin ejendom af mafiaen. Det ser ikke godt ud.

Så igen, i Ethan/Harper/Cameron/Daphne-historien har vi historien om ægteskabsbryderne og masser af stigende spænding og ondt blod at gå rundt om.

Og i Lucia/Di Grasso-historien begynder vi at tro, at Lucia snyder den amerikanske trio, men det er fuldt ud muligt, at dette også er en fejlretning, og hun er virkelig i fare for sin alfons, og at alt dette kan smitte af på vold.

Eller hvad med den spirende sex-for-favors fiasko, som er Mia (Beatrice Granno) og hoteldirektør Valentina (Sabrina Impacciatore)? Vil det ende med tårer? I blod?

Det eneste, vi ved med sikkerhed, er, at Daphne ikke er offeret. Og hvis vi vil drage en parallel til sæson 1, var den eneste karakter, vi med sikkerhed vidste, ikke var død, Shane, og han endte med at blive morderen. Kan det betyde, at Daphne er morderen? Hun virkede bestemt ikke som en, der lige slap af sted med mord i første afsnit. Shane var på den anden side vred og ked af det, da vi mødte ham første gang i lufthavnen.

Jeg ved ikke. Det er det, jeg kommer til. Jeg ved det ikke, og jeg kan ikke engang komme med et kvalificeret gæt, for hver gang jeg gør det, tænker jeg: "Åh, men det kunne være et list! De kunne få mig til at tænke det for at få mig væk fra duften!” Og så tænker jeg: "Åh, men det kunne være en dobbelt list, der dobbelte kaster mig ud af duften!"

Og så tænker jeg på den scene i The Princess Bride når Manden i sort og Vizzini spiller gættelegen med giftige vine, forstandsduellen, og jeg indser, at det ikke er tilfældigt! Vizzini er en siciliansk og Den hvide Lotus Sæson 2 finder sted på Sicilien, og vi spiller præcis det samme spil, som han spillede med Wesley. Vi sidder ved bordet og prøver at pusle det ud, og showet stirrer tilbage på os uden at blinke. "Gå aldrig ind mod en sicilianer, når døden er på spil!" Vizzini skriger lige før han falder død om.

Hvad synes I, kære læsere? Hvem er ofret/ofrene? Og hvem er morderen/morderne? Lad mig vide det Twitter or Facebook.