Hvis du vil trække dig rig tilbage, har den afdøde, store Dan Bunting nogle råd til dig.
"Køb altid markedet (dvs. aktier eller endda bare indekset) efter en spektakulær konkurs," plejede min gamle ven Bunting, en veteran London-baseret pengeforvalter, der havde set det hele, at sige. Det var en af de akkumulerede visdomsgenstande, han kaldte Buntings love.
Diagrammet ovenfor giver en opdateret version.
Læserne vil huske, at for næsten præcis to år siden, april 20, 2020, kollapsede oliemarkedet til negativt territorium for første gang i historien. Den pludselige COVID-19-krise og globale nedlukninger havde skabt en så stor overflod, at handlende faktisk måtte betale folk for at modtage øjeblikkelig levering af alle deres overskydende tønder med råolie.
Dette fangede overskrifter overalt.
Hvilken slags idiot ville have gået imod markedet og købt olie i sådan en krise? En der havde været i nærheden, det er hvem. Dan, desværre, er ikke længere med, men jeg er ret sikker på, at han ville have købt blue chip olieaktier dengang.
Det, der går rundt, kommer rundt. De første skal være de sidste, og de sidste skal være de første. Oliens sammenbrud rangerede med en spektakulær konkurs - den slags ting, der får almindelige investorer til at sælge i panik.
Diagrammet ovenfor viser, hvordan du ville have gjort, hvis du var gået ud den dag og købt en af flere olierelaterede børshandlede fonde.
De har knust S&P 500
SPION,
-1.25%.
Det er ikke engang tæt på.
Åh, og så meget for "arbejde hjemmefra" handel. Nasdaq Composite har klaret sig lidt dårligere end S&P 500-indekset. Og Amazon
AMZN,
-2.47%
har gjort mindre end det halve så godt. Hvis du havde investeret 1,000 USD i Jeff Bezos' virksomhed den dag, ville du kun have tjent 290 USD i overskud.
Indrømmet, nogle af disse overskud er belønninger for reel risiko. Direxion Daily Energy Bull 2x Fund
ERX,
+ 0.60%
er en højoktanfond, der kun er designet til kortsigtede handler. Den bruger derivater til at forsøge at producere det dobbelte af ydeevnen af det bredere energiindeks pr. dag. Det er 2x både på vej ned og op. Og da det kræver selv en normal fond en 100 % fortjeneste at komme sig efter et tab på 50 %, kan disse midler være ekstremt dårlige for din formue. Denne fond kollapsede med 95 % i de første par måneder af 2020, da Covid-krisen ramte, og har stadig ikke inddrevet de fleste tab.
SPDR Oil & Gas Exploration & Production ETF
XOP,
+ 0.24%
er ikke nær så risikabelt, fordi det investerer i almindelige aktier, men det investerer ikke desto mindre i den mere volatile side af energimarkedet, og enhver, der ejer dette, kan forvente en vild tur op og ned. Den faldt med to tredjedele i begyndelsen af 2020, men selvom du købte den før krisen og hængte på, er du godt i gang med det sorte.
Det, der slår mig som mest interessant, er SDPR Energy Select Sector ETF
XLE,
+ 0.33%.
Dette er en simpel lavprisindeksfond, der ejer blue-chip energinavne som Exxon
XOM,
+ 1.17%,
Chevron
CVX,
-0.05%,
Schlumberger
SLB,
+ 1.60%,
ConocoPhillips
COP,
+ 1.14%
og Occidental
OXY,
-0.47%.
Der er ikke noget særligt "risikofyldt" ved denne fond, medmindre du tror, at energiselskaberne var fuldstændig toast. De fleste af disse virksomheder er velkapitaliserede, yderst profitable og betaler fedt udbytte. Udbytteafkastet på denne fond, rapporterer FactSet, toppede over 10 % i april 2020. Der er ingen særlig grund til, at enker og forældreløse børn ikke ville eje denne fond (i det mindste som en del af en diversificeret portefølje).
(Dette tæller ikke engang argumentet om, at vi alle burde eje energiaktier for at afdække vores egen personlige eksponering for energiomkostninger og inflation - som nu.)
Men i de første måneder af 2020 styrtede den også ned, og enhver, der flyttede noget af deres portefølje ind i den, den dag olien blev negativ, har tredoblet afkastet fra det bredere aktiemarkedsindeks.
(De fleste af disse gevinster blev opnået, før Putin også invaderede Rusland.)
Jeg vil påstå, at disse gevinster langt opvejede risiciene ved at købe for eksempel Exxon, da det havde et udbytte på 11 %.
Mange mennesker holder sig til simple porteføljestrategier, baseret på langsigtede køb og hold positioner i brede indekser. Det er der selvfølgelig ikke noget galt i. For de fleste af os er det nok den smarteste tilgang.
Men nogle gange kan det bedste afkast komme fra væddemål mod en krise.
Dette er, hvor meget du tjente, hvis du købte ind i olieulykken for 2 år siden
Hvis du vil trække dig rig tilbage, har den afdøde, store Dan Bunting nogle råd til dig.
"Køb altid markedet (dvs. aktier eller endda bare indekset) efter en spektakulær konkurs," plejede min gamle ven Bunting, en veteran London-baseret pengeforvalter, der havde set det hele, at sige. Det var en af de akkumulerede visdomsgenstande, han kaldte Buntings love.
Diagrammet ovenfor giver en opdateret version.
Læserne vil huske, at for næsten præcis to år siden, april 20, 2020, kollapsede oliemarkedet til negativt territorium for første gang i historien. Den pludselige COVID-19-krise og globale nedlukninger havde skabt en så stor overflod, at handlende faktisk måtte betale folk for at modtage øjeblikkelig levering af alle deres overskydende tønder med råolie.
Dette fangede overskrifter overalt.
Hvilken slags idiot ville have gået imod markedet og købt olie i sådan en krise? En der havde været i nærheden, det er hvem. Dan, desværre, er ikke længere med, men jeg er ret sikker på, at han ville have købt blue chip olieaktier dengang.
Det, der går rundt, kommer rundt. De første skal være de sidste, og de sidste skal være de første. Oliens sammenbrud rangerede med en spektakulær konkurs - den slags ting, der får almindelige investorer til at sælge i panik.
Diagrammet ovenfor viser, hvordan du ville have gjort, hvis du var gået ud den dag og købt en af flere olierelaterede børshandlede fonde.
De har knust S&P 500
-1.25% .
SPION,
Det er ikke engang tæt på.
Åh, og så meget for "arbejde hjemmefra" handel. Nasdaq Composite har klaret sig lidt dårligere end S&P 500-indekset. Og Amazon
-2.47%
AMZN,
har gjort mindre end det halve så godt. Hvis du havde investeret 1,000 USD i Jeff Bezos' virksomhed den dag, ville du kun have tjent 290 USD i overskud.
Indrømmet, nogle af disse overskud er belønninger for reel risiko. Direxion Daily Energy Bull 2x Fund
+ 0.60%
ERX,
er en højoktanfond, der kun er designet til kortsigtede handler. Den bruger derivater til at forsøge at producere det dobbelte af ydeevnen af det bredere energiindeks pr. dag. Det er 2x både på vej ned og op. Og da det kræver selv en normal fond en 100 % fortjeneste at komme sig efter et tab på 50 %, kan disse midler være ekstremt dårlige for din formue. Denne fond kollapsede med 95 % i de første par måneder af 2020, da Covid-krisen ramte, og har stadig ikke inddrevet de fleste tab.
SPDR Oil & Gas Exploration & Production ETF
+ 0.24%
XOP,
er ikke nær så risikabelt, fordi det investerer i almindelige aktier, men det investerer ikke desto mindre i den mere volatile side af energimarkedet, og enhver, der ejer dette, kan forvente en vild tur op og ned. Den faldt med to tredjedele i begyndelsen af 2020, men selvom du købte den før krisen og hængte på, er du godt i gang med det sorte.
Det, der slår mig som mest interessant, er SDPR Energy Select Sector ETF
+ 0.33% .
+ 1.17% ,
-0.05% ,
+ 1.60% ,
+ 1.14%
-0.47% .
XLE,
Dette er en simpel lavprisindeksfond, der ejer blue-chip energinavne som Exxon
XOM,
Chevron
CVX,
Schlumberger
SLB,
ConocoPhillips
COP,
og Occidental
OXY,
Der er ikke noget særligt "risikofyldt" ved denne fond, medmindre du tror, at energiselskaberne var fuldstændig toast. De fleste af disse virksomheder er velkapitaliserede, yderst profitable og betaler fedt udbytte. Udbytteafkastet på denne fond, rapporterer FactSet, toppede over 10 % i april 2020. Der er ingen særlig grund til, at enker og forældreløse børn ikke ville eje denne fond (i det mindste som en del af en diversificeret portefølje).
(Dette tæller ikke engang argumentet om, at vi alle burde eje energiaktier for at afdække vores egen personlige eksponering for energiomkostninger og inflation - som nu.)
Men i de første måneder af 2020 styrtede den også ned, og enhver, der flyttede noget af deres portefølje ind i den, den dag olien blev negativ, har tredoblet afkastet fra det bredere aktiemarkedsindeks.
(De fleste af disse gevinster blev opnået, før Putin også invaderede Rusland.)
Jeg vil påstå, at disse gevinster langt opvejede risiciene ved at købe for eksempel Exxon, da det havde et udbytte på 11 %.
Mange mennesker holder sig til simple porteføljestrategier, baseret på langsigtede køb og hold positioner i brede indekser. Det er der selvfølgelig ikke noget galt i. For de fleste af os er det nok den smarteste tilgang.
Men nogle gange kan det bedste afkast komme fra væddemål mod en krise.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-you-made-if-you-bought-into-the-oil-crash-2-years-ago-11649975591?siteid= yhoof2&yptr=yahoo