TikToks vækst som nyhedskilde vækker bekymringer om deres indhold

Pew Research Center for nylig udgivet sin årlige undersøgelse på sociale medier hjemmesider som en kilde til nyheder. I år fandt Pew den voksende fremtræden af ​​TikTok blandt alle sociale medier-websteder som en nyhedskilde.

Selvom TikTok ikke har accepteret politiske annoncer siden 2019, er det blevet en stærk influencer med politisk tankegang, især blandt unge voksne. En nylig test viste imidlertid, at TikTok ikke ser ud til at være i stand til eller uvillig til at markere nogen falsk politisk information på sin platform.

I dag får millioner af amerikanere adgang til nyheder på sociale medier, TikTok er en af ​​de få, der rapporterer en stigning i brugen. TikToks popularitet er også mere udbredt hos unge voksne end andre sociale medieplatforme. Pew Research fundet 26% af alle Voksne i USA under 30 år får regelmæssigt deres nyheder på TikTok. For ældre demografiske personer falder adgangen til TikTok som en almindelig nyhedskilde brat fra 10 % for voksne 30-49 til 4 % for voksne 50-64 og kun 1 % for voksne 65+.

alt antallet af amerikanske voksne, der regelmæssigt får adgang til TikTok som nyhedskilde, er steget fra 3 % i 2020 til 10 % i dag. Til sammenligning har nyhedsforbruget for rivaliserende sociale medier i de senere år enten været fladt eller faldet.

På grund af sin større amerikanske abonnentbase på næsten 200 millioner brugere, rapporterer Pew, at 31 % af de samlede amerikanske voksne regelmæssigt får deres nyheder fra Facebook, og hver fjerde amerikanske voksne bruger regelmæssigt videodelingssiden YouTube til at få nyheder. Efter de to største websteder var Twitter med 14 %, Instagram med 13 %, TikTok med 10 %, Reddit med 8 %. Efterfølgende var LinkedIn (4%), Snapchat (4%), Nextdoor (4%), WhatsApp (3%) og Twitch (1%). Samlet set fandt Pew ud af, at omkring halvdelen af ​​alle amerikanske voksne i det mindste nogle gange får deres nyheder fra sociale medier.

På kun to år voksede TikTok som nyhedskilde for almindelige brugere fra 22% i 2020 til 33%, rangering. TikTok nummer fire bag det etablerede Twitter, Facebook og Reddit. Kun to andre sociale medieplatforme Instagram og Twitch rapporterede nogen vækst som nyhedskilder blandt almindelige brugere siden 2020, og begge stigninger var minimale.

% af hvert socialt medie-websted, der jævnligt får nyheder derfra

2020 2021 2022

Twitter 59 % 55 % 53 %

Facebook 54% 47% 44%

Reddit 42% 38% 37%

TikTok 22% 29% 33%

YouTube 32 % 30 % 30 %

Instagram 28% 27% 29%

Snapchat 18% 16% 15%

LinkedIn 15% 14% 13%

Twitch 11 % 13 % 13 %

WhatsApp 13% 14% 10%

Undersøgelse af amerikanske voksne fra 18. juli til 21. august 2022

Kilde: Pew Research Center

Et stort problem med at få adgang til nyheder fra sociale medier har været nøjagtigheden af ​​oplysningerne, især valginformation. I august lancerede TikTok et valgcenter for at "koble folk, der engagerer sig i valgindhold, til autoritativ information." Dette omfatter oplysninger om, hvor og hvordan man stemmer med identifikation, der vedrørte midtvejsvalget. I september indledte TikTok nye politikker, der gør, at regerings- og politikerregnskaber skal verificeres. Derudover var enhver kampagnefundraising forbudt.

På trods af restriktioner på politiske budskaber og en voksende tilstedeværelse som nyhedskilde, ser TikTok ud til at have ingen sikkerhedsforanstaltninger på plads for at forhindre falske politiske oplysninger. En nylig test udført af Globalt Vidne og Cybersecurity for Democracy-teamet ved New York University fandt ud af, at TikTok ikke kunne identificere 90 % af de XNUMX politiske annoncer (ti hver på engelsk og spansk), der havde falske og/eller vildledende påstande om midtvejsvalget. Testen viste, at Facebook også godkendte et stort antal åbenlyst unøjagtige og/eller falske politiske budskaber. Omvendt var YouTube i stand til at identificere og afvise alle de falske politiske annoncer. Ydermere suspenderede YouTube den kanal, der sendte testannoncerne.

Om testen sagde Jon Lloyd, Senior Advisor hos Global Witness, "Dette er ikke længere et nyt problem. I årevis har vi set centrale demokratiske processer undermineret af desinformation, løgne og had blive spredt på sociale medieplatforme – virksomhederne selv hævder endda at genkende problemet. Men denne forskning viser, at de stadig simpelthen ikke gør nok for at stoppe trusler mod demokratiet, der dukker op på deres platforme."

Suzanne Nossel, administrerende direktør, PEN America, tilføjer, "Indikationer på, at Tiktok har undladt at adressere åbenlyst falsk politisk reklame forud for valget er grund til alarm. Efterhånden som TikTok bliver den foretrukne platform for unge til at få information, står vi over for alvorlige risici i forhold til uhæmmet spredning af desinformation. Mens store amerikanske sociale medievirksomheder i det mindste har følt sig tvingende til at kæmpe med implikationerne af deres platforme for amerikansk demokrati – om end standsende og utilstrækkeligt – er Tiktok en kinesisk ejet virksomhed, der opererer efter ordre fra Beijing-regeringen. Vi har ikke synlighed i, hvordan Tiktoks algoritmer håndterer desinformation, og om virksomhedens nationalitet spiller en rolle i at bestemme, hvordan indhold bedømmes.”

Twitter, en anden populær nyhedskilde, blev for nylig erhvervet for 44 milliarder dollars af Elon Musk. Musk har planer om at løsne sikkerhedsforanstaltningerne på sin platform mod desinformation, med henvisning til det første ændringsforslags "ytringsfrihed".

PEN America's Suzanne Nossel bemærker: "Alle øjne er rettet mod Elon Musk for at se, om han går igennem med løfter om at afmontere indholdsværn og kalder åben sæson for desinformation, chikane og vitriol på Twitter, eller er seriøs omkring at forsøge at pleje en platform, hvor faktisk borgerlig diskurs kan blomstre. Jeg vil se efter tidlige tegn på, om han kommer ind og tror, ​​at han har alle svarene, eller i stedet er klar til at lytte og lære forviklingerne ved en platform, der bruges over hele verden, med nogle gange liv eller død konsekvenser. Med midtvejsvalget i næste uge vil en central indikator være, om udbydere af desinformation får frit spil til at vildlede folk over Twitter om hvornår, hvor og hvordan de skal stemme."