Dagens ord #586 tip, ledetråde og svar til torsdag den 26. januar

Nogle gange har jeg svært ved at holde styr på dagene. Hvilken ugedag er det? Er det allerede torsdag? Hvad skete der med onsdagen? Jeg ved, jeg lavede ting – jeg havde faktisk rigtig travlt – men det er som om dagen kom og gik og på en eller anden måde ikke eksisterede på samme tid. Uger bløder ind i weekender. Weekender bliver til uger. Det ene sekund er det fredag, det næste er det midt om natten på en søndag – eller var det mandag?

Tid er en omskiftelig ting. Eller en flad cirkel. Eller et ubønhørligt tidevand.

Det er noget, vi aldrig har helt nok af, som glider forbi, uden at vi helt er klar over det. 2018 lyder ikke så længe siden, men det var fem år. For fem år siden var min femtenårige teenagedatter en sød lille ti-årig pige. Min 12-årige søn, næsten teenager, var kun 7. Hvordan skete der lige fem år?

Bare rolig, jeg har ikke en eksistentiel krise. Nogle gange rammer det mig bare, og jeg finder det hele lidt meget. Forandringen. Den hastighed, hvormed livet ændrer sig. Jeg er aldrig helt klar til det.

Så lad os regne endnu en fridag med denne Wordle, skal vi?

Dagens Wordle Solution m/Spoilers

Hint: Smuk, men måske ikke så lysende.

Ledetråden: Der er et dobbelt bogstav i dette ord.

Svaret:

.

.

.

Jeg var lidt ked af, at det her tog mig fem hele gæt at løse. Det er jo automatisk -1 i min pointskala. Jeg antog, at jeg havde tabt til Bot, hvilket ville være en anden -1 for i alt -2 i dag. Ikke godt!

Imidlertid:

Vil du se på det! Wordle Bot tog også fem gæt! Vi bandt! Det betyder, at jeg kun får en -1 i dag!

Vi havde meget forskellige åbningsgæt –skifer , skifer-og det var heller ikke alt det gode. Jeg indsnævrede mine muligheder fra 403 til 21 med bump (ja, underligt ord men det virkede!) og så ned til kun 3 med læge. Mærkeligt nok gættede både Bot og jeg nørdet for #4, hvilket giver os hver især kun én tilbage mulighed: kødfulde, for sejren.

Jeg synes, det er et meget morsomt ord, både fordi det er så overflødigt som et adjektiv - hvornår ville jeg egentlig bruge velnæret i stedet for kødfuld, i betragtning af, at "oksekødet" allerede er underforstået; hvem ville trods alt sige "chickeny?" - og dens slangbetydning, som normalt er at beskrive en "hunky" mand (stærk, men måske også svag). Meget forældet også, da jeg tvivler på, at en enlig kvinde eller pige i live bruger ordet med nogen alvor. Det er der måske aldrig rigtig nogen, der har.

Skål og held og lykke, åh du ordmænd. Det er næsten fredag!