Tonedøv Kinas toldstrategi kan blive afsluttet af præsident Biden

I detail-Amerika har forbrugerne ingen tålmodighed til prisstigninger.

Politisk vil forbrugerne dog generelt ikke give detailhandlerne skylden for prisstigninger. Hvor interessant det end kan virke, er shoppere mere tilbøjelige til at rette deres angst andre steder hen, og de vil ofte give regeringen skylden for deres indkøbsproblemer (som den høje pris på benzin).

I dage før COVID advarede detailhandlere den tidligere Trump-administration om, at Kinas tariffer ville være en katastrofe - en, der i sidste ende ville hæve priserne og forstyrre forsyningskæderne. Desværre gik Trump-administrationen frem og skabte en alternativ virkelighed om, hvad der var nødvendigt for at tøjle Kina, og de skabte en ny Trump-version af "The Art of the Deal", da de besluttede at bruge told til at stoppe Kinas 7 dødssynder (som udarbejdet af tidligere handelsrådgiver Peter Navarro).

Da den indledende tale om told blev højere, strømmede detailhandlere og mærker til Det Hvide Hus - for at advare Trump-administrationen om, at tariffer ville hæve priserne, og at produktomledning fra Kina sandsynligvis ville komplicere en allerede kompleks forsyningskæde. Det er klart, at advarslerne ikke blev fulgt, og i dag oplever Amerika resultaterne af, hvad Team-Trump mente var en velmenende strategi. Da Kina ikke levede op til fase XNUMX-handelsaftalen, indså tidligere præsident Trump sandsynligvis, at strategien ikke virkede. Men da aftalen var en fremragende sejr i løbet af et valgår, snarere end at indrømme fiasko – spillede den tidligere præsident det ud. Men givet nok tid, er der ikke meget tvivl om, at han ville have ændret kurs. Desværre, da Team-Biden overtog fra Team-Trump, ønskede de at fremstå stærke på Kina, hvilket klart har gjort USA meget svagere på handel.

Inflationen har været stigende forud for den kommende runde midtvejsvalg, og tegn på at skabe en slags våbenhvile i Kina (for at lette inflationspresset) har været udsendt fra Det Hvide Hus. For en administration, der ikke lækker information, vinker handelspolitikken, og Kina-observatører ser allerede ud til at vide meget. Den 5. juli^th, afholdt finansminister Janet Yellen en samtale med Kinas vicepremierminister Lui He, og det blev sagt, at takster ikke blev diskuteret, men mange føler, at opkaldet var relateret. Mens nogle detailhandlere vil være helt begejstrede for, at potentiel nødhjælp fra Kina er i vinden, ser mange dette som fireårsdagen for det ultimative detailtogvrag og afslutningen på et katastrofalt problem, som de havde forudsagt. Toldfjernelse kan betragtes som en gevinst for USA's detailhandel, men på dette tidspunkt er det kun en gevinst, hvis man er villig til at tilgive alle de konkurser, inflation og forsyningskædeproblemer, der skete undervejs.

Med diskussioner i Det Hvide Hus stadig i gang, er det muligt, at kun nogle af tarifferne kan blive fjernet direkte, mens andre kan stå over for en ny føderal "udelukkelsesproces" for at blive fritaget. Derudover vil der sandsynligvis være en ny 301-takstundersøgelse, der vil målrette specifikke sektorer af den kinesiske økonomi. Det er klart, at modeforhandlere (som allerede er højt takserede) håber, at tøj, sko og tilbehør ville blive fjernet direkte og fuldstændigt fra listen. Med hensyn til produktudelukkelser vil enhver, der forstår udtrykket "proces", ikke være tilfreds med hverken den tid eller penge, der kræves for at håndtere indsatsen for at få produkter placeret i den rigtige ekskluderingskategori.

Sandt at sige, siden begyndelsen af ​​deres administration har Team-Biden konsekvent været tonedøv over for bekymringer om detailpriser – selv om råvareomkostningerne eskalerede med ringe lettelse i sigte. Al denne øgede omkostningsaktivitet, kombineret med ægte mangel fra nedlukninger, har fortsat sat skub i inflationsmåleren. Mens Biden-administrationen diskuterer internt om at bevare arbejdspladser i Amerika, blev det klart, at de pumpede for mange penge ind i økonomien, og dollaren køber mindre end for et år siden. Team-Biden gravede meget dybt i en mislykket Trumpiansk toldstrategi - som er en, som tidligere præsident Trump helt sikkert ville have dumpet nu. Det er også vigtigt at huske, at der var håb om forandring, da kandidat Biden sagde: "Vi går om Kina på den forkerte måde." Men i sidste ende kom det til (igen) den interne kamp mellem nationalister og globalister.

Washington baseret – Americans for Free Trade – har en Takst Misery Impact List og gruppen siger, at det koster amerikanske 3.8 milliarder dollars om måneden for Kina 301-toldsatserne pålagt af tidligere præsident Trump og videreført af præsident Biden. Den tidligere præsident kunne godt lide at sige, at Kina betalte tolden (når de ikke gjorde det), og under præsidentdebatten i oktober 2020 var det tidligere præsident Trump, der sagde om tolden: "Kina betaler milliarder og milliarder af dollars, og du ved hvem der fik pengene? Vores landmænd. Vores store landmænd.”

Sandheden bag landmandserklæringen var, at Kina udstedte deres egne gengældelsestakster mod deres amerikanske import, og vores eksport til Kina faldt betydeligt fra omkring 130 milliarder dollars i 2017 til 120 milliarder dollars i 2018 (første år af tolden) til 106 milliarder dollars i 2019 og steg derefter igen i 2020, efter at Kinas fase 1930-aftale blev underskrevet. Det amerikanske landbrug mistede betydelig eksport og måtte reddes. Taksterne virkede bare ikke. De virkede ikke, da de blev skabt af Smoot-Hawley i 2002 (i tid til den store depression). De virkede ikke for præsident Bush, da han forsøgte at bruge dem på stål i 2009, og de virkede ikke for præsident Obama, da han prøvede dem på dæk i XNUMX.

Trumps tidligere handelsrådgiver Peter Navarro talte om Kinas 7 dødssynder som grundlag for fastsættelse af tolden. Han nævnte: overførsel af teknologi, tyveri af intellektuel ejendom, produktdumping, statsejede virksomheder, valutamanipulation, cyberangreb og dødbringende Fentanyl. Mens de problemer, som Navarro præsenterede, var reelle og lavede en fuldstændig gennemgang af hele tidsperioden, er det klart, at taksterne ikke gjorde meget for at løse disse problemer.

Det er heller ikke rimeligt at give Team-Biden skylden for alle handelsproblemer, men de havde 19 måneder til at ændre retningen og besluttede sig for at holde kursen. COVID-nedlukninger påvirkede bestemt forsyningskæderne, men det samme gjorde al omdirigering af varer væk fra Kina, og alle de feederskibe, der blev tilføjet for at undgå tolden. Derudover undlod Kongressen at forny vigtige handelsaftaler som Generalized System of Preferences Program og Miscellaneous Tariff Bill - det ville have hjulpet med at reducere den ekstra byrde af told i andre lande end Kina. Nogle forhandlere besluttede at søge til Mellemamerika for at få nødhjælp, men fandt, at det var svært at få fat i råvarerne, og det var en hindring. Nogle så til Afrika (i henhold til den afrikanske vækst- og mulighedslov), men Biden-administrationen trak AGOA-stikket til Etiopien, og den enkelt handling skræmte detailhandlere væk fra at bruge AGOA-programmet.

Mandatet fra Team-Biden har altid været at konkurrere med Kina, men ifølge den nyligt underskrevne og implementerede Uyghur Forced Labor Prevention Act kan det være lettere for detailhandlere at forlade Kina end at stå over for den nye lovs afkræftelige formodningsklausul (målrettet mod indgående containere) . Loven siger som udgangspunkt, at man formodes at være skyldig i at bruge tvangsarbejde og har 30 dage til at svare. Når det er sagt, har Kina stadig en beklædningsandel på 37.25 % af det amerikanske marked – så det er ikke nemt at forlade det, især fordi Kina er så utroligt gode til at forstå det amerikanske marked.

Den nederste linje for al denne snak er, at Biden-administrationen bare burde fjerne alle Trump-tolden – især hvad angår modesiden af ​​detailhandlen. Disse tariffer har sat gang i inflationen og øget omkostningerne gennem hele forsyningskæden, og der har ikke været nogen synlige eller bæredygtige fordele overhovedet.

Desværre tror nogle, at Team-Biden blot vil give et par højprofilerede kategorier til toldlettelser og derefter udvikle en indviklet udelukkelsesproces for andre produkter - så "politikken" ser bedre ud - i forhold til at støtte den amerikanske forbruger og forsøge at dispensere. - puste den amerikanske økonomi op. For at tilføje en vis dækning til deres handlinger vil regeringen sandsynligvis også indlede en ny paragraf 301-undersøgelse for at målrette mod specifikke erhvervssektorer i Kina. På den måde fortsætter de med at være hårde over for Kina, men skrider ikke ind med det samme.

Og endelig, hvad angår at gøre det rigtige for detailhandelen, inflationen og økonomien - havde den store sociale kommentator Will Rogers ret, da han sagde: "Hvis du nogensinde injicerede sandhed i politik, ville du ikke have nogen politik."

Det er tid til at afslutte taksterne.