'Transformers', 'Twilight' og de værst anmeldte Blockbuster-franchises

Vi finder snart ud af, om Den grå Mennesket er mere end et standard (i form af store Netflix-originaler) to ugers vidunder. At de har "annonceret" en efterfølger og et spin-off er mindre en betegnelse for succes end en for tidlig satsning på at skabe illusionen om "franchise = succes" sejr. Ikke desto mindre, lad os sige Den grå mand får en efterfølger (endsige en efterfølger og et spin-off), er oddsene stadig stablet mod det i forhold til at være begyndelsen på en igangværende A-niveau franchise. Hvorfor? Fordi filmen har flertalsnegative anmeldelser med en 46% rådden og 5.6/10 gennemsnitlig kritikerscore (ud af 226 kritikere) på Rotten Tomatoes. Mens mange en igangværende franchise har modstået dårligt anmeldte efterfølgere og/eller prequels, har få spillet i toppen af ​​den globale box office-fødevarekæde uden mindst én indledningsvist velanmeldt franchise-starter.

Hvor mange dårligt anmeldte film har tjent top-tier brutto?

Bare for potentiel uddannelse trak jeg hver film, der har tjent mindst $600 på verdensplan, mens jeg har fået en "rådden" score (færre end 60 % af de samlede deltagende kritikere giver filmen mindst en 6/10 eller "det er fint, tror jeg" anmeldelse). Der er 175 film, der tæller Thor: Kærlighed og torden, som havde tjent mindst 600 millioner dollars globalt (uden inflation, skiftende kritisk smag og samlede deltagende kritikere for en given titel). Af disse film har kun (medmindre jeg gik glip af én) 42 Hollywood-film (uden et par kinesiske blockbusters) fået flertalsnegative anmeldelser. Jeg indsætter listen til sidst, men 2/3 af dem er efterfølgere eller prequels. Samtidig er fem af ikke-efterfølgerne enten "nye" afleveringer i et igangværende filmisk univers (Selvmord Squad) eller en Disney live-action genindspilning/fornyelse (Alice i Eventyrland, Maleficent, Aladdin , Løvernes Konge).

Venom steg i Kina (269 millioner dollars) for en cue på 854 millioner dollars. Da Vinci-koden, baseret på en populær og kontroversiel bog med Tom Hanks i hovedrollen), tjente $760 millioner i 2006. Mel Gibsons Kristi lidenskab, en gang i en generation begivenhed for uregelmæssige biografgængere, tjente 370 millioner dollars indenlandsk og 622 millioner dollars på verdensplan på et budget på 30 millioner dollars. Roland Emmerichs 2012 er fortsat den største globale brutto ($765 millioner) med den laveste indenlandske total ($166 millioner). hos Michael Bay transformers tjente 58%, men trak stadig et "Hey; dette er bedre, end vi alle troede, det ville være” fortælling efter udgivelsen. Will Smiths Hancock er stadig den største indbringende live-action originale superheltefilm med $624 millioner. Mamma Mia! tjente 609 millioner dollars på verdensplan i 2008, inklusive kun 5 millioner dollars mindre i udlandet end Den mørke ridder , indiana jones 4.

Zack Snyder's Man of Steel ($669 millioner i 2013) startede en "succesfuld" franchise, mens den snublede nok til, at WB kunne omdanne sin efterfølger til Batman mod Superman. Jeg vil argumentere Mamma Mia! ville få bedre meddelelser i dag på grund af skiftende kritisk demografi (mindre indelukkede hvide fyre) selvom Here We Go Again er bare en bedre film. Ditto Peter Berg er undervurderet Hancock (en voksenskæv superhelte-dekonstruktion om Amerikas rolle som "verdenspolitiet" før Drengene). Mamma Mia!, Venom, Man of Steel , Da Vinci Code affødte mindst én efterfølger. Alice Gennem Looking Glass ($299 millioner) tankede mens Maleficent: Mistress of Evil ($ 495 millioner) undervældet. Selvmordskampen var en "god efterfølger bliver straffet for en elendig forgænger" kommerciel snert. Der er netop en dårligt anmeldt franchise-starter, der utvivlsomt affødte en succesfuld top-tier franchise, nemlig Michael Bays transformers film.

Løvernes Konge er den mest indbringende film ($1.663 milliarder) med en negativ Tomatometer-score, mens Transformers: Age of Extinction er den dårligst anmeldte film (17% og 4/10) til at toppe $1 milliard på verdensplan. Mellem dig og mig, Udryddelsesalderen er min favorit i serien. Det er herligt gigantiske og fuldstændig off-the-walls bananer på en måde, der nu føles nærmest subversiv. Desuden er en cast-to-type Mark Wahlberg en bedre hovedperson end en dårligt instrueret Shia LeBeouf. I mellemtiden vil jeg argumentere Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand ($1.1 milliarder med en 33% rådden score) er den værste film nogensinde til at toppe $1 milliard. Men da så mange af de pågældende film er sequels eller prequels, hvilke franchises er "de værste"? Med det, hvilken franchise trivedes på toppen af ​​det globale billetkontor på trods af konsekvent dårlige anmeldelser? Svaret kan (ikke?) overraske dig.

transformers (Paramount)

Det åbenlyse svar er faktisk Michael Bays første fem transformers film. De tjente (henholdsvis) 735 millioner dollars, 836 millioner dollars, 1.124 milliarder dollars, 1.104 milliarder dollars og 605 millioner dollars mellem 2007 og 2014, mens de tjente forfærdelige anmeldelser, der (retfærdigt eller ej) gjorde det til et godt eksempel på store blockbusters, der lykkedes på trods af elendige meddelelser. Imidlertid transformers film lykkedes takket være den populære IP, en telt-instruktør og dens eksistens hovedsageligt i en tid, hvor A) Hollywood brugte $150-$250 millioner på at forvandle en legetøjsserie til børn til en spektakulær sci-fi action i topklasse. stadig var unik. Desuden transformers film leverede større blockbuster-skuespil og enestående vulgaritet, som du ikke kunne finde andre steder. Når de (mere sunde) MCU-film matchede transformers film med hensyn til skue, ja, Den sidste ridder knapt knækkede 600 millioner dollars.

Twilight sagaen (Summit/Lionsgate)

Twilight sagaen sidder ved siden af transformers film som blandt de eneste top-tier franchise til at begynde med en dårligt anmeldt første rate. Den første (og stadig ret god for fanden) Twilight tjente 392 millioner dollars på verdensplan, mens New Moon (det værste med en betydelig margin) brød ud et år senere med $696 millioner. Eclipse ville tjene $698 millioner i 2010. gryende daggry 1 ville tjene $712 millioner i 2011 og Breaking Dawn 2 (som byder på en spektakulær sidste tredive minutter) ville indbringe 830 millioner dollars i 2012. En del af den kritiske vrede over Kristen Stewart/Robert Pattinson-filmene var forankret i "Eww, det er en pigefilm!" bias (fra både mandlige eksperter og kvindelige eksperter, der foretrak, at deres heltinder var mere optaget af krig end kærlighed). Alligevel har generationen, der voksede op med at elske dem, ændret noget på den kritiske fortælling.

Pirates of the Caribbean (Walt Disney)

Alle fire Pirates of the Caribbean efterfølgere blev relativt dårligt anmeldt ved udgivelsen. De første to Gore Verbinski-instruerede efterfølgere har ældet meget godt i forhold til at være større end livet, praktisk udformet og enestående unikke action-fantasy-spektakulære. Forbrydelse af den sorte perle var en klassiker "Ingen forventede, at det ville være så godt!" surprise smash, der tjente 654 millioner dollars i 2003. Død mands kiste var en klassisk breakout-efterfølger, der blot blev den tredje film, der toppede $1 milliard på verdensplan. Om du er ligesom mig og i det mindste tænker død man sladrer ikke (den største indbringende Hollywood-film, med $795 millioner, der tjener mindre end $200 millioner indenlandsk) er i hvert fald bedre end I ukendt farvand, dette er ikke en brønd, Disney ønskede at dykke tilbage i, medmindre de ikke havde andre steder at gå hen, selv før Johnny Depps offscreen-opførsel og påstande gjorde ham (velsagt) radioaktiv.

DC Films' SnyderVerse (Warner Bros.)

Selvmord Squad ($ 745 millioner) er en David Ayers-instrueret film (giv eller tag studieinterferens) og Justice League ($ 659 millioner) er en strømlinet version af Zack Snyders episke intentioner med Joss Whedons studiekrævede, toneændrende genoptagelser. At DC Films stadig står, repræsenterer en ny normal, hvor en eller anden IP er for stor til at fejle. WB er ikke helt på spil. De gik i panik efter Man of Steel ($669 millioner) og overbetonede Batman i begge Batman mod Superman ($ 873 millioner) , Justice League. Men alt, der skete i det sidste årti, var fordi Snyder, David Goyer og Chris Nolans Superman-genstart ikke fungerede med kritikere eller (så siger en 2.27x indenlandsk multiplikator) et generelt publikum. Snyder er den eneste instruktør uden for Michael Bay med tre krediterede film på denne liste. Fair eller ej, sociale medier er ikke det virkelige liv.

Jurassic Park/Jurassic World (Universel)

Dino horror fantasy-serien har ikke fire poster på denne liste, kun fordi Jurassic World optjent positive (71% friske) meddelelser, og Jurassic Park III ryddede ikke 400 millioner dollars i sommeren 2001. På trods af håndsvingningen Dominion kører forbi $950 millioner på verdensplan trods elendige anmeldelser, det meste af Jurassic efterfølgere var ikke kritiske darlings. Vi kan diskutere, i hvilket omfang Steven Spielbergs The Lost World eller Joe Dantes Jurassic Park III er blevet bedre (eller ej) med alderen. Ikke desto mindre alle seks Jurassic film tilbyder "kan ikke få dette andre steder" spænding, der involverer blåkrave og ikke-superheroiske mennesker, der møder og lejlighedsvis bliver slagtet af autentisk skabte dinosaurer. Desuden, i et medie mindre domineret af nørdedækning og IP-specifikke fandoms, ville ingen have forventet Dino Park Massacre 6 at få gode anmeldelser i første omgang.

Istid (Fox)

lignende Final Destination, Den første Istid er en noget seriøs og funderet fantasyfilm om dødens grusomme tilfældighed i vores naturlige (og nogle gange unaturlige) verden. Ligesom Final Destination serie, den indledende "temmelig forbandet gode"-aflevering gav plads til mere farceagtige og fantastiske efterfølgere, der var mindre følelsesladede og mere grænseoverskridende (på trods af relative kvalificerede) tegneserieagtige karakter. Nedsmeltningen ($ 652 millioner) var en klassisk breakout-efterfølger. Dinosaurernes morgengry åbnede i et betydeligt hul i sommerplanen, hyrede markedspladsspecifikke berømtheder til at stemme karaktererne i hvert respektive territorium og udnyttede den daværende nye 3-D til at skabe en filmisk ækvivalent til en rutsjebanetur. I sommeren 2009 var det den tredjestørste oversøiske brutto nogensinde Titanic , Kongen vender tilbage. Ice Age 3 , Ice Age 4 begge toppede $875 millioner globalt.

Resten

Despicable Me 3 (1 mia. Dollars) og Minions (1.1 milliarder dollars) begge modtog "næppe negative" meddelelser (henholdsvis 59 % og 55 %), selvom de tre andre rater fik positive anmeldelser. Jeg vil argumentere for det første Minions prequel (mine egne meninger til side) ville sandsynligvis have spillet bedre med nutidens kritikerskare. Mens Shrek Forever After ($ 752 millioner) var bedre end Shrek den tredje ($ 812 millioner), det betalte sandsynligvis kommercielt for førstnævntes middelmådighed. Den niende Hurtig og rasende ($ 721 millioner) og den niende Star wars (1.073 milliarder dollars) var (omstridelige) bunden af ​​tønden for disse franchise, mens The Hobbit: The Battle of the Five Armies ($ 955 millioner) næppe savnet en "frisk" vurdering. Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser ($659 millioner) var så slemt, at det dræbte franchisen. Udbredt konsensus ville også argumentere for Fantastisk Spider-Man 2 (709 $ millioner).

Hvad med Den grå mand?

Publikum kan blive ved med afslappet at se Ryan Gosling/Chris Evans actionspilleren og stadig prøve den anden, hvis den bliver lavet (venter stadig på Lys 2 og enhver opdatering på de to lovede Red Notice film). Men vil publikum blive ved med at se Grå mand 3, grå mand 4 og / eller Den grå mands oprindelse eller hvad russerne ellers påstår, at de vil fremsætte? Historien tyder på "absolut ikke." Serien tilbyder ikke "kan ikke få dette andre steder" værdi svarende til Jurassic, Twilight , transformers, og det er heller ikke at udnytte Disney-specifik nostalgi som disse live-action genindspilninger. Jeg er ikke sikker på, hvad der ville være sket med DC Films efter Batman mod Superman havde WB ikke været under pres for at levere en tilnærmelse af MCU'en, men Sierra Six og Lloyd Hanson er ikke Batman og Jokeren.

Du kan skabe en hit-franchise, der for det meste består af dårligt anmeldte efterfølgere. The Fast and the Furious begyndte som en $40 millioner kritisk miss om street-racing DVD-tyve. Men historien viser, at du normalt i det mindste skal starte med en vel modtaget "del et." De første poster i Dirty Harry, Jaws, Star Wars, Indiana Jones, Lethal Weapon, Die Hard, Batman, Jurassic Park, Men In Black, Matrix, Harry Potter, Ringenes Herre, Spider-Man, Pirates of the Caribbean, Iron Man, Tømmermænd, Hunger Games, Pitch Perfect , John Wick franchise startede alle på højre fod. Og Den grå mand har at kæmpe med at tilbyde ikke sit eget unikke sæt af spænding, men en tilnærmelse af, hvad Hollywood allerede tilbyder. Netflix's Den grå mand kunne være undtagelsen fra reglen, men nu skal det være det.