Trevor Bauers juridiske blitz af ærekrænkelsespåstande har indtil videre givet nul sejre

Til sidst endte Roger Clemens' årelange juridiske krig med sin tidligere træner Brian McNamee på stille vis inde i et føderalt retshus i Brooklyn.

McNamee, den mangeårige personlige træner-guru, der er blevet hovedanklager for Clemens, modtog et ikke offentliggjort forlig i marts 2015 for at løse den ærekrænkelsessag, han havde anlagt mod den syvdobbelte Cy Young Award-vinder. Det var Clemens' forsikringsselskab, AIG, der i sidste ende betalte McNamee.

På det tidspunkt havde Clemens allerede brugt millioner på juridiske regninger, men kom uskadt ud af sin føderale mened og obstruktion af retssagen i Kongressen - frikendt på alle punkter i 2012. Hvad angår Clemens' eget injuriesag mod McNamee, blev den retssag afvist af en føderal appeldomstol i 2010. Clemens havde taget retslige skridt, efter at McNamee vidnede for en kongreskomité og for tidligere senator George Mitchell, at Clemens brugte præstationsfremmende stoffer i løbet af sin major league-karriere.

New York Daily NewsRoger Clemens betaler Brian McNamee for at afgøre ærekrænkelsessag, hvilket sætter en stopper for syv års krig

Den tidligere Los Angeles Dodgers-pitcher Trevor Bauer, som i øjeblikket er uden en større liga-arbejdsgiver, gik i den juridiske offensiv sidste år på samme måde som Clemens, kun Bauer anlagde flere injuriesag - mod en kvindelig anklager og hendes tidligere advokat og mod to medier forretninger.

Indtil videre har Bauer, 32, ikke klaret sig meget bedre end Clemens, hvilket beviser, hvor svært det kan være at vinde en ærekrænkelse.

Den 1. marts afviste den amerikanske distriktsdommer Paul Crotty fra det sydlige distrikt i New York, med fordomme, Bauers retssag mod G/O Media - moderselskabet til Deadspin - og Chris Baud, en administrerende redaktør ved outlet.

Bauer anlagde sagen, efter at Los Angeles Countys distriktsadvokatkontor afviste at forfølge strafferetlige anklager mod pitcheren i februar sidste år. DA's kontor havde gennemgået en undersøgelse af Bauer fra Pasadena-politiet, som stammede fra en kvinde fra San Diegos påstande om, at Bauer havde overgrebet hende seksuelt ved to lejligheder i 2021 i hans hjem i Pasadena.

Bauer påstod, at han blev bagvasket af Deadspin i en historie fra 2021, der sagde, at San Diego-kvinden led et kraniebrud som følge af hendes møde med Bauer. Kvinden havde indgivet en anmodning om et midlertidigt tilhold mod Bauer i Los Angeles Superior Court i juni 2021, og vedlagt anmodningen var en erklæring, som indeholdt kvindens anklager om seksuelle overgreb.

Kvinden søgte senere et permanent tilhold mod Bauer, men efter en fire-dages høring om sagen i august 2021 sagde en dommer i Los Angeles Superior Court, at kvindens oprindelige erklæring var "væsentligt vildledende." Samme dommer nægtede det permanente tilhold og opløste det midlertidige tilhold.

"Online-publikationen Deadspin, ejet af G/O Media, Inc., udnyttede en falsk anklage mod Trevor Bauer fra en kvinde for at fortsætte et utrætteligt angreb på hr. Bauer med det formål at ydmyge ham og ødelægge hans baseballkarriere," lød det. Bauers oprindelige klage. "Deadspin fortsatte med at udgive ærekrænkende usandheder, selv efter at andre publikationer, inklusive Deadspins egen kilde, rettede deres dækning."

Deadspin's kilde var Den atletiske, som Bauer også stævnede for ærekrænkelse sidste år. Journalisten Molly Knight er også tiltalt i den sag.

Dommer Crotty skrev i sin udtalelse den 1. marts, at i henhold til New York-loven skal "en ærekrænkende sagsøger etablere fem elementer", herunder "en skriftlig ærekrænkende erklæring om og vedrørende sagsøgeren" og "falskhed i den ærekrænkende erklæring." Crotty skrev, at der var tre Deadspin Især "udsagn", der lå til grund for Bauers klage, men at han i sidste ende ikke levede op til bevisbyrden.

"Selv hvis der var nogen form for uretfærdighed i de anfægtede udtalelser, ville de stadig ikke udgøre ærekrænkelse, fordi de er en i det væsentlige nøjagtig sammenfatning af retssagen omkring andragendet og derfor er privilegerede udtalelser," skrev Crotty i sin udtalelse. Da retssagen blev afvist med fordomme, betyder det, at Bauer ikke kan genanvende sigtelser på et senere tidspunkt.

Mens Bauers ærekrænkelsessag mod San Diego-kvinden stadig er åben, afviste en føderal dommer i Californien Bauers krav mod en af ​​kvindens tidligere advokater, Fred Thiagarajah, sidste efterår. Bauer påstod i den klage, at kvinden "ønskede at ødelægge hr. Bauers omdømme og baseballkarriere, skaffe sig opmærksomhed og udvinde millioner af dollars fra hr. Bauer", og at Thiagarajah "hjælpede i disse bestræbelser." Kvinden har modsagt Bauer.

I mellemtiden, Bauers retssag mod Den atletiske og Knight er stadig aktiv. Den præsiderende føderale dommer i den sag, Michael Fitzgerald fra Central District of California, afviste Bauers ærekrænkelsespåstand baseret på Athletic historie offentliggjort 30. juni 2021 ifølge retsdokumenter. Bauer ændrede sin klage, og ifølge en New York Times talskvinde (den Times ejer Den atletiske), vil de sagsøgte beslutte at afvise det reviderede krav.

Fitzgerald afviste de tiltaltes forslag om at afvise Bauers ærekrænkelsessag baseret på flere af Knights tweets, og talskvinden sagde, at de tiltalte har appelleret Fitzgeralds afgørelse til det niende kredsløb.

Selvom Bauer ikke stod over for nogen strafferetlige anklager og aldrig blev anholdt i forbindelse med påstandene om seksuelle overgreb, blev han disciplineret af baseballkommissær Rob Manfred for at overtræde den fælles politik for vold i hjemmet og seksuelle overgreb. Manfred gav Bauer en historisk 324-spils karantæne uden løn, men pitcheren appellerede, og en uafhængig voldgiftsdommer reducerede straffen til 194 kampe.

Bauer skal stadig aftjene 50 kampe i 2023-sæsonen, men vil være berettiget til at spille i slutningen af ​​maj, selvom der ikke har været nogen MLB-klubber, der har meldt sig frem for at signere ham efter hans Dodgers' løsladelse tidligere i år.

En Bauer-repræsentant sagde, at pitcheren afviste at kommentere på afvisningen af ​​ærekrænkelseskravet mod G/O Media.

Men efter at jakkesættet blev smidt, Deadspin udgivet sin egen historie, der beskriver dommeren's kendelse. Historien sluttede med udtalelsen: "Vi hos Deadspin er opmuntrede over beslutningen og er fortsat forpligtet til at rapportere om og afsløre vold mod kvinder fra atleter, uanset hvor berømte."