Topline
Tidligere præsident Donald Trump forblev uforpligtende med hensyn til, hvorvidt han vil overholde Parlamentets 6. januar-komités stævning til sit vidneudsagn fredag morgen, hvor han udsendte et svar på flere sider til udvalget, der afslog det som en "charade- og heksejagt" - men nægtede stadig eksplicit at oplyse, om han har til hensigt at gå med på dens anmodning.
En video af tidligere præsident Donald Trump afspilles under en høring af House Select Committee til ... [+]
Getty Images
Fakta
Trump delte en brev Fredag skrev han til formanden for husudvalget, Bennie Thompson (D-Miss.), hvori han hævdede falske påstande om svig ved valget i 2020 og "udtrykte vores vrede, skuffelse og klage" over, at udvalget ikke efterforskede det påståede bedrageri.
Han anklagede Husets komité den 6. januar for at "forevige en udstillingsproces, som dette land aldrig har set før," og hævdede, at der ikke er "ingen retfærdig proces, ingen krydsforhør, ingen "rigtige" republikanske medlemmer og ingen legitimitet."
Brevet svarede ikke eksplicit på husudvalgets stævning for hans vidneudsagn og dokumenter, som det godkendt Torsdag med 9-0 afstemning under udvalgets offentlige tv-høring.
Trump har indtil videre slet ikke kommenteret på, om han vil overholde stævningen, og fortalte Fox News torsdag, at udvalget "[skal] forsøge at gøre dette for at få omtale", men ikke om han ville gå med på det.
Mens Trump har været bredt forventet for ikke at efterkomme stævningen, delte ekspræsidenten en Fox News indberette om Truth Social, hvor en kilde tæt på den tidligere præsident sagde, at Trump "elsker ideen om at vidne", og hvis han vidnede, ville han "tale om, hvor korrupt valget var, hvor korrupt udvalget var."
Der er ingen beviser, der understøtter påstande om udbredt valgsvindel ved valget i 2020, og udvalget for 6. januar har fremlagt beviser i offentlige høringer at Trump fik at vide, at der ikke var beviser til støtte for hans påstande, og privat erkendte han, at han tabte valget, men er fortsat med at presse dem offentligt.
Hovedkritiker
Trump "vidste, at han havde tabt valget, men han traf det bevidste valg at ignorere domstolene, at ignorere justitsministeriet, at ignorere hans kampagneledelse, at ignorere seniorrådgivere og at forfølge en fuldstændig ulovlig indsats for at vælte valget." Rep. Adam Kinzinger (R-Ill.) sagde torsdag under husudvalgets høring. "Hans hensigt var klar: ignorere retsstatsprincippet og blive ved magten."
Hvad vi ikke ved
Hvorvidt Trump vil efterkomme stævningen eller ej. Hvis han ikke gør det – som det sandsynligvis vil være tilfældet i betragtning af hans modstand mod udvalgets arbejde – betyder det, at lovgivere er overvældende usandsynligt at høre fra ham, i betragtning af at enhver juridisk kamp om stævningen sandsynligvis vil tage måneder at løse. Husets 6. januar-komité skal opløses inden den 31. december, når denne kongresperiode udløber, selvom lovgivere sandsynligvis ville ønske at afsætte Trump endnu hurtigere, så de kunne inkludere hans vidnesbyrd i den endelige rapport, som udvalget vil udsende. I sidste ende mener juridiske eksperter, at anmodningen om Trumps vidnesbyrd sandsynligvis er mere "symbolsk" end forventet i virkeligheden. "At stævne ham er en gestus," fortalte juraprofessor ved Duke University, Lisa Kern Griffin Bloomberg. "Det vil ikke resultere i noget vidnesbyrd fra den tidligere præsident."
Nøglebaggrund
Huset 6. januar udvalget stemte for stævning Trump Torsdag efter måneders høringer, der fastlagde præsidentens juridiske skyld i angrebet den 6. januar og i hans bestræbelser på at omstøde valget i 2020. I udvalgets høring torsdag fremlagde lovgivere beviser, der påstod, at Trump og hans allieredes plan om at vælte valgresultatet var overlagt, og at Trump vidste, at han havde tabt valget, angiveligt fortalte den daværende stabschef i Det Hvide Hus Mark Meadows efter højesteret. slået ned en udfordring efter valget: "Jeg vil ikke have, at folk skal vide, at vi tabte." Komitéens beviser "har vist os, at den centrale årsag til den 6. januar var en mand, Donald Trump, som mange andre fulgte," sagde rep. Liz Cheney (R-Wyo.) torsdag, hvor Thompson bemærkede forud for udvalgets afstemning om udvalgets afstemning. stævning, at Trump "er den ene person i centrum af historien om, hvad der skete den 6. januar." Selvom Trump i vid udstrækning forventes at bekæmpe stævningen, og lovgivere tidligere havde vaklet over, om de skulle udstede en, bemærkede formanden torsdag, at Trump var nødt til at blive holdt ansvarlig, og at udvalget "skal gøre alt, hvad der står i vores magt for at fortælle den mest komplette historie som muligt. ”
Yderligere læsning
6. januar Udvalg: Lovgivere stævner Trump i afsluttende høring (Forbes)
Høringen den 6. januar viser, at Trump vidste, at han tabte - selv mens han hævdede andet (Washington Post)
Stævning af Trump over 6. januar indebærer risiko for juridisk sump (Bloomberg)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/14/trump-blasts-house-january-6-committee-over-subpoena-request-but-still-wont-say-if- helvede vidne/