Trump kalder Georgiens kriminalefterforskning 'Kængurudomstol', efter at nævninge har givet interview om kommende anklager

Topline

Tidligere præsident Donald Trump kritiserede Georgias særlige storjury, der efterforskede hans påståede bestræbelser på at vælte præsidentvalget i 2020, og hævdede, at juryens indikation af, at den vil anbefale flere anklager, er "ikke RETFÆRDIGHED", selv efter at han hævdede "total fritagelse" i sidste uge.

Fakta

På hans sociale medieplatform Sandheden Social Onsdag morgen kaldte Trump efterforskningen "latterlig" og politisk motiveret og hævdede, at den årelange undersøgelse er en "strengt politisk fortsættelse af tidens største heksejagt."

Trump kaldte efterforskningen, som har været i gang siden februar 2021, for en "ulovlig kængurudomstol", og sagde: "Alt, jeg gjorde, var at foretage TO PERFEKTE TELEFONOPKALD!" - sandsynligvis med henvisning til en ringe sagde han til Georgias udenrigsminister Brad Raffensperger og opfordrede ham til at "finde" stemmer for at vælte hans tab til præsident Joe Biden.

Hans kommentarer kommer en dag efter, at storjurychef Emily Kohrs fortalte det New York Times den særlige storjury – som ikke kan rejse tiltale på egen hånd – vil anbefale tiltale flere personer, og selvom hun ikke nævnte nogen navne, sagde hun: "Du bliver ikke chokeret," da hun blev spurgt, om den liste inkluderer Trump.

Contra

Trump, der annoncerede sit præsidentvalg i 2024 sidst sidste år, havde tidligere rost den store jury for dens "patriotisme og mod." hævder om Truth Social i sidste uge signalerede frigivelsen af ​​dele af juryens anbefalinger en "total fritagelse" af ham, selvom størstedelen af ​​juryens rapport endnu ikke er blevet offentliggjort. Juridiske eksperter fortalte i mellemtiden Atlanta Journal-forfatningen det er sandsynligt, at juryen vil anbefale at anklage Trump, fordi juryen anbefalede at anklage en person, der nægtede at vidne – hvilket Trump ikke gjorde.

Hovedkritiker

Trumps kommentarer onsdag kommer også som advokater tæt på republikanske vidner i efterforskningen efter sigende planlægger at bruge Kohrs' forslag om mulige anklager til at forsøge at annullere eventuelle anklager fra distriktsadvokat Fani Willis. Kohrs mødte også kritik fra den tidligere føderale anklager og CNN-analytiker Elie Honig, som sagde Onsdag ser det ikke ud til, at Kohrs tager den første mulige anklage mod en tidligere præsident "meget alvorligt" efter at have gået offentligt med en sag, der er typisk holdt hemmeligt. ABC News juridisk ekspert Dan Abrams hævdede også, at Kohrs ikke burde være blevet offentliggjort, og sagde, at det "ikke er nyttigt for opfattelsen af ​​objektivitet i det strafferetlige system", men at hendes kommentarer ikke så ud til at krænke den store jurys mandat for jurymedlemmer til at afholde sig. fra at tale offentligt om hemmelige overvejelser.

Nøglebaggrund

Tre sektioner af den særlige storjury indberette var frigivet i sidste uge, selv om størstedelen af ​​rapporten - inklusive sektioner, der viser navnene på personer, der står over for anklager - blev holdt private, efter en dommer afgjorde, at de ikke skulle offentliggøres, før efterforskningen er afsluttet. Flertallet af juryen mener, at mindst et af de 75 vidner, der vidnede, havde begået mened. Spekulationer dukkede op om, at anklager kunne være nært forestående for Trump, såvel som hans advokat Rudy Giuliani og en gruppe af 16 Georgia GOP embedsmænd som underskrev falske certifikater og hævdede at være præsidentvalgte. Da han blev spurgt om en anklage mod Trump, sagde Kohrs sagde denne uge, "det er ikke raketvidenskab."

Yderligere læsning

Vil Trump blive anklaget i Georgien? Fulton County DA foreslår, at 'flere' mennesker 'umiddelbart' kan blive anklaget i 2020-valgundersøgelsen (Forbes)

Georgia Trump Probe: Grand Jury anbefaler angiveligt flere anklager (Forbes)

Georgia Trump-undersøgelse: Storjuryen anbefaler anklager om mened - men har endnu ikke sagt, hvem der kan sigtes (Forbes)