Topline
En føderal dommer foreslog onsdag, at tidligere præsident Donald Trump begik kriminelt bedrageri ved bevidst at fremsætte falske stemmekrav under ed, hvor dommeren beordrede en Trump-advokat til at overdrage dokumenter til komiteen den 6. januar, fordi de blev fremsat "til fremme af en forbrydelse."
Daværende præsident Donald Trump ankommer for at tale med tilhængere fra The Ellipse nær Det Hvide Hus videre ... [+]
AFP via Getty Images
Fakta
Den amerikanske distriktsdommer David Carter beordrede Eastman, en højreorienteret advokat og juridisk lærd, der hjalp Trumps bestræbelser på at vælte valget i 2020, med at overdrage 33 dokumenter til husudvalget inden den 28. oktober (ud af 561, som Eastman hævdede var privilegerede).
Otte af e-mails måtte vendes på grund af en undtagelse for "kriminalitetsbedrageri", som gælder, når dokumenter er omfattet af advokat-klient-privilegium, men en "klient konsulterer en advokat for at få råd, der vil tjene [dem]
ved begåelse af bedrageri eller forbrydelse", eller når selve dokumenterne er "tilstrækkeligt relateret til" og er lavet "til fremme af" forbrydelsen.
Fire e-mails viser, at Trump underskrev et juridisk dokument under ed, der attesterer, at tusindvis af stemmer blev optalt svigagtigt i Fulton County, Georgia, og disse tal var "sande og korrekte", på trods af at Eastman i en e-mail bemærkede, at den daværende præsident blev "oplyst" påstandene og beviserne bag dem var unøjagtige.
E-mails om disse svindelbeskyldninger – som Trumps juridiske team også hævdede var korrekte i en retssag, der gjorde indsigelse mod valgresultatet i 2020 – er "tilstrækkeligt relateret til og til fremme af en sammensværgelse til at bedrage USA" og skal derfor vendes, Carter regerede.
Andre dokumenter, der var omfattet af undtagelsen for kriminalitetsbedrageri, viser, at Trump og hans advokater anlagde retssager, der anfægtede valgresultatet i 2020 "ikke for at opnå retshjælp, men for at forstyrre eller forsinke kongresbehandlingen den 6. januar gennem domstolene," som Carter mente var. til fremme af hindring af retfærdigheden.
Eastmans advokat Charles Burnham har endnu ikke svaret på en anmodning om kommentar.
Afgørende citat
"E-mails viser, at præsident Trump vidste, at de specifikke tal for vælgersvindel var forkerte, men fortsatte med at udråbe disse tal, både i retten og til offentligheden," fastslog Carter.
Hvad skal man se på
Husets 6. januar-komité forventes at frigive en endelig rapport om sin undersøgelse inden udgangen af året - når udvalget vil blive opløst - som vil omfatte eventuelle resultater fra Eastmans e-mails. Som en kongreskomité kan lovgiverne ikke selv anklage Trump eller Eastman for nogen forbrydelser, men de kan henvise ethvert bevis på en forbrydelse til justitsministeriet, som særskilt undersøger forsøgene på at omstøde valget i 2020 og kan rejse tiltale.
Nøglebaggrund
Carters afgørelse onsdag i den seneste i rækken af domme han har givet Eastman ordre til at videregive e-mails til udvalget og dommeren regerede i april, at Trumps forsøg på at vælte valget "mere sandsynligt end ikke udgør forsøg på at hindre en officiel procedure." Eastman var direkte involveret i Trumps indsats efter valget og talte endda ved mødet den 6. januar, der gik forud for angrebet på Capitol-bygningen, og han spillede en nøglerolle i den daværende præsidents strategi for at forsøge at blokere Kongressen og vicepræsident Mike Pence i at certificere valgresultatet den 6. januar Husets 6. januar udvalget har påståede under sine offentlige høringer, at Eastman bad Trump om en præsidentiel benådning efter angrebet den 6. januar. De e-mails, der hævder, at Trump bevidst har underskrevet falske valgsvindeltal, er i overensstemmelse med beviser fremsat af husudvalget under dets offentlige høringer, som hævdede, at Trump vidste og gentagne gange fik at vide, at hans påstande om valgsvindel var falske, men han fortsatte med at presse på. dem alligevel. Der er ingen beviser, der understøtter påstande om udbredt valgsvindel ved valget i 2020, som talrige retsafgørelser, tilstand revisioner , analyser har fundet.
Yderligere læsning
Trump 'mere sandsynligt end ikke' forsøgte ulovligt at forhindre valg, siger føderal dommer (Forbes)
Hvem er John Eastman? Advokaten i centrum for Trumps strategi for 6. januar. (Forbes)
Høringer 6. januar: Trump-rådgiver Eastman bad om benådning efter optøjer (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/19/federal-judge-trump-committed-fraud-by-pushing-false-voting-claims-despite-knowing-the-truth/