Trump påberåbte sig ikke Executive Privilege for Steve Bannon, fortalte advokat til FBI

Topline

Justitsministeriet afslørede i en domstol, som FBI har indgivet mandag, interviewet den tidligere præsident Donald Trumps advokat Justin Clark, der fortalte føderale efterforskere, at Trump aldrig havde påberåbt sig executive privilege for Bannon, hvilket gav et slag mod den tidligere Hvide Hus-strategens juridiske argument mod at vidne om 6. januar udvalg.

Fakta

Anklageren skrev i en bevægelse Clark bekræftede under et interview den 29. juni, at Trump aldrig havde påberåbt sig executive privilege for Bannon – direkte i modstrid med et brev dateret lørdag, Trump sendte til Bannon, hvori han hævdede, at han ville give afkald på executive privilege, så Bannon kunne vidne for udvalget – og bestridte andre påstande fremsat af Bannons advokater.

Bannon var opladet i november med to anklager om kriminel foragt for Kongressens anklager, efter at han hævdede, at Trumps ordre om udøvende privilegium, en juridisk doktrin, der tillader præsidenter at holde intern kommunikation hemmelig, forhindrede ham i at vidne for udvalget.

Forslaget kommer en dag efter, at Bannons advokat, Robert J. Costello, sendte et brev- opnået af Forbes- til udvalget den 6. januar, der sagde, at Bannon "er villig til og foretrækker faktisk" at vidne ved en offentlig høring.

I Trumps brev til Bannon, også set af Forbes, ville han være villig til at give afkald på udøvende privilegier på grund af "hvor uretfærdigt du og andre er blevet behandlet."

Anklagere hævdede i forslaget, at Bannons "påstand i den ellevte time", at han er villig til at vidne før udvalget skulle udelukkes fra hans kommende retssag.

Costello reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar fra Forbes.

Hvad skal man se på

Bannons retssag er planlagt til at begynde den 18. juli, selvom en anden advokat for Bannon, David Schoen, har spurgte dommeren at udsætte retssagen på grund af høringer den 6. januar, der er berammet til de næste par uger. Det er uklart, hvordan retssagen vil forløbe, hvis han vidner for udvalget.

Nøglebaggrund

Bannon, 68, var indstævnet af udvalget i september over hans påståede forbindelse til Capitol-optøjet ved at støtte Trumps ubegrundede påstande om vælgersvindel og møde med andre Trump-allierede i ugen op til angrebet. Bannon nægtede at overholde med stævningen og hævdede, at han ikke kunne vidne for kongressen, fordi Trump påberåbte sig udøvende privilegier - selv om han ikke var medlem af Trump-administrationen den 6. januar. Repræsentanternes Hus stemte at holde Bannon i foragt i oktober, og det var han tiltalt på kriminel foragt for Kongressens anklager efter at han ikke mødte op til en deponering og udleverede dokumenter til udvalget. Bannon har påberåbt sig ikke skyldig til anklagerne.

Afgørende citat

"Den tiltaltes timing tyder på, at det eneste, der virkelig har ændret sig, siden han nægtede at efterkomme stævningen i oktober 2021, er, at han endelig er ved at se konsekvenserne af sin beslutning om at misligholde," skrev anklageren i arkivering. "Alle de ovenfor beskrevne omstændigheder tyder på, at tiltaltes pludselige ønske om at vidne ikke er en ægte indsats for at opfylde sine forpligtelser, men et sidste forsøg på at undgå ansvarlighed."

Yderligere læsning

6. januar Udvalget forventer vidnesbyrd fra Steve Bannon, siger rep. Lofgren (Forbes)

Dommer afviser Steve Bannons forslag om at smide foragt for kongressen (Forbes)

Bannon nægter sig skyldig i foragt for kongressen (Forbes)