Trump dropper retssag mod New Yorks justitsminister James

Tidligere præsident Donald Trump fredag ​​morgen frivilligt droppet et langskud føderal retssag i Florida mod New Yorks justitsminister - en dag efter den samme dommer i sagen sanktionerede ham og hans advokat næsten $ 1 millioner for at anlægge endnu en, "letfærdig" retssag mod Hillary Clinton og mange andre tiltalte.

Dommeren, John Middlebrooks, havde skarpt noteret i en sønderlemmende sanktionskendelse torsdag aften i Clinton-sagen at han også behandlede Trumps klage mod justitsminister Letitia James i US District Court for Southern District of Florida.

Trumps sag mod James - som Middlebrooks sidste måned advarede om virkede "ærgerlig og useriøs" - blev anlagt som reaktion på hendes egen civil retssag mod Trump i delstatsdomstolen i New York med påstand om bedrageri i hans firma.

James' talskvinde, Delaney Kempner, bemærkede, at Trumps afvisning af hans retssag kom samme dag, som hans "svar på vores forslag om at afvise denne sag var forfaldent." Det skete også to dage efter, at Middlebrooks planlagde en jury-retssag af sagen til at starte i midten af ​​juli.

I Clinton-sagen, Middlebrooks beordrede Trump, hvem er søger GOP-præsidentnomineringen i 2024, og hans advokat Alina Habba til at betale Clinton og andre tiltalte omkring 938,0000 dollars for at indgive sagen, som dommeren tidligere afviste.

Trumps sag anklagede Clinton og de andre, inklusive Den Demokratiske Nationalkomité og forskellige FBI-embedsmænd, for at konspirere for at skabe en falsk fortælling under præsidentvalget i 2016 om, at hans kampagne var i samråd med Rusland.

"Vi er konfronteret med en retssag, der aldrig skulle have været anlagt, som var fuldstændig useriøs, både faktuelt og juridisk, og som blev anlagt i ond tro med et uretmæssigt formål," skrev Middlebrooks i sin ordre, hvor han udskrev Trump og Habba med monetære sanktioner.

Middlebrooks' ordre citerede, hvordan Trump har reageret i retten i New York på James' årelange civile undersøgelse af hans firma, Trump-organisationen, som et af de mange eksempler på "et mønster af misbrug af domstolene" af den republikanske tidligere præsident. .

"Hr. Trump er en produktiv og sofistikeret retssag, der gentagne gange bruger domstolene til at søge hævn over politiske modstandere, skrev dommeren.

"Han er hjernen bag strategisk misbrug af retsprocessen, og han kan ikke ses som en retssagsmand, der blindt følger råd fra en advokat."

James anlagde i september sag ved Manhattans højesteret mod Trump, hans firma, tre af hans voksne børn og andre med påstand om udbredt bedrageri, der involverede falske regnskaber relateret til virksomhedens forretning.

I november sagsøgte Trump James ved en domstol i Florida med påstand om, at hun var involveret i en "krig med intimidering og chikane" mod ham. Denne sag søgte at blokere James fra at få optegnelser fra en tilbagekaldelig trust, han oprettede i Florida, som har ejerskab af Trump-organisationen.

James fjernede kort tid efter sagen til den føderale domstol i Florida, hvor Middelbrooks fik tildelt sagen.

Middlebrooks bemærkede i sin ordre i Clinton-sagen torsdag, at han i sidste måned havde fastslået, at Trumps "forsøg på at omgå kendelser fra domstolen i New York ved at sagsøge AG James individuelt snarere end i hendes officielle egenskab var tydeligt useriøst."

Dommeren havde også fundet ud af, at Trump ikke havde 'ingen sandsynlighed for succes på sagens realitet', og at han havde opfordret Trump til at overveje at droppe sin modstand mod James' forsøg på at få sagen.

"Denne retssag [mod James] har alle de afslørende tegn på at være både irriterende og useriøs," havde Middlebrooks skrevet i sidste måned.

Men dommeren skrev senere, "en afgørelse i Mr. Trumps Florida-sag mod New York Attorney General, en sag, der nu verserer for mig, er for tidlig."

En advokat for Trump svarede ikke umiddelbart på et spørgsmål om, hvorfor retssagen mod James frivilligt blev afvist.