En af to topanklagere, der trådte tilbage på grund af Manhattan District Attorneys påståede beslutning om at stoppe med at anklage tidligere præsident Donald Trump for forbrydelser, sagde i et bombeopsigelsesbrev at Trump var "skyldig i talrige forbrydelser."
"Det hold, der har efterforsket hr. Trump, nærer ingen tvivl om, hvorvidt han begik forbrydelser - det gjorde han," skrev den tidligere anklager Mark Pomerantz i sit afskedsbrev den 23. februar til DA Alvin Bragg, bekræftede Pomerantz til CNBC torsdag.
I det brev sagde Pomerantz, at disse forbrydelser var relateret til "udarbejdelsen og brugen af hans årlige økonomiske forhold", som "var falske", ifølge en kopi af brevet indhentet af The New York Times, som først rapporterede sine detaljer.
Pomerantz fortalte også Bragg, at DA's beslutning om ikke at søge anklager mod Trump og at "på ubestemt tid" suspendere den tre år gamle undersøgelse var "i modstrid med offentlighedens interesse."
"Jeg frygter, at din beslutning betyder, at hr. Trump ikke vil blive holdt fuldt ud ansvarlig for sine forbrydelser," skrev Pomerantz.
"Jeg har arbejdet for hårdt som advokat, og for længe, nu for at blive en passiv deltager i, hvad jeg mener er en alvorlig retfærdighedssvigt. Jeg fratræder derfor min stilling som særlig assisterende distriktsadvokat, med virkning omgående,” skrev Pomerantz til Bragg.
Pomerantz bekræftede detaljerne i brevet i et opkald med CNBC torsdag morgen, men afviste yderligere kommentarer og sagde "Jeg tror, brevet taler for sig selv."
Braggs talskvinde Danielle Filson fortalte CNBC i en e-mail, "efterforskningen fortsætter. Et team af erfarne anklagere arbejder hver dag for at følge kendsgerningerne og loven."
"Der er intet, vi kan eller bør sige på dette tidspunkt om en igangværende undersøgelse," sagde Filson.
Trumps advokat, Ronald Fischetti, fortalte CNBC, at han var "overrasket" og "skuffet over brevet" fra Pomerantz, som er tidligere advokatpartner for ham.
Fischetti sagde, at det er hans forståelse, at den kriminelle undersøgelse af Trump er en direkte efterforskning inden for Manhattan DA's kontor. Advokaterne sagde, at det betyder, at der fortsat er en risiko for tiltale mod Trump, på trods af hvad Pomerantz' brev antyder.
"Jeg ved fra flere kilder, at [Pomerantz] havde flere møder med Alvin Bragg og hans ledende medarbejdere, og han redegjorde præcist for, hvilke beviser han havde mod min klient, og det lykkedes ham ikke at få dem til at gå videre med dette, og det sker. " sagde Fischetti.
Fischetti bemærkede, at da Pomerantz fungerede som chef for den kriminelle afdeling af den amerikanske attorney's Office for Southern District of New York, udførte han rutinemæssigt lignende gennemgange af bevismateriale, der var indhentet af lavere rangerende føderale anklagere for at afgøre, om strafferetlige anklager var berettigede.
"Men han er ikke høvdingen længere. Alvin Bragg er høvdingen … og han er en af indianerne,” sagde Fischetti.
"Jeg tror, det er et anfald af pique, et anfald af vrede," for Pomenrantz at træde tilbage på den måde, han gjorde, sagde Fischetti.
Fischetti sagde også, at på trods af den fortsatte risiko for, at DA's kontor vil sigte Trump, "har jeg sagt, og siger fortsat, at min klient er uskyldig i forseelser, og jeg synes ikke, han skal sigtes, og vi har fortalt det til landsadvokaten.
DA's kontor var kendt for at undersøge Trump og hans virksomhed, Trump Organization, om hvorvidt virksomheden rapporterede forskellige værdier for de samme ejendomsejendomme for at sænke deres skattebyrde og forsikringsomkostninger og for at maksimere værdien af lån mod dem, bl.a. andet.
Statsadvokaten i New York, Letitia James, gennemfører en civil undersøgelse af de samme spørgsmål, en undersøgelse, der blev udløst af kongressens vidneudsagn fra Trumps tidligere personlige advokat, Michael Cohen, om brugen af forskellige værdiansættelser for de samme ejendomme.
Sidste sommer, DA's kontor opnået en tiltale på 15 punkter mod Trump-organisationen og dens finansdirektør, Allen Weisselberg, på anklager relateret til en påstået ordning, der siden 2005 ulovligt havde undgået skat på kompensation til finansdirektøren og andre direktører i virksomheden. De tiltalte har nægtet sig skyldige i den sag.
Pomerantz og den anden anklager, Carey Dunnes, fratræden i sidste måned kom mindre end to måneder efter, at Bragg tog over fra Vance, hvis undersøgelse blandt andet havde formået at lirke årevis af Trumps selvangivelser fra hans konti via en stævning af en stor jury.
The Times, ved først at rapportere deres afgange, sagde, at de holdt op, efter at Bragg fortalte dem, at han var i tvivl om at anklage Trump, og efter at DA satte den store juryundersøgelse på pause, der ville være nødvendig for at anklage den tidligere præsident.
Pomerantz' brev bekræfter den fortælling.
Anklageren skrev, at Bragg havde "brugt betydelig tid og energi på at forstå de beviser, vi har akkumuleret," men havde besluttet "ikke at gå videre med præsentationen af den store jury og ikke at søge anklager om strafferetlige anklager på nuværende tidspunkt."
Selvom den beslutning var Bragg at træffe, "kan en beslutning truffet i god tro ikke desto mindre være forkert," skrev Pomerantz.
"Jeg mener, at din beslutning om ikke at retsforfølge Donald Trump nu, og på den eksisterende rekord, er vildledende og fuldstændig i strid med offentlighedens interesser."
Pomerantz skrev også, at han ikke troede, at suspendering af undersøgelsen for at afvente mulige fremtidige beviser "vil føre til en stærkere sag."
"Tværtimod tror jeg og andre, at din beslutning om ikke at godkende retsforfølgelse nu vil dømme enhver fremtidig udsigt til, at Mr. Trump vil blive retsforfulgt for den kriminelle adfærd, vi har efterforsket."
Kilde: https://www.cnbc.com/2022/03/24/trump-is-guilty-of-numerous-felonies-prosecutor-told-manhattan-da.html