Trump sagsøgt for voldtægt i ny E. Jean Carroll-retssag, da NY-loven forventedes at udløse en strøm af sager om seksuelle overgreb

Topline

Forfatteren E. Jean Carroll sagsøgte torsdag den tidligere præsident Donald Trump for seksuelle overgreb, herunder voldtægt i første grad – hendes anden retssag mod ekspræsidenten – en del af et forventet hastværk af retssager, da en lov i New York træder i kraft, der giver ofre for seksuelle overgreb en etårig periode til at indgive retssager, selv efter at forældelsesfristen er udløbet.

Fakta

Carroll sagsøges Trump ved en føderal domstol i New York for voldtægt efter at han angiveligt "tvangsvoldtog og famlede" hende i et Bergdorf Goodman-omklædningsrum i 1990'erne, hvilket retssagen hævder "hårdt sårede Carroll, hvilket forårsagede betydelig smerte og lidelse, varig psykisk skade, tab af værdighed og krænkelse af hendes privatliv."

Den civile retssag beskylder Trump for voldtægt i første og tredje grad; seksuelt misbrug i første og tredje grad; seksuel forseelse og tvangsberøring, og beder retten om at tildele Carroll et uspecificeret beløb i erstatning.

Den beskylder også Trump for ærekrænkelse, efter at ekspræsidenten udstødte Carroll på hans Truth Social-platform i oktober og kaldte hendes beskyldninger mod ham "en fup og en løgn" - adskilt fra Carrolls indledende retssag anklager Trump for bagvaskelse baseret på lignende kommentarer, han fremsatte i 2019.

Carroll anlagde sagen under New Yorks Voksne efterladteloven, da det et-årige vindue åbnede torsdag for voksne ofre for seksuelle overgreb til at anlægge sag, selv efter forældelsesfristen er udløbet.

Andre retssager, der forventes i henhold til Adult Survivors Act, omfatter retssager fra Jeffrey Epstein-offeret Liz Stein, som fortalt Associated Press planlægger hun at sagsøge Epstein-associeret Ghislaine Maxwell og andre parter, og retssager mod staten New York fra mindst 750 mennesker, der hævder, at de er blevet overfaldet af personale på statens fængselsanstalter.

Hvad skal man se på

Carrolls advokater beder om, at hendes nye retssag mod Trump bliver stillet for retten samtidig med den første injuriesag, hun anlagde. En retssag i den sag er i øjeblikket sat til februar, men skribenten spurgte domstolen i sidste uge for at skubbe det tilbage til april 2023 for at imødekomme den anden sag. Det er også stadig i tvivl, om Carrolls indledende sag overhovedet vil komme videre, men da en appeldomstol i Washington, DC, nu afvejer spørgsmålet om, hvorvidt Trump handlede inden for rammerne af sin ansættelse som præsident, da han gjorde det angiveligt ærekrænkende. kommentarer om hende i 2019. Hvis han optrådte som præsident på det tidspunkt, ville det betyde, at Carrolls sag ville mislykkes, da hendes retssag ville være mod USA i stedet for Trump som privatborger, og USA kan ikke sagsøges for ærekrænkelse.

Big Number

Næsten 11,000. Det er hvor mange retssager der blev anlagt under en lignende lov i New York, der gav børneofre for seksuelle overgreb et toårigt tidsrum til at anlægge retssager fra 2019 til 2021, som Adult Survivors Act var modelleret efter, ifølge nonprofit BARN USA. AP rapporter at mens voksenloven forventes at medføre mindst hundredevis af retskrav, er det uklart, om antallet af søgsmål vil være lige så højt som børneloven. At føre retssager under den lov var særligt attraktivt for advokater, bemærker AP, givet muligheden for dyre forlig mod institutioner, der er ansvarlige for pasning af børn.

Hovedkritiker

Trump har på det kraftigste benægtet Carrolls anklager mod ham – hvilket har fremprovokeret hendes efterfølgende injuriesag mod ham – og uden held modsagde hende og påstod, at hun fremsatte "grundløse" beskyldninger mod ham.

Overraskende fakta

Selvom Habba repræsenterer Trump i Carrolls indledende retssag, sagde advokaten ved et retsmøde tirsdag, at hun stadig ikke ved, om hun også vil repræsentere ham i den nye retssag, på trods af at det har været kendt siden august, at Carroll ville anlægge retssager efter lov om voksne efterladte. "Din klient i denne sag, fru Habba, har vidst, at dette var på vej i flere måneder, og han ville være klogt i at beslutte, hvem der repræsenterer ham i sagen, fordi det skal løses omgående," siger den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan, som hører. Carrolls første Trump-ærekrænkelsessag, sagde i retten tirsdag, som citeret af Insider.

Nøglebaggrund

New Yorks guvernør Kathy Hochul (D) underskrev Adult Survivors Act i maj, efter at lovgivningen tidligere havde gik i stå i statens lovgivende forsamling under tidligere guvernør Andrew Cuomo (D), da han stod over for sine egne beskyldninger om seksuel forseelse. Selvom andre stater har vedtaget lignende love for ofre for børnemishandling, er New York kun den anden stat efter New Jersey at udvide retssagsvinduet til dem, hvis misbrug fandt sted som voksne. Carrolls anden retssag kommer tre år efter forfatteren oprindeligt sagsøgt Trump ved en føderal domstol i november 2019, hvor han anklagede ham for ærekrænkelse, efter hun første gang offentliggjorde sine voldtægtsanklager mod ham i juni samme år. Den sag har bevæget sig langsomt midt i debatten om, hvorvidt Trump kunne sagsøges for ærekrænkelse som præsident, efter at justitsministeriet i 2020 satte sig ind i sagen og bad om at få den afvist. Kaplan afvist det argument og afgjorde til Carrolls favør i oktober 2020, men en appeldomstol derefter smed ud den kendelse i september og sendte spørgsmålet om, hvorvidt Trump handlede inden for rammerne af sin ansættelse, til en anden appeldomstol. Justitsministeriet er fortsat med at forsvare Trump i sagen selv under Joe Bidens præsidentskab og sagde i 2021 ret arkivering at selvom Trumps kommentarer var "grove og respektløse", mener den i sidste ende, at kommentarerne faldt inden for rammerne af hans ansættelse som præsident, og derfor burde Carrolls sag afvises.

Yderligere læsning

E. Jean Carroll-sag: Hvad skal man vide om ærekrænkelsessagen, der anklager Trump for voldtægt (Forbes)

Bølge af retssager om sexmisbrug set, mens NY åbner døren for ofrene (Associeret presse)

Forfatter, der anklagede Trump for voldtægt, anlagde en ny sag om ærekrænkelse (New York Times)