Twitter tager fejl, og Musk skal gøre det. Big Time.

OK, endnu et åbent brev til Tesla (TSLA) honcho Elon Musk.

Efter min kolonne for rigtige penge af 28. april, besluttede Elon at trække sit tilbud til Twitter (TWTR) den 8. juli. Jeg er ikke arrogant nok til at tro, at det var min klumme, der antændte hans beslutning. Men at bryde op er svært at gøre, og i den store verden af ​​store advokater som Elon's hos Quinn Emanuel og Skadden Arps og Twitter's hos Wachtell Lipton, ville dette aldrig blive en nem exit. Da retsmødet i Delaware Chancery Court truer den 17. oktober, ændrede spillet sig torsdag med et fremragende scoop på Twitter fra kl. Reuters.

Jeg linker nu til den eksklusive Reuters artikel her. Det er rædselsfuldt.

Mens det, jeg betragter som Twitters selektive censur, åbenlyse venstreorienterede bias og generelle atmosfære af dumhed, krænker min æstetiske følsomhed, er påstande relateret til tweets forbundet med børnepornografi uden for udtryk. Det er kvalmende ud over ord. Som Reuters artiklen noter, 40 virksomheder har besluttet at trække annoncer på Twitter, og der vil komme flere.

Når det er sagt, Elon, er TWTR-aktien stadig mere end 20 % under din udbudspris, hvilket afspejler markedets skepsis over for din aftale. Den dag du tilbød TWTR, Meta (META) aktier lukkede på $210.18. I dag er aktierne noteret til $138.61, et fald på 34% i den periode. Uden dit tilbud ville TWTR-aktier være i $20s, hvis ikke under. Du betaler mindst det dobbelte af, hvad en normal, ikke-risiko-arbitrageur teknisk investor ville betale for TWTR nu. Dalen er et lille sted. Spørg rundt. Og hvorfor er der ikke kommet andre bud på Twitter? Jeg tror, ​​alle ved, at du har ret med hensyn til smapbots.

Hvad skal jeg gøre nu? Gå stort ved retssagen. Få "Mudge" Zatko, få forældre til børn påvirket af dette, for helvede, få endda Donald Trump til at vidne. Jeg synes, det er rimeligt at sige, at han kan lide opmærksomhed, ligesom du gør. Få dem alle i retten i Delaware. 

Som jeg nævnte i mit sidste åbne brev, Det, der hænger i balancen her, er ikke Twitter, som har mindre end nul forløsende samfundsværdi i min bog, men faktisk Tesla. Fra din sidste Form 4-salgsindgivelse var din beholdning af Tesla (pre-split) 155,039,044 millioner aktier. Med over en milliard udestående af Tesla (3.1 milliarder post-split) nærmer din ejerskabsprocent sig 15 %.

Som Jack Dorsey beklagede dig i de forhåndstilbuds-tekstbeskeder, der blev rapporteret i denne uge, har Tesla, ligesom Twitter, ingen dual-class aktiestruktur. Så i modsætning til Zuckerberg er du ikke uangribelig. Hvis du fortsætter med at presse din beholdning af TSLA til under 15% for at finansiere dit TWTR-køb, og Nasdaq fortsætter med at styrtdykke med stigende renter, er det ikke utænkeligt, at du kan blive skubbet ud af det selskab, du elsker. Selv genier kan ikke modstå for mange 30% ni-måneders aktiekursfald, som vi har set fra TSLA i 2022. De smed Steve Jobs ud fra Apple (AAPL) (selvom han til sidst vendte triumferende tilbage.) Det kan ske for enhver.

Så det er der mit råd er. Som jeg skrev i mit sidste åbne brev, er Twitter ikke bakken at dø på. Som far til så mange børn skal du vide, at dette er en grænse, der aldrig kan krydses, men alligevel ser ud til at have været et problem for Twitter i lang tid. Ledelsen har ikke kun undladt at løse det problem, udefra ser det ikke engang ud til, at de har prøvet så hårdt, som de burde for at gøre det - selv om en reklameboykot kunne ændre, hvad der for mig forekommer som en mangel på hastende karakter.

Vi laver alle fejl. Det er klart, at langt de fleste af os aldrig kan forstå, hvordan det er at lave en fejl på $44 milliarder, som du gjorde med dit TWTR-tilbud, men der er stadig tid. Det er tid til at droppe den store. Foretag nu sagen i Chancery Court i Wilmington.