Amerikanske skattefradrag for ren energi til en værdi af milliarder til røde, lilla stater

Pensacola, Florida. Cartersville, Georgia. Greensboro, North Carolina. Ridgeville, South Carolina.

Massive anlæg til fremstilling af ren energi og tusindvis af job er blevet annonceret i disse byer - og snesevis flere over hele landet - i løbet af de sidste ni måneder takket være Inflation Reduction Act (IRA) skattefradrag for ren energi.

Men nogle medlemmer af Kongressen har opfordret til at ophæve disse føderale skattefradrag for ren energi til gengæld for at hæve USA's gældsloft. At gøre det truer dette begyndende økonomiske boom og bringer hundredtusindvis af nye job og hundreder af milliarder i ny BNP-vækst i fare, primært i røde og lilla stater.

Føderal politik bør ikke være et politisk spørgsmål, især når det betyder en stærkere økonomi og renere luft. Ny energiinnovationsmodellering viser, at de stater, der ville høste de største økonomiske gevinster fra IRA-bestemmelser, ofte er repræsenteret af disse ren energiskattefradrags mest højlydte modstandere.

Tidligere modellering viste, at lovens skattefradrag for ren energi kunne øge USA's BNP op til 200 milliarder dollars og skabe op til 1.3 millioner job på nationalt plan inden 2030. Den økonomiske fordel er allerede ved at udspille sig: IRA-skattefradrag for ren energi har allerede genereret næsten 250 milliarder dollars i projektmeddelelser der kan skabe mere end 140,000 nye job.

Denne første beregning nogensinde af potentiel stat-for-stat BNP-vækst, nye job, forbrugerbesparelser og offentlige sundhedsfordele viser, at medlemmer af kongressen, der kæmper for at ophæve IRA-bestemmelserne, ofte kommer fra stater – ledet af Texas og Florida – der har mest til tabe.

IRA-skattefradrag, der accelererer produktion, forbrugerbesparelser i hele USA

Energy Innovation brugte Energy Policy Simulator til at studere IRA-effekter på økonomisk vækst, job og folkesundhed i de 48 sammenhængende stater. Denne analyse fokuserede på ren elektricitet og afgiftsfradrag for rene køretøjer i betragtning af deres store indvirkning på job og økonomi.

To klare tendenser viser sig: IRA-skattefradrag for ren energi er hundreder af milliarder værd i økonomiske fordele, og disse fordele er stærkt koncentreret i røde og lilla stater. Det er ikke overraskende i betragtning af, at disse stater har en tendens til at have mere infrastruktur til fossile brændstoffer eller har gjort mindre fremskridt med politikker for at implementere ren energi og reducere emissioner.

Men uanset hvordan stater stemmer, overlader IRA-bestemmelserne helt klart ny udvikling af ren energi, og bygning af alle de nye fabrikker og rene energiprojekter skaber nye højtbetalende job og skatteindtægter, der styrker regionale økonomier. Mere end 70 milliarder dollars er blevet investeret i 85 nye produktionsprojekter, siden IRA blev underskrevet, hvilket har skabt næsten 57,000 job.

Ren energi er også billigere end fossile brændstoffer, hvilket sparer forbrugerne for store penge. Siden IRA blev underskrevet, er der blevet annonceret mere end 96,000 megawatt nye ren energiprojekter, nok til at drive omkring 72 millioner hjem. Al den rene elektricitet vil også generere 4.4 milliarder dollars i besparelser for 24 millioner forsyningskunder. Forbrugerbesparelser er ofte lig med nye udgifter, der finansierer yderligere økonomisk aktivitet.

Alle disse investeringer dækker næsten Congressional Budget Office's 369 milliarder dollars omkostningsestimat af IRA-bestemmelser, men inkluderer ikke indirekte økonomisk aktivitet som højere arbejderløn, reducerede kunders brændstofomkostninger og inducerede udgifter fra begge.

Den større økonomiske effekt går ofte tabt, når man diskuterer, hvad regeringen ville investere i skattefradrag. Disse skattefradrag er en generationsinvestering i godt betalende job, indenlandsk produktion og folkesundhed. IRA-bestemmelserne styrker også energisikkerheden, tiltrækker private investeringer, reducerer forbrugeromkostningerne og genetablerer den globale økonomiske konkurrenceevne.

Nederste linje, IRA-finansiering er fundamentalt ved at omskabe den amerikanske energisektor til det bedre.

Investering i ren energi hjælper med at forhindre milliarder i omkostninger til klimaændringer

Mens de positive økonomiske virkninger af investeringer i ren energi er massive, er omkostningerne ved passivitet eksponentielt større. At fortsætte med at forbrænde fossile brændstoffer vil sprøjte flere drivhusgasemissioner ud i vores luft, hvilket fremskynder det ekstreme vejr, der kostede vores land 165 milliarder dollars i 2022, i mange af de samme stater, som ville have mest gavn af at implementere ren energi.

Texas, som ville høste de største økonomiske gevinster fra IRA-bestemmelser med 100,000 nye job og 15 milliarder dollars i nyt BNP i 2030, står også over for nogle af landets hårdeste klimaforandringer. Staten ligger på andenpladsen i USA for risikoen for skovbrande, har allerede opvarmet 2.2 grader Fahrenheit, og 62% af dens amter var i "ekstrem tørke" sidste år.

Florida, som har den næsthøjeste forventede økonomiske gevinst fra IRA-skattefradrag for ren energi med 85,000 nye job og $10 milliarder i nyt BNP i 2030, står også over for alvorlige klimaændringer. To milliarder dollar orkaner ramte staten i 2022, og Florida lider under nogle af de værste havstigninger i USA - op til otte tommer højere siden 1950, der forventes at stige yderligere en tomme hvert tredje år. Tidevandsoversvømmelser er steget med 352 % siden 2000, hvilket sætter 120,000 ejendomme i fare over hele landet og kræver 4 milliarder dollars i beskyttelse mod oversvømmelser.

Klimarisici er ikke begrænset til disse stater – Det Hvide Hus Office of Management and Budget forudser uformindskede klimaændringer kan koste den amerikanske økonomi 2 billioner dollars årligt i slutningen af ​​århundredet. OMB bemærker også klimarelaterede økonomiske risici, herunder katastrofehjælp, oversvømmelses- og afgrødeforsikring og udgifter til skovbrande kan koste den føderale regering op til 128 milliarder dollars årligt i 2100.

Investering i ren energi beskytter alle dele af vores land ved at hjælpe med at forhindre de værste klimaforandringer, uanset hvilket parti der repræsenterer den stat.

Oprethold IRA Clean Energy Tax Credits for en stærkere økonomi og renere luft

Forhandlinger om gældsloft kan være i et politisk dødvande, men amerikanerne støtter en hævning af det amerikanske gældsloft og opretholdelse af IRA's føderale skattefradrag for ren energi.

64 % af de registrerede vælgere siger, at misligholdelse af den nationale gæld ville have katastrofale konsekvenser, og 67 % af de samme vælgere støtter IRA-bestemmelserne. Separat meningsmåling viste, at 60 % af vælgerne mener, at Kongressen bør tage yderligere skridt for at konfrontere klimaændringer, og 74 % af de samme vælgere siger, at de ville blive kede af, hvis Kongressen omstødte IRA-bestemmelserne.

Medlemmer af Kongressen står over for et skarpt valg, når de forhandler om at hæve gældsloftet: Oprethold IRAs skattefradrag for ren energi og opbyg en stærkere økonomi med indenlandsk produktion, nye højtbetalende job, lavere forsyningsregninger og renere luft. Eller vende kursen mod den største indenlandske økonomiske investering i årtier, hvilket binder vores samfund til højere priser på fossile brændstoffer og stadigt forværrede klimaforandringer.

At vælge sidstnævnte ville skade almindelige amerikanere mest, forværre inflationen og i det væsentlige pålægge amerikanske husholdninger en ny skat. Hvorfor ikke læne sig ind i det begyndende økonomiske boom for ren energi, der spirer frem i hvert hjørne af vores land?