USA's energiuafhængighed er vokset

Jeg bliver ofte spurgt, om USA er energiuafhængig, eller om vi nogensinde har været energiuafhængige. En påstand, jeg ofte støder på, er, at præsident Trump gjorde os energiuafhængige, og det tabte vi under præsident Biden."

Før du behandler en sådan påstand, skal du sikre dig, at alle taler det samme sprog. Når nogen fremsætter den påstand over for mig, beder jeg dem definere energiuafhængighed.

Hvis energiuafhængighed betyder, at vi ikke importerer olie, så har det ikke været sandt siden 1940'erne. Hvis det betyder, at vi eksporterer mere energi, end vi importerer, så blev vi energiuafhængige i 2019 (efter et årti med stigende olie- og gasproduktion), men vi forbliver energiuafhængige i dag.

Andre kan definere energiuafhængighed som at producere mere, end vi forbruger. I så fald nåede vi den milepæl i 2020. Det var primært et resultat af et kraftigt fald i forbruget på grund af Covid-19-pandemien, ledsaget af et mindre fald i energiproduktionen det år. Men den milepæl forblev intakt i 2021.

Det er rigtigt, at vi nåede begge disse milepæle i energiuafhængighed under præsident Trump. Hvad der ikke er sandt, er, at det var på grund af noget særligt, han gjorde. Hans energipolitik har måske hjulpet lidt, men den primære årsag var en stigning i den indenlandske olie- og gasproduktion, der opstod som følge af fracking-boomet.

Fra 2006 til 2016 steg amerikansk energiproduktion fra 70.7 quadrillioner britiske termiske enheder (quads) til 84.3 quads. USA oplevede rekordhøj energiproduktion i 2015, men 2016-produktionen trak sig tilbage på grund af olieprisens kollaps.

Under Trumps periode - 2017 til 2020 - steg amerikansk energiproduktion med yderligere 11.3 quads (selvom 2019 igen var et rekordår, og 2020-produktionen faldt på grund af pandemien). Stigningstakten var en smule højere under præsident Trump, hvilket du kan se i grafikken nedenfor. Men tendensen med stigende energiproduktion og faldende energiimport siden 2006 er også klar.

Så præsident Trump gjorde os ikke energiuafhængige. Faktisk faldt kløften mellem udbud og efterspørgsel betydeligt, da præsident Obama var i embedet (igen, for det var da fracking virkelig steg). Men det ville være rimeligt at argumentere for, at præsident Trumps energipolitikker en smule fremskyndede tidslinjen for at komme i mål med energiuafhængighed.

Hvad der dog ikke er sandt er, at vi mistede den energiuafhængighed under præsident Biden.

Ved at bruge definitionen af ​​eksportminimport var 2021 vores højeste niveau af energiuafhængighed i historien. Vi er med andre ord endnu mere energiuafhængige, end vi var i 2019. (Du kan se alle data i USAs energifakta forklaret på VVM-hjemmesiden, som også er kilden til ovenstående grafik).

Du kan se beviset på linket. I 2019 var vores energieksport større end vores import med 0.61 quadrillion Btus (quads). I 2020 voksede dette overskud til 3.47 quads (hovedsageligt fordi importen faldt, da Covid ramte efterspørgslen), og i 2021 voksede det til en ny rekord på 3.82 quads. På den måde er vi mere energiuafhængige, end vi nogensinde har været.

Hvis du foretrækker definitionen af ​​produktion minus forbrug, så er vi også stadig energiuafhængige. I 2020 producerede USA 2.7 flere quads, end vi forbrugte. I 2021 faldt dette overskud til 0.45 quads på baggrund af en stærk efterspørgsel efter nedlukning. Så du kan argumentere for, at vores niveau af energiuafhængighed faldt fra 2020 til 2021, men det forsvandt ikke.

Hvis din foretrukne definition af energiuafhængighed er, at vi ikke importerer energi, som du kan se på grafikken, har vi ikke på noget tidspunkt været i nærheden af ​​at opfylde dette mål siden 1950'erne.

Så på en æble-til-æbler sammenligning, afhængigt af din definition er vi enten stadig energiuafhængige, eller også har vi aldrig været det.