Storbritanniens Rishi Sunak forbyder fracking, men regeringens grønne lys giver ny kulproduktion

Hvad fanden?

Storbritanniens tilgang til fossile brændstoffer er intet, hvis ikke inkonsekvent.

Hot på hæle af genforbud mod hydraulisk frakturering (aka fracking) i Storbritannien har den britiske premierminister Rishi Sunak netop indgået en aftale med USA om at importere endnu mere naturgas fra Amerika. Omkring 5 milliarder ekstra kubikfod amerikansk naturgas vil komme til Storbritannien fra Amerika i løbet af de næste tolv måneder, ifølge pressemeddelelser.

Den aftale vil øge den samlede import af amerikansk naturgas til omkring 10 mia. kubikfod, hvoraf næsten 7 mia. produceres af fracking.

Der er en anden måde at se dette på: Briter som helhed er for dyrebare til at udvinde livsvigtig naturgas fra deres egne rigelige forekomster på tværs af deres eget territorium. De mener, at så længe Storbritannien ikke gør noget, som regeringen ikke mener er sikkert, er det stadig ok at forbruge tilsvarende udvundet gas, kun fra et andet land. (BTW dette er næsten definitionen af ​​NIMBY —Not In My Back Yard — holdning.)

I mellemtiden, mens Rishi Sunak sørger for, at Storbritannien ikke frack, besluttede den samme konservative regering, at det var acceptabelt at give godkendelse til udviklingen af ​​den første nye kulmine i 30 år, tidligere på ugen.

Det er svært at se, hvordan dette passer til de miljøhensyn, der blev brugt, da man forbød fracking.

Kul er mega farligt, især for børn og også for minearbejderne, der udvinder det fossile brændsel. Det er kendt for at indeholde betydelige niveauer af det giftige metal kviksølv, som er forbundet med at forårsage "neurologiske og adfærdsmæssige forstyrrelser", ifølge Ord Sundhedsorganisation. Kort sagt, denne solide sorte energi er virkelig dårlige ting.

En af grundene til at lade minen åbne er, at den vil give arbejdspladser i et økonomisk dårligt stillet område. Hvor længe vil disse job vare? Ikke længe nok. De fleste vestlige lande har lovet at fjerne kul som brændsel på relativt kort tid.

Fracked naturgas på den anden side ville give en renere energi end kul (når det forbrændes producerer det kuldioxid og vand) og job i en banebrydende del af økonomien. Og disse job vil sandsynligvis vare meget længere end dem i den godkendte kulmine.

Spørgsmål til Mr. Sunak: Hvad sker der en nummer 10, der kunne forklare disse inkonsekvente træk?