Holdet ved UMI's kryptoprojekt har for nylig anklaget den digitale aktivdataaggregator CoinMarketCap for at offentliggøre falsk information om deres projekt. Cryptodaily-redaktionen var den første til at skrive om konflikten mellem festerne. Vi besluttede at finde ud af, hvilken side sandheden er på.
Essensen af Coinmarketcap-konflikten
Følgende besked dukkede op på UMIs kryptoprojektside på CoinMarketCap – "Den Russiske Føderations centralbank har udsendt en advarsel om, at 'ROY Club' (UMI) viser tegn på et pyramidespil." UMI's udviklere hævder, at disse oplysninger ikke er sande. Repræsentanter for CoinMarketCap nægter til gengæld at tage kontakt med UMI-teamet.
Ifølge UMIs udviklere har 'ROY Club' intet med dem at gøre. UMI-repræsentanter hævder, at "disse projekter har forskellige udviklingsteams, forskellige modtagere og interessenter." Derudover er der ingen omtale af UMI i tilsynsmyndighedens meddelelse.
Udviklerne bekræftede, at 'ROY Club' brugte deres kryptovaluta. Men samtidig brugte platformens team en række andre mønter i deres arbejde. For eksempel brugte 'ROY Club' aktivt PRIZM-kryptovalutaen. På trods af dette er der ingen lignende advarsel på møntens side på CoinMarketCap.
En aggregator med et lyssky ry
CoinMarketCap er den største aggregator af data på det digitale aktivmarked, men alt er ikke, hvad det ser ud til. Til at begynde med, lad os være opmærksomme på, at platformen tilhører den største kryptobørs – Binance. Handelsplatformen er gentagne gange blevet sortlistet af medlemmer af kryptofællesskabet. For eksempel blev KYC-data fra brugere i 2019 lækket på webstedet. Binance's repræsentanter flittigt nægtet hændelsen, indtil beviser dukkede op på internettet. Som en 'undskyldning', udviklerne tilbydes VIP-konti til deres ofre. Her er hvad du ellers skal være opmærksom på:
- Medlemmer af kryptofællesskabet har gentagne gange bemærket datamanipulation på CoinMarketCap. Netbrugere er især opmærksomme på, at platformen bruger en politik med dobbeltmoralsk – den understøtter nogle projekter, mens den 'drukner' andre.
- Desuden rejser CoinMarketCap-sikkerhedssystemet mange spørgsmål. Repræsentanter for platformen kontrollerer ikke strømmen af projekter. Der er ingen anden måde at forklare udseendet af en direkte fidus på aggregatorens sider. Som et eksempel kan vi huske en kryptovaluta baseret på serien "Squid Game". Skaberne af det bedrageriske projekt nåede at tjene gode penge, før en advarsel dukkede op på projektets side. Der var heller ingen advarsler på siderne af kryptovalutaer fra Terra-økosystemet, hvis sammenbrud i maj 2022 tiltrak sig opmærksomhed fra medlemmer af kryptosamfundet.
- Derudover CoinMarketCap-teamet med jævne mellemrum gør listefejl.
Hvordan UMI kom under pres fra CoinMarketCap
Kryptoprojektets team har gentagne gange kritiseret Den Russiske Føderations aggression mod Ukraine. Udviklernes oppositionelle adfærd forklarer presset på platformen fra regulatorerne.
Binance-teamet arbejder samtidig aktivt på at lobbye sine positioner på det russiske marked. Det er i virksomhedens interesse at lægge pres på alle projekter, der er kritisable for landets myndigheder.
Hvad du behøver at vide om UMI
UMI-teamet har bygget et fungerende kryptovaluta-økosystem. Som et eksempel fungerer OneApp-applikationen i projektet. Desuden kan dets brugere få adgang til verden af Defi , blockchain spil gennem platformen.
UMI har udviklet den hurtigste blockchain på markedet, som kryptoindustrien har brug for mere end nogensinde. Andre tilgængelige blockchains på markedet er ikke i stand til at modstå en belastning, der kan sammenlignes med den, som Solana-samfundet står over for. Det er vigtigt at modstå den stress, der er forbundet med robotternes aktive arbejde.
Der var dog mørke sider i projektets historie. For eksempel havde udviklerne ikke tid til at præsentere en række produkter til tiden. Ikke desto mindre indrømmede UMI sine fejl.
UMI's udviklere holdt op med at satse projektets oprindelige token for at gøre aktivet deflationært. Beslutningen blev truffet på grundlag af resultaterne af en afstemning fra projektets lokalsamfundsmedlemmer.
I dag arbejder UMI's team på trods af presset videre med deres projekt. Udviklerne planlægger at lancere en alfaversion af en NFT markedsplads meget snart.
Konklusion
Med sikkerhed kan vi sige, at CoinMarketCap-teamet overholder en politik med dobbelt standard. Repræsentanter fra platformen reagerer hverken på UMI's team eller deltagere fra kryptoindustrien angående sagen. Samtidig blomstrer vilkårligheden på CoinMarketCap.
Udviklere og UMI krypto-fællesskabet har lanceret #SAVEUMI hashtagget. Med dens hjælp kan deltagere i kryptoindustrien udtrykke støtte til projektets team, som ubønhørligt forsøger at nå den største dataaggregator på markedet for digitale aktiver.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/umi-vs-coinmarketcap-conflict/