University of California Regents forsinker UCLAs skæbne

Efter tre dages møder, og næsten tre måneder efter den chokerende meddelelse, forsinkede University of California Regents deres dom over UCLA's beslutning om at flytte til Big Ten.

Tidligere kunne tilsynsrådet kun vægte atletikkontrakter, der steg mere end 30 % af de garanterede penge. I et forsøg på at skabe en mere "fremadrettet" tilgang (som kunne forudse de fortsatte udfordringer, som college-atletik kan give), diskuterede Regents en bred vifte af emner og tærskler, som skulle komme til dem i fremtiden til godkendelse.

For en genopfriskning, da UCLA og USC annoncerede, at de rejste til Big Ten-konferencen i slutningen af ​​juni, bad UCLA ikke det styrende organ om tilladelse til at foretage flytningen. UCLA betragtes som en partnerinstitution med University of California-Berkeley (også medlem af Pac-12) i UC-systemet. Mange antager, at både Pac-12 og Cal-Berkeley vil miste millioner af dollars i medierettigheder, fordi de to markedsinstitutioner i Los Angeles forlader konferencen.

For at forværre spændingen omkring flytningen gav Cals kansler, Carol Christ, en detaljeret præsentation nær slutningen af ​​dagen, der afslørede et forventet underskud på 9 milliarder dollars for at løse de campusstrukturer, der har brug for seismiske eftermonteringer og udskudt vedligeholdelse. Hvis UCLA håbede på at flygte til de ti store uden nogen økonomisk bøde, hjalp det ikke deres sag for regenterne at høre den præsentation.

Californisk lov kræver, at systemskolerne rapporterer og diskuterer større beslutninger med det styrende organ. Men hvad definerer en "større beslutning"?

Generaladvokatens kontor foreslog:

"Atletikdelegationsspørgsmål

På deres møde den 17. august 2022 diskuterede regenterne et forslag til fremtidige delegationer og bestyrelseshandlingsudløsere i forbindelse med atletik. Forslaget var at bekræfte den generelle delegation til præsidenten over atletikspørgsmål, der ikke allerede er forbeholdt regenterne, samtidig med at det forbydes omdelegering af atletikspørgsmål, der opfylder et eller flere af følgende kriterier:

• Den foreslåede transaktion vil sandsynligvis have væsentlig negativ økonomisk indvirkning på andre campus(er) i UC-systemet – i forbindelse med denne bestemmelse betyder "materiale" en negativ indvirkning, der er lig med eller større end ti procent af driftsindtægterne for atletiske afdeling(er) på de andre campus(er);
• Den foreslåede transaktion rejser et væsentligt spørgsmål om universitetets politik; og/eller;
• Den foreslåede transaktion vil sandsynligvis skabe betydelig risiko for skade på ethvert campus eller universitetet.

Forslaget, der blev drøftet i august, vil også forpligte præsidenten til at underrette formanden for bestyrelsen for regenter og formanden for det stående udvalg med jurisdiktion i sagen forud for enhver beslutning, når sager, der falder inden for ovennævnte kriterier, forventes at komme til formanden til afgørelse.

Generaladvokaten vil facilitere yderligere diskussion for at søge konsensus i bestyrelsen omkring foretrukne fremtidige godkendelsesmyndighedsdelegationer for atletikspørgsmål."

Et vigtigt resultat kunne betyde, at UCLA's knibe kan forhindre alle UC-campusser i at træffe væsentlige atletiske beslutninger ensidigt i fremtiden (UC-systemet er en blanding af Division I, II III og NAIA-skoler).

UCLA's beslutning om at forlade Pac-12 vil sandsynligvis koste UC-Berkeley mere end 10% af deres årlige atletiske driftsindtægter; fra 2020-21 indbragte Cal næsten 92 millioner dollars i samlede indtægter; UCLA indbragte 110 millioner dollars i 2019-20. Hver indbragte omkring 25 millioner dollars i medieindtægter.

Navigate forudser, at medieindtægterne mellem 2022 og 2029 for Pac-12 vil stige med $22 millioner årligt (fra $34.4m til $56.5m); for Big Ten vil mediedollar vokse fra $57.2 millioner til $94.5 millioner, en stigning på $37 millioner årligt. Det er en væsentlig forskel og har lige så meget at gøre med nuværende medieforbrugsvaner, som det gør for fremtiden (dvs. streaming).

The Big Ten annoncerede, at deres aftale begynder i 2023; Pac-12-kommissær George Kliavkoff arbejder på at samle en fremtidig medierettighedspakke til sine resterende skoler. Han gik på posten tidligere på ugen hævdede, at UCLA ville få ringe fordele af den nye ordning, fordi den ville brænde igennem alle de ekstra kontanter, der rejser over hele landet. Lad ikke døren ramme dig på vej ud, Bruins.

Det er ikke sandsynligt, at en lignende slags blockbuster-aftale vil ske for Pac-12 i den nærmeste fremtid - der er ikke så mange tætbefolkede mediemarkeder, der endnu ikke er gjort krav på på den venstre kyst. I mellemtiden er juryen ude med de sandsynlige omkostninger til at reparere den økonomiske og omdømmemæssige skade, der er påført UC-systemet generelt, og UC-Berkeley i særdeleshed. Mit gæt er, at den buyout, regenterne vil kræve, at UCLA for at gøre Cal hel vil være i intervallet $40-$50 millioner, fordelt på 4-5 år. Måske kunne de smide en strukturel seismolog ind som en bonus.

Både UCLA og Cal har oparbejdet et ton af atletisk gæld i de sidste 20 år. Uanset hvad der sker, bør en ny 12-holds College Football Playoff-udbetaling være lige, hvad lægen har bestilt. Det er en helt ny diskussion. Gad vide om regenterne bliver nødt til at skrive under på det?