USDc og DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc er tilbage til at være præcis én dollar værd, efter at den faldt til så lavt som 88 cent efter afsløringer, at Circle havde 3 milliarder dollars i Silicon Valley Bank (SVB).

SVB's tætte kollaps, som på et tidspunkt havde omkring 200 milliarder dollars i indskud, sendte krusninger gennem krypto i en afsløring af, hvor sammenflettet den gamle og den nye finans er blevet.

Selv den allernyeste i defi, som så DAI dykke til 90 cent, nu tilbage til $1.

Denne såkaldte decentraliserede tokeniserede dollar er tilfældigvis afhængig af USDc for omkring 80 % af aktiverne, der understøtter den.

Mindre en DAI derfor er den lidt blevet til en USDc, hvilket gør det ikke overraskende, at den sporede afbindingen næsten til prikken.

Men sagaen er slut. HSBC køber den britiske del af SVB for £1, mens Biden-administrationen i USA har grebet ind på en "kald det ikke en redningsmandsmåde."

Federal Reserve Banks har også etableret en ny ordning for at give obligationer og realkreditlån med et års lån til banker, så de ikke er tvunget til at sælge aktiver for at dække kortsigtede vinde.

Løsningen er helt klart til markedets tilfredshed, da bitcoins dyk til $20,000 nu stort set er blevet slettet med det steg til $23,500 i skrivende stund.

Men episoden for især nogle kryptoer kan være afgørende, da markedet kan begynde at spekulere på, hvilken fordel DAI egentlig giver.

Der er Liquity USD (LUSD), som kun er afhængig af eth for sin 'dollar'-stabilitet, og som du kan forvente, forblev denne nogenlunde stabil.

Der var en vis volatilitet, til opsiden her, da den tokeniserede dollar formentlig absorberede noget ekstra efterspørgsel, men den lille krypto med blot en markedsværdi på 250 millioner dollars har bestået en slags test.

Der er også RAI, som er mere kompleks i at forsøge at opretholde en bredere prisstabilitet i stedet for kun over for dollaren, og dette så også volatilitet til opsiden først, før bjørne testede tyrens 'overflod'.

Så det er slut. Foråret er her, Trustnodes er tilbage på ny underliggende teknologi, som du måske ikke lige vil lægge mærke til, men dette spektakulære kollaps af Silicon Valley-banken giver troværdighed til vores forsigtighed indtil måske september eller oktober, hvor rentestigningerne forhåbentlig endelig er klare.

Kinas banker er med nogle problemer også, og det har de i nogen tid holdt investorer på tæerne, da udenlandske direkte investeringer dykker ned i Asiens største økonomi.

Der er dog en væsentlig forskel mellem Kinas banker og USA's SVB, da sidstnævnte er langt mere sektorspecifik, en teknologisektor, der oplever sin første stramning i 15 år.

Mens sagen for Kina kan være mere systemisk og holistisk, da USA's årti lange teknologiboom er mere et tre årtier langt hele landet boom for Kina, som nu er gået i stå.

Specifikt for crypto kunne de skarpe forskelle mellem det gamle og det nye på den socio-politiske arena ikke vises mere skarpt end ved sammenbruddet af FTX og SVB.

Førstnævnte vil se sin administrerende direktør komme i fængsel. Sidstnævnte vil sandsynligvis blive lagt mere ned på naturlige kræfter af kompleks finans, som der ikke er meget du kan gøre ved.

Vi kan heller ikke se SVB's shenanigans på blockchain, hvis der var nogen, så 'regulatorer' vil ikke have for meget incitament til at se for meget på noget.

Dette sammenbrud viser også, at disse regler ikke helt er det papir værd, de er skrevet i, fordi de ikke havde nogen virkning i 2008 og ikke har nogen virkning i 2023.

Den eneste reelle regulering er markedet og markedsdeltagerne, der ved den anden beslutter, hvem der skal straffes, og hvem der skal belønnes.

Hyænerne, der cirkulerede rundt i dette rum, har derfor fået et stort æg, og deres bjørnekram 'beskyttelse' vil nu falde for endnu flere døve ører, fordi de først skal ordne deres eget rum.

Hvilket de ikke kan. Kun krypto kan. Her kan vi i det mindste med beviser se, hvad der præcist skete ved FTX, og hvilken del der var 'naturkræfter' sammenlignet med de forskellige slags 'naturlige' kræfter.

Alt dette betyder på nogle måder, at krypto er tilbage, fordi fiat ikke er sikkert. Den eneste optimale sikkerhed er derfor diversificeringen af ​​aktiver, som kryptoer giver.

Det inkluderer synligt USA nu, med rystelser her, der potentielt giver genlyd, efterhånden som den monetære stramning fortsætter med æslerne tilsyneladende lykkeligt uvidende om, hvad det kan betyde at gå fra 0 % til 5 % i rentesatser på et år.