jeg elsker Bitcoin. Når det er sagt, er dens volatilitet ekstrem og forhindrer, at den er noget, der er meget tæt på en værdibutik – i det mindste nu.
Jeg talte med CTO for Tether, Paolo Ardoino, i det seneste afsnit af Invezz-podcasten. I en verden, hvor flere landes valutaer er faretruende ude af kontrol, er det måske mere aktuelt end nogensinde at vurdere fordelene ved at holde dollars.
Leder du efter hurtige nyheder, hottips og markedsanalyse? Tilmeld dig Invezz-nyhedsbrevet i dag.
Og dollars på blockchain - hvad vi nu kalder stablecoins - kunne være det mest tilgængelige format. Et hurtigt kig på nedenstående tabel, som viser de seneste inflationsmålinger for næsten alle lande, viser, hvor alvorlig situationen er for mange nationer rundt om i verden.
Det er noget, jeg lagde mærke til, da jeg rejste til El Salvador at se Bitcoin-eksperimentet tæt på denne sommer. Mange handlende valgte at sætte deres tegnebøger op, så den Bitcoin, de modtog fra transaktioner, automatisk blev konverteret til USD.
På en sådan måde blev transaktionerne gennemført i Bitcoin, men købmanden behøvede ikke at spekulere i dens volatilitet, men holdt i stedet stablecoins. Paolo og jeg diskuterer dette og den voksende indflydelse, som Tether og stablecoins kan have i verden.
Vi sammenlignede også Lugano, byen i Schweiz, hvor Tether de facto er lovligt betalingsmiddel (såvel som Bitcoin) med El Salvador – to lande, der ikke kunne være mere forskellige økonomisk, som begge deltager i deres egne kryptoeksperimenter.
Dollar fortsætter med at dominere
Mens jeg skriver dette, lever tæt på 100 lande med tocifret inflation. Mens den amerikanske dollar også blæser op i et hurtigt tempo, knuser den absolut andre valutaer – noget jeg analyserede tidligere i denne uge. Nedenstående diagram siger det hele.
Det har vi set gang på gang i tidligere perioder med usikkerhed. Hvad angår fiat-valutaer, styrer dollaren dem alle. Paolo og jeg talte også om denne dominans.
Krypto-smittekrise
Mange udenforstående ser på, hvad der er sket i år i krypto og afskriver det hele som en modefænomen. Paolo fortæller om forskellen mellem centraliserede stablecoins som Tether og korthusets alternativer – som f.eks Jorden, som Paolo var meget kritisk over for allerede før dødsspiralen i maj.
Et gribende punkt, Paolo gjorde, var indløsningerne af Tether, da smitten flød på tværs af markeder. Over $7 milliarder blev indløst fra Tether på 48 timer, tæt på 10% af forsyningen. Indløsningerne var glatte og foregik præcis, som de altid var beregnet til. Paolo gjorde opmærksom på, at mange banker ikke engang ville være i stand til at indløse det beløb af reserver så hurtigt.
Er Tether, Bitcoin og de "velrenommerede" kryptoprojekter nu stærkere til at komme uskadt igennem denne stresstest?
Regulering og centralisering
Vi berører også regulering, et emne, der er uundgåeligt, når man chatter om stablecoins. Den fortsatte vækst i kryptoøkosystemet generelt betyder, at det er en industri, som regulatorer nu er mere og mere opmærksomme på.
Jeg stillede også et spørgsmål til Paolo om Vitaliks seneste kommentarer, da Ethereum-grundlæggeren sagde, at Tether og andre store stablecoins har så stor indflydelse, at de endda kunne bestemme retningen for fremtidige forgrene af Ethereum.
Det er virkelig bare en smag. Som du kan forestille dig, da kun Bitcoin og Ethereum er større end Tether, er der en million og én ting at snakke om.
Som altid er du velkommen til at kontakte os med kommentarer.
Fortsæt samtalen på Twitter med @InvezzPortal, @DanniiAshmore , @Tether_to Eller besøg https://tether.to/ for mere information.