Stemmeret og offentlig mening

Med demokraternes valglovgivning om livsstøtte og senator Schumer, der lover mere debat i næste uge, er det værd at gennemgå, hvad de seneste meningsmålinger afslører. Flere nye kaster lys over, hvorfor lovgivningen næppe ville give store politiske udbytte til præsidenten eller forbedre amerikanernes syn på stemmeintegritet.

En online morgenkonsultation/Politico meningsmåling udgivet i denne uge spurgte registrerede vælgere, hvad topprioriteten for Kongressen skal være på dette område. Tyve procent sagde, at man reformerede Kongressens rolle i optællingen af ​​valgkollegiets stemmer, 22 % sagde, at det udvidede tilsyn med staternes ændringer i afstemningspraksis, og 26 % sagde, at man udvidede adgangen til at stemme ved føderale valg. Men det øverste svar, givet af 32% af de adspurgte, var "ingen af ​​ovenstående burde være en prioritet for Kongressen." 

Der er flere mulige årsager til "ingen af ​​ovenstående"-svaret. For det første er amerikanerne klart fokuseret på spørgsmål som inflation og coronavirus. Kun 6 % i den seneste AP/NORC-måling meldte sig frivilligt til "stemmelove, vælgersvindel eller stemmespørgsmål" som det største problem, regeringen burde arbejde på i 2022.

For det andet har de fleste amerikanere ikke været meget opmærksomme på debatten om lovgivningen. Den seneste NPR/Ipsos-undersøgelse undersøgte offentlighedens bevidsthed om forskellige afstemningsreformer inkluderet i lovgivningen uden at nævne lovgivningen ved navn. 39 procent sagde, at de var meget eller i nogen grad bekendt med forslagene om at give enhver stemmeberettiget mulighed for at brevstemme. Dette var det eneste testede problem, der viste flertalsbevidsthed. 36 procent var bekendt med statslige forslag, der reducerede adgangen til fraværende stemmesedler, begrænsede tidlige afstemningstider eller reducerede antallet af stemmesteder. 32 procent var bekendt med forslag, der standardiserede afstemningsregler på tværs af stater, XNUMX % med delstatslovgivere, der ændrede valglove for at give dem beføjelse til at bestemme valgresultater, XNUMX % med delstatslovgivere, der begrænser de valgte valgembedsmænds uafhængighed, og separat med forslag flytte omfordelingsbeføjelser til ikke-partipolitiske kommissioner. Endelig var XNUMX % bekendt med forslag om at give næstformanden ret til at bestemme, hvilke valgmandsstemmer der skulle tælles op. Demokrater var mere fortrolige end republikanere med hver af disse, men de lave niveauer af overordnet kendskab tyder ikke på, at der er stor offentlig interesse.

Rådgivning om morgenen/Politico af undersøgelsen svarede betydelige 28 % af de registrerede vælgere "ved ikke" eller "ingen mening", da de blev spurgt, om de støttede Senatets filibuster-regel, og 27% gav dette svar i et andet spørgsmål om ændring af filibuster-reglerne til at vedtage lovgivning om stemmeret. . I det første af disse spørgsmål støttede 42 % filibuster-reglen (30 % var imod), og i det andet blev folk delt ligeligt, 37 % til 36 %, om at ændre den nu. Jeg er mindre sikker på støtten og er imod resultaterne end jeg er med hensyn til begrænset offentlig bevidsthed om problemets kompleksitet.

Der er den tredje grund til, at de fleste amerikanere måske ikke ser, hvor presserende eller nødvendig det er at vedtage lovgivning, der ville give Washington mere kontrol på dette område. Hverken NPR-undersøgelsen eller Morning Consult-undersøgelsen spurgte amerikanerne om deres personlige erfaringer med at stemme, selvom NPR har stillet disse spørgsmål før i sin afstemning med PBS NewsHour og Marist. Som Samantha Goldstein og jeg viste i en rapport for Democracy Fund Voter Study Group, har meget få amerikanere været udsat for hindringer for at stemme, såsom at få at vide, at de ikke havde den korrekte identifikation, at de ikke var på registreringslisten. Meget få siger, at de ikke modtog deres brevstemme i tide. De fleste amerikanere siger, at det er meget nemt at stemme, og i Pew Research Centers tendens siger de fleste, at de er sikre på, at deres egen stemme blev talt nøjagtigt.

Amerikanerne er generelt reformmindede. Rådgivning om morgenen/Politico meningsmåling, 65 % støttede udvidelse af adgangen til tidlig afstemning, 64 % forbyder partisk gerrymandering, 63 % kræver, at stater med en historie med tidligere stemmerettighederskrænkelser får tilladelse fra Justitsministeriet eller US District Court, før de foretager ændringer, 62 % gør det ulovligt at forhindre nogen i at registrere sig for at stemme, 61 % gør valgdagen til en helligdag og 55 % udvider adgangen til at stemme pr. brev. Men disse problemer har ikke meget intensitet i det nuværende klima.

Amerikanerne har gjort det klart i mange meningsmålinger og i den faktiske måde, de stemmer på, at de støtter en udvidelse af bekvemmelighedsafstemning med sikkerhedsforanstaltninger. I Morning Consult-undersøgelsen var folk mere begejstrede for at udvide adgangen til tidlig afstemning, end de var for at udvide automatisk vælgerregistrering eller registrering samme dag - områder, hvor nogle fornemmer potentialet for svindel.

Disse meningsmålinger fortæller os ikke, om amerikanerne ønsker at øge føderalt engagement i afstemningen markant. I den nye meningsmåling fra Quinnipiac University, der blev offentliggjort torsdag, sagde to tredjedele, at de var sikre på, at deres stat ville beskytte deres ret til at stemme. Kun 16 % var slet ikke overbeviste.