Hvad skete der med Signature Bank? Den seneste banksvigt markerer den tredjestørste i historien

Topline

Signature Bank, en New York-baseret regional bank, der blev førende inden for cryptocurrency-udlån, lukkede pludseligt i søndags, hvilket markerede det tredjestørste bankfald i USA's historie kun to dage efter landets næststørste fiasko, Silicon Valley Bank, rystede aktien marked og genfødt frygt for "udfordrende og turbulente" økonomiske tider.

Fakta

Statens tilsynsmyndigheder i New York lukkede Signature Bank – en 23-årig regional bank, der tidligere havde fokuseret på digitale aktiver ved at blive en af ​​få banker, der accepterede kryptoindskud – efter at regulatorer advarede om, at stabiliteten i det finansielle system kunne blive truet, hvis banken forblev åben.

New Yorks Department of Financial Services annoncerede Søndag havde den taget banken i besiddelse, som havde mere end 110 milliarder dollars i aktiver og mere end 88 milliarder dollars i indlån ved udgangen af ​​sidste år.

Signature Bank blev den tredje regionale bank til at kollapse i løbet af få uger efter det højprofilerede kollaps af Californien-baserede kryptovenlige banker Silvergate Bank , Silicon Valley Bank, hvis fiasko skræmte investorer på vagt over for udbredt økonomisk sårbarhed.

Signatur havde annoncerede nye finansielle data torsdag og sagde, at den havde begrænsede kryptoindskudssaldi i et forsøg på at øge diversificeringen, og fortalte investorerne, "vi vil gerne gøre det klart igen, at Signature Bank er en veldiversificeret, fuld-service kommerciel bank med mere end to årtier af solide resultater, der tjener mellemmarkedsvirksomheder."

Banken tidligere annoncerede i december ville det reducere sine krypto-relaterede indskud med mellem $8 milliarder og $10 milliarder.

I fredags trak kunderne dog hurtigt deres indskud, den New York Times rapporteret, efter aksjer faldt med næsten 25%, til $70, på bankens værste dag nogensinde på Wall Street, og efter kortvarigt at være blevet stoppet fredag ​​morgen på grund af frygt for volatilitet.

I frygt for, at Signature kunne lide samme skæbne som SVB blot få dage tidligere, flyttede kunder deres indskud til større banker, herunder JPMorgan Chase og Citigroup, fortalte tidligere repræsentant Barney Frank (D-Mass.), som sad i Signatures bestyrelse. CNBC.

Ilya Volkov, administrerende direktør for fintech-platformen YouHodler, sagde, at han ikke tror på, at bankens fiasko vil have en langsigtet indvirkning på kryptoindustrien, og hævder, at kryptogiganterne Bitcoin og Ethereum allerede er kommet sig siden bankernes kollaps, som han kaldte en "tegn på øget tillid til uafhængige decentrale aktiver."

Volkov mener, at den største indvirkning fra Signatures fiasko højst sandsynligt vil være en stigning i undersøgelsen af ​​bankregler, hvordan banker strategierer risikostyring, og hvordan de samarbejder med kryptovirksomheder, idet han siger, at det "ikke er klart, hvilke nye finansielle institutioner der vil samarbejde med disse kryptovirksomheder i kølvandet på Silvergate, SVB og nu Signature."

Afgørende citat

"Jeg tror, ​​at alle markeder er i en volatil tid på kort sigt," sagde Volkov, da han blev spurgt om styrken af ​​europæiske og amerikanske aktiemarkeder efter SVB's kollaps, og tilføjede, at "selvom Silicon Valley Bank er en regional bank, nyhederne omkring det præsenterer en mangel på tillid til banksektoren", der kan have en "dominoeffekt på andre amerikanske regionale banker." Volkov bemærkede, at frygten for økonomisk volatilitet er "rimelig", men forudsagde, at den ikke vil vare længe.

Tangent

Sammenbruddet af SVB og Signature skabte en ringvirkning på både store amerikanske banker og mindre, regionale banker, da investorerne mistede tilliden. Tab i markedsværdi på de 10 største bankaktier overskred 165 dollars siden SVB's sidste handelssession onsdag før dens pludselige sammenbrud.

Nyheder Peg

I sin første tale om bankerne siden SVB's fiasko i sidste uge, sagde præsident Joe Biden sagde Mandag kan amerikanere "ånde lettere", efter en række foranstaltninger, som hans administration har truffet i løbet af de sidste par dage, som han hævdede gjorde banksystemet "sikkert." Disse foranstaltninger omfattede en fly annonceret af finansministeriet, FDIC og Federal Reserve i en fælles erklæring søndag for at sikre alle indskud hos Signature Bank og SVB, og for at give indskydere hos SVB fuld adgang til deres indskud mandag morgen. Biden sagde også, at han ville bede Kongressen og banktilsynsmyndighederne om at "styrke reglerne for banker", der har til formål at reducere risikoen for et fremtidigt bankfald.

Contra

Ikke alle økonomer eller politiske beslutningstagere var optimistiske med hensyn til Biden-administrationens tilgang. I en New York Times klumme offentliggjort mandag, udtrykte senator Elizabeth Warren (D-Mass.) skepsis over for føderale tilsynsmyndigheders mål om at få banker og ikke skatteydere til at "bære omkostningerne ved den føderale bagstopper, der kræves for at beskytte indskud," og skrev: "Vi får se hvis det er sandt." I kolonnen hævdede Warren også, at banker ville have været forpligtet til at implementere regelmæssige "stresstests" på deres egen risiko for sårbarhed, hvis kongressens lovgivere og Federal Reserve "ikke rullede det strengere tilsyn tilbage" gennem Dodd-Frank-loven.

Yderligere læsning

Bankaktiekrak intensiverer: Tab på top 165 milliarder dollars, da analytiker advarer SVB-svigt risikerer intens reguleringskontrol (Forbes)

Hvad skal man vide om Silicon Valley Banks kollaps - den største bankfejl siden 2008 (Forbes)

Biden siger, at spare Silicon Valley Bank hjalp økonomien med at 'ånde lettere' - men ikke alle eksperter er enige (Forbes)