Hvad 'millionærskat'-planer på stemmesedler i Californien, Massachusetts betyder for skatteyderne

Mens de foreslåede skatter lyder ens, er der forskelle i, hvordan hver stat planlægger at bruge indtægterne. 

I Massachusetts, forudsat at vælgerne vedtager foranstaltningen, forventes skatten at generere omkring 1.3 milliarder dollars af indtægter i 2023, ifølge et Tufts University analyse. Staten sigter mod at bruge indtægterne til at finansiere offentlig uddannelse, veje, broer og offentlig transport.

Californiens skat er fremskrevet at indbringe 3.5 til 5 milliarder dollars årligt, hvis det skulle passere, og staten planlægger at bruge indtægterne til at betale for nul-emissions-køretøjsprogrammer og bekæmpelse af naturbrande og forebyggelse.

Uanset om vælgerne støtter højere indkomstskatter eller ej, påvirker indtægtsplaner ofte resultaterne på valgdagen, siger eksperter.

"Vi har set vælgere afvise indkomstskattestigninger på højtlønnede, selv når det gælder relativt få mennesker," sagde Jared Walczak, vicepræsident for statslige projekter hos Skattefonden. "Og vi har set dem omfavne ændringer i indkomstskatten, som ville påvirke mange."

Samlet set er der én klar tendens med statsskatteafstemninger: Vælgerne bekymrer sig om planerne for pengene, sagde han.

Med midler øremærket til nul-emissioner køretøjssubsidier, er forslag 30 imod af guvernør Gavin Newsom, som mener, at foranstaltningen vil have en negativ indvirkning på statens økonomi uden en fordel, der "i det store og hele tilfalder californiere," sagde Walczak.

En anden faktor, der kan påvirke vælgerne, er den nuværende indkomstskattestruktur i hver stat, siger eksperter.

"Massachusetts har talt om at skabe en progressiv skattesats i lang tid," sagde Richard Auxier, seniorpolitikmedarbejder ved Urban-Brookings Tax Policy Center, og bemærkede den nuværende flad indkomstskat er 5 % uanset indkomst.

"En del af dette er, at de ønsker den evne til at flytte nogle af statens samlede skattebyrde op ad stigen," sagde han.

I modsætning hertil har Californien et gradueret statsindkomstskattesystem med en topsats på 13.3 % for enkeltpersoner, der tjener over 1 million dollars om året.

"Californien har allerede meget høje topmarginale [skatte]satser," sagde Walczak. "Selv hvis vælgerne stort set går ind for progressive skatter og støtter højere satser for højtlønnede, kan de føle, at det går langt nok."

Walczak sagde, at han ikke mener, at de foreslåede millionærskatter er en del af en bredere tendens på statsniveau. Siden 2021 har omkring 21 stater gjort det sænket den enkeltes indkomstskat, og kun én stat, New York og District of Columbia har hævet afgifter. 

"Du kan ikke læse meget ind i, hvad vælgerne ønsker, udelukkende baseret på stemmeadgang," tilføjede han.

På trods af stigende interesse for at beskatte de ultrarige, har føderale forslag ikke opnået gennemslagskraft. 

Efter at have frigivet duellerende formueskatteforslag under præsidentvalget i 2020, har Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., og Bernie Sanders, I-Vt., sammen med andre demokrater, lancerede i marts 2021 Ultra-Millionaire Tax Act, en årlig skat på 2 % på formue over 50 millioner dollars og 3% på formue over $1 mia.

Og Senatets finansudvalgsformand, Ron Wyden, D-Ore., foreslog i oktober 2021 en plan for en skat påvirker amerikanere med mere end $1 milliard i formue eller en justeret bruttoindkomst på over $100 millioner i tre på hinanden følgende år.

I marts, formand Joe Biden afsløret a formueskatteforslag som en del af hans 2023-budget, der kræver en afgift på 20 % på husholdninger til en værdi af mere end 100 millioner dollars.

Mens mange amerikanere godkende højere skatter på de ultrarige, har disse planer ikke opnået bred opbakning.