Hvad skal man vide om effektiv altruisme - forkæmpet af Musk, Bankman-Fried og Silicon Valley Giants

Topline

Effektiv altruisme, der startede som en lille bevægelse ved Oxford University for over ti år siden, er en indflydelsesrig og kontroversiel filosofi, der støttes af milliardærer – inklusive Facebooks medstifter Dustin Moskovitz, hans kone Cari Tuna, Elon Musk – og den berygtede eks-milliardær Sam Bankman -Stegt, og fokuserer på at maksimere virkningen af ​​velgørende gaver.

Fakta

Effektiv altruisme er en filosofi, der, som beskrevet af New Yorker, søger at "gøre godt på den mest klarsynede, ambitiøse og usentimentale måde som muligt," og er implicit kritisk over for store velgørende organisationer, der ikke har en målbar indflydelse på problemer. .

Bevægelsen opfordrer generelt donorer til at arbejde med problemer, som få mennesker har forsøgt at løse, i modsætning til et stort problem som klimaændringer, der har mange gruppers opmærksomhed, fordi individers og teams indflydelse på et problem er større, når færre grupper er involveret. .

Begrebet effektiv altruisme blev opfundet i 2011, da en gruppe Oxford-filosoffer, herunder Toby Ord og William MacAskill, startede The Center For Effective Altruism - en paraplyvirksomhed, der omfatter At give, hvad vi kan, som hjælper folk med at sammenligne velgørende organisationers effektivitet, og 80,000 Hours, en organisation, der er grundlagt af MacAskill for at hjælpe folk med at finde en effektfuld karriere.

Center for Effektiv Altruisme og ni andre virksomheder er nu forbundne under Effektiv Ventures Group, men organisationer behøver ikke at være en del af gruppen for at være effektive altruister – Moskovitz og Tuna, de største anslåede donorer til effektiv altruisme, ifølge til 80,000 timer, har deres egen velgørende organisation kaldet Åben filantropi.

Effektive altruister hævder en målbar indvirkning på globale problemer, idet de tilsammen giver 1 milliard dollars til at støtte velgørende organisationer, der bekæmper malaria, hjælper med at forhindre omkring 150,000 dødsfald og fører kampagne med The Open Wing Alliance for at få mere end 2,000 virksomheder til at acceptere at købe æg fra burfrie kyllinger.

Nøglebaggrund

Efterhånden som effektiv altruisme voksede, blev det tiltrukket uber-rig konverterer. MacAskill rekrutteret vanærede kryptomagnaten Bankman-Fried til effektiv altruisme i 2012; mindre end 10 år senere blev hans kryptobørs FTX vurderet til $18 milliarder, og han sagde, at han planlagde at give det meste af sin andel (ca. $ 16.2 milliarder på et tidspunkt) væk for at finansiere effektive altruismeprojekter, ifølge til MacAskills 80,000 timer. Integrationen af ​​effektiv altruisme og velhavende Silicon Valley-teknikere etableret AI sikkerhed som et af effektiv altruismes mest omtalte projekter. Brainstorming-regler for at forhindre kunstig intelligens i at true mennesker og andre projekter dedikeret til at beskytte menneskeheden mod langsigtede trusler – og potentiel udryddelse – er forbundet med langsigtethed, en voksende syn inden for effektiv altruisme, der fokuserer mere på at løse trusler mod menneskehedens fremtid end dens nuværende problemer.

Tangent

Langtidslæger, til varierende grader, Tro effektive altruister bør overveje fremtidige generationers velbefindende, når de afgør, hvilke årsager de skal forfølge. Svage langtidsforskere mener, at fremtidige generationers velbefindende bør overvejes i problemløsning, men prioriterer det normalt ikke over alle andre moralske overvejelser som at lindre lidelser for nuværende generationer. Stærke langtidsforskere prioriterer fremtidige generationers velfærd frem for velfærden for mennesker, der lever i dag, ræsonnement effektive altruister vil få størst indflydelse ved at løse langsigtede problemer, fordi eksponentielt flere mennesker vil leve i fremtiden end nu. Stærke langtidsforskere overvejer velfærden for mennesker, der lever tusinder og millioner år fra nu, ikke kun i de næste par generationer, og har en tendens til at være bekymret over potentielle udryddelsestrusler som ville forhindre fremtidige mennesker i at komme til. Langtidslæger, herunder Musk , Bankmand-Fried, flyttede nogle af effektive altruismes ressourcer til langsigtede projekter som rumkolonisering og AI-regulering – Musk berømt beskrevet kolonisering af Mars som en "civil livsforsikring" for, hvornår solen dør ud - i stedet for at hælde penge i aktuelle problemer som f.eks. malaria eller fabrikslandbrug, efter sigende en af ​​Bankman-Frieds oprindelige interesser.

Contra

Før Bankman-Frieds fald fra nåde og fordampningen af ​​milliarder af dollars, der var sat til at finansiere effektive altruismeprojekter, var kritikere af bevægelsen primært tog sigte at langsigtethed, argumentere Det er uetisk at aflede midler fra mennesker, der lider i nuet, for at løse hypotetiske problemer, der opstår i en usikker fremtid. Ydermere hævder kritikere, en lille gruppe of overvejende hvide mænd bør ikke komme til at tage skridt til at implementere en utopisk vision uden rådgivning mindre repræsenterede grupper. Efter FTX's kollaps, kritikere sprængte effektiv altruisme sig for udlån Bankmand-Fried legitimitet, på trods af røde flag hvilket indikerer, at hans forretningspraksis var mindre end velsmagende.

Hovedkritikere

Carla Zoe Cremer, ph.d.-studerende ved University of Oxford og forsker ved Center for Study of Existential Risk ved University of Cambridge, plejede at være en effektiv aktivist – hun blev endda interviewet for at arbejde for Alameda Research i 2018. På det seneste har hun vist sig som en af ​​de største kritikere og kommende reformatorer af den effektive altruismebevægelse og dens ledere. I en januar artikel skrevet til Vox hævder Cremer, at MacAskill og andre indflydelsesrige ledere, som Bankman-Fried, udøver for meget magt over mennesker i samfundet; nogle altruister er bange for at sætte spørgsmålstegn ved systemet af frygt for, at deres finansiering vil blive skåret ned, hævder Cremer, som gør det muligt for ledere og indflydelsesrige donorer at flytte projekter i risikable retninger uden næsten uden tilsyn. Cremer hævder, at hun forgæves opfordrede MacAskill til at implementere stærkere institutionelle foranstaltninger, der påtvinger store donorer kontrol og isolerede bevægelsen fra unødig risiko i februar 2022 - næsten et år før FTX-katastrofen decimerede en af ​​den effektive altruismes mest lukrative finansieringskilder. Nu fortaler Cremer for, at effektive altruister skal bidrage til samfundet ved at bruge deres store netværk af organisationer til at eksperimentere med nye og mere effektive former for institutionel beslutningstagning.

Yderligere læsning

Effektiv altruismes mest kontroversielle idé (Vox)

Hvor effektive altruister ignorerede risiko (Vox)

Den bedre bevægelse, der beskyttede Sam Bankman-Fried fra granskning (WaPo)