Hvad forhindrer sortejede banker i at trives

Store banker og virksomheder som Yelp, Netflix og Microsoft har annonceret store investeringer i sortejede banker.

Alligevel trives sorte banker langt fra. Amerikanere, der udelukkende identificerer sig som sorte eller afroamerikanere, udgør 13.4 % af den amerikanske befolkning i dag, men mindre end 1 % af alle FDIC-forsikrede banker betragtes som sortejede.

Antallet af sortejede banker er faldet enormt gennem årene. Mellem 1888 og 1934 var der 134 sortejede banker til at hjælpe det sorte samfund. I dag er der kun 20 sortejede banker, der kvalificerer sig som Minority Depository Institutions, ifølge Federal Deposit Insurance Corporation.

"Jeg tror, ​​at en del af det har at gøre med den bredere tendens i banksamfundet," sagde Michael Neal, seniorforsker ved Urban Institute. "Vi ser antallet af banker generelt falde, og aktiver koncentreres, især i dine større globale og mere komplekse finansielle institutioner."

Sortejede banker mangler de aktiver, der er nødvendige for at konkurrere mod store aktører. For eksempel administrerer en af ​​de største sortejede banker i USA, OneUnited Bank, over $650 millioner i aktiver. Til sammenligning administrerer JPMorgan og Bank of America hver aktiver til en værdi af langt over 2 billioner dollars.

"Uanset hvad samfundets kampe er, har bankerne den samme kamp, ​​fordi de er indviklet i det samfund," sagde Mehrsa Baradaran, professor i jura ved University of California Irvine. "De kan ikke ændre det, medmindre samfundet selv har mere rigdom og har mere adgang, og vi har mindre diskrimination som samfund."

Se videoen for at finde ud af mere om, hvorfor sortejede banker er så vigtige for at opnå finansiel lighed, og hvad der forhindrer dem i at trives.