Et af de store problemer, som kryptofirmaer står over for midt i igangværende markedskrak, er likvidationskrisen på grund af mangel på værdipapirer og forskellige andre årsager
Udbruddet brød ud på Twitter efter beslutningen fra den Solana-baserede udlåns- og låneprotokol, Solend, om at beslutte på grundlag af afstemninger i lokalsamfundet for, hvad der skal ske med hvalkontoen. Twitter ser ud til at have delte meninger om Solends tilgang, hvor nogle opfatter det som en absurd idé, mens andre anser det for en nødvendig ting at gøre. Blandt de tilhængere af Solends beslutning, David Schwartz, CTO for Ripple (XRP) netværk, skiller sig også ud, mens det retfærdiggør handlingen af udlånsprotokollen.
Som svar på en Twitter-bruger, der sagde, at han ikke tror, at en sådan handling kunne være mulig på XRPL, ripple s CTO tog stilling til Ripple. Schwartz sagde, at hvis nogen ønsker at ændre koden eller reglen, ville han være nødt til at overbevise samfundet om dette og se, om de ville acceptere det. Han sagde, at intet er permanent her, og decentraliserede systemer er i sig selv meget demokratiske, da ingen kan tvinge flertallet til at acceptere eller afvise noget, før de er enige om det.
Hele sagen startede i kernen af den decentraliserede protokol for Solana – Solend, hvor en anonym tegnebog havde deponeret en stor del af Solanas SOL-pulje. Dette udgjorde omkring 95 % af hele SOL-puljen i Solana og 88 % af USDC-lån. I betragtning af den konsekvent faldende pris på Solanas oprindelige SOL-token, var tegnebogen, der tilhører den største enkeltbruger af Solend, kommet på grænsen til at være tæt på et enormt marginopkald.
Situationen forværredes, da SOL-tokenet nåede $22.30; så vil protokollen automatisk likvidere omkring 20 % af den sikkerhed, der tilhører hvalen. Udviklere bag Solend-protokollen af Solana var bekymrede over den overvældende virkning af denne potentielle multi-dollar-likvidation på decentraliserede børser på Solana blockchain, der endda kunne resultere i at lukke driften på netværket.
For at overtage hvalpungens kontrol og håndtere dens likvidation mere smidigt, lykkedes det ingeniørerne i Solanas protokol at komme forbi en afstemning. Denne handling fik dog et kæmpe modreaktion. Herefter afholder Solend nu en hurtig afstemning, der vil afgøre muligheden for, at den handling, der tidligere blev taget for at kontrollere den største hvalkonto på platformen, skulle blive ugyldig.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/21/whats-the-take-of-ripple-cto-david-schwartz-on-the-whale-liquidation-crisis-on-solend/