Berømt skuespiller Seth Green har annonceret tyveriet af sine fire ikke-fungible tokens, inklusive BAYC og MAYC NFT'er, og nu vender det mod en juridisk kamp.
Ikke-fungible tokens tælles under de mest sikre og fuldt autoriserede aktiver på grund af deres tilstedeværelse og brug af banebrydende blockchain-teknologi. NFT'er består af digital kunst, og deres ejerskab og rettigheder opretholdes og sikres på blockchain og betragtes som næsten uforgængelige. Imidlertid er tyveri af disse digitale aktiver i flere tilfælde nok til at skabe skepsis omkring det og problemer som autoriteten af dets rettigheder skruet sammen.
Seth Green er ved at miste sine NFT'er.
Det nylige tilfælde af den berømte amerikanske skuespiller og instruktør Seth Benjamin Green, der mistede sine ikke-fungible tokens i et phishing-angreb, har genstartet debatten. Den 18. maj annoncerede Green på Twitter, at hans fire ikke-fungible tokens, inklusive Bored Ape Yacht Club (BAYC) #8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) #9964, og #19182, og Doodle #2546, blev stjålet efter at han besøgte et phishing-sted.
Efter tyveriet var der ingen tegn på tyven og stjålne NFT'er, men senere, Seth Green bemærkede, at hans NFT'er nu var i besiddelse af en person med pseudonymet DarkWing84, som købte dem. Dette bragte fremkomsten af denne debat blandt juridiske eksperter og kryptofællesskabsmedlemmer, som ville besidde de intellektuelle ejendomsrettigheder (IP) for stjålne BAYC og MAYC NFTs, hvor Green spurgte sig selv, hvem der skulle have myndigheden over de digitale aktiver.
BAYC's regler ser heller ikke ud til at hjælpe.
Selvom man tænker, at institutionen bag BAYC måske har en politik vedrørende dette, hjælper det måske heller ikke, da licensen fra BAYC ikke udligner sådanne tilfælde af tyveri af digitale aktiver. Det må sige, at når nogen køber en NFT, ejer han selve Bored Ape og kunsten helt. Dette indebærer for nogle, at selvom NFT'erne købes fra en tyv, vil det også overføre brugsrettighederne til den nye ejer med NFT'en.
Spørgsmålet, der er ved at blive forvirret
Nu kommer det tekniske og forskruede scenarie; Seth Green har et tv-program under udvikling kaldet White Horse Tavern. Interessant nok ville dette show indeholde Bored Ape NFT, der ejede Green, men som blev stjålet fra ham og nu er under ejerskab af en anden, DarkWing84, ifølge Green. Så hvis Green ikke har disse NFT'er, indebærer det, at han ikke engang har sine kommercielle brugsrettigheder. Der er dog ingen afsløring om showets udgivelsesdato, hvis trailer udkom den 21. maj.
Så juridiske eksperter og fællesskabsmedlemmer diskuterer, om NFT'ers retmæssige autoritet vil tilhøre den nye ejer eller stadig er i besiddelse af Seth Green. Det bliver afgørende, fordi hvis Grøn ikke har nogen rettigheder over NFT'er, han kan ikke bruge dem til at fremvise i sit tv-program, da det ville være i strid med loven.
Eksperter mener, at uanset om køberen modvilligt købte NFT'erne, selv fra en tyv, tilhører ejendommen og dens intellektuelle ejendomsrettigheder (IP). Hvis enten Green stadig bruger NFT'erne, kan han blive sagsøgt, eller hvis Green argumenterer og anfægter dette i retten, kan det blive dømt. Alligevel havde Green givet nogle hints onsdag om, at han ville gå til retten for lovligt at få sin BAYC tilbage, hvis DarkWing84 ikke kørte dem igen. Der var heller ingen kommentarer fra DarkWing84 til sagen, før de blev skrevet.
Steve Anderson er en australsk kryptoentusiast. Han er specialist i ledelse og handel i over 5 år. Steve har arbejdet som kryptohandler, han elsker at lære om decentralisering og forstå blockchains sande potentiale.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/25/where-is-the-debate-of-seth-greens-stolen-baycs-and-its-rights-going/