Hvorfor et lavere kulstofaftryk ikke vil spare kryptovalutaer

Husk, når "Ethereum-killer" PolkadotDOT
var $25 en mønt? Jeg gør. Det var da jeg købte den. proof-of-stake blockchain var let på energien, noget alle var enige om var vigtigt, især efter Elon Musk droppede BitcoinBTC
som valuta TeslaTSLA
ville acceptere for betaling på grund af sit COXNUMX-fodaftryk. De computerenheder, der udvinder Bitcoin, forbrænder helt sikkert en masse elektricitet.

Frygten for klimaændringer er ikke det, der har bragt disse mønter ned med mere end 50 % i år (Polkadot endnu mere), men begejstringen over Ethereums skifte til proof-of-stake fra energikrævende (og dyre) proof-of-work er sandsynligvis vil ikke pludselig vende miljøbevidste kryptoinvestorer til disse mønter.

Energiforbrug har været et problem for Bitcoin i et par år nu. Men i sommers afgjorde en kinesisk domstol, at Bitcoin var dårligt for miljøet. Efter blackouts i Texas sidste år, NBC mente, det var klogt at stille spørgsmålstegn ved om alle de nye Bitcoin-minefaciliteter, der etablerer butik der, ville være en vampyr på statens dokumenterede skrøbelige forsyninger.

Markeds hvisken tyder på, at nogle store kryptofonde ville undgå proof-of-work-baserede projekter, som Bitcoin, på grund af den store miljøpåvirkning. Dette er måske blot investordrama. BlackRock oprettede en kryptotrust for sine høje investorer tidligere på måneden. Bitcoin var selvfølgelig grundpillen.

Alligevel BlackRockBLK
elsker at prale af sit engagement i miljøaktivistiske investeringer. De nye Ethereum, Polkadot, Tezos og andre proof-of-stake blockchains forbrænder mindre energi. Selvom Ethereum ikke laver den såkaldte "fusion", fordi det ønsker at få en høj ESG-score, kryber ESG-samtalen ind i kryptorummet.

Forbes Advisor UKHvad er Ethereum 2.0? Forståelse af fusionen

"Atpetitionen på initiativer, der udnytter blockchain-teknologi til at løse klimaforandringer, er ekstrem høj," siger Jacopo Visetti, projektleder og medstifter hos EFFORCE, en startup, der hjælper investorer med at matche blockchain-virksomheder, der har lave drivhusgasemissioner. Steve Wozniak, ApplesAAPL
medstifter, er medstifter hos EFFORCE. Virksomheden lanceret i 2020.

Energiforbruget mellem proof-of-work og proof-of-stake blockchains varierer betydeligt. Når man sammenligner omkostningerne ved en enkelt transaktion på hvert netværk, kan Bitcoin-netværket administrere omkring fem transaktioner i sekundet til en energiomkostning pr. transaktion på anslået 830 kilowatt i timen. Ethereum kan udføre omkring 15 transaktioner i sekundet for en energiomkostning pr. transaktion på 50 kWh.

Bevis for arbejdsnetværk kan bruge lige så meget energi og kan ifølge nogle skøn have lige så meget et CO600-fodaftryk som at køre en benzindrevet sedan XNUMX miles. Hvis Bitcoin var et land, ville dets årlige energiforbrug svare til Ukraine. Nogle skøn af Ethereums årlige energiforbrug placerer det på niveau med Ecuadors samlede energiforbrug.

"På kryptoområdet ser vi en stor udsving mod tættere interesse og undersøgelse af tokens og projekter, der stemmer overens med ESG-retningslinjer som et resultat af den dårlige presse omkring Bitcoins COXNUMX-fodaftryk," siger Adam Boalt, medstifter og rådgiver på Earthfund.io. CNBC-eksperten og investoren John Najarian er en del af Earthfunds rådgivende team. De forbinder kryptoinvestorer med projekter, der anses for at være bæredygtige og fremtidstænkning, men ikke nødvendigvis grøntænkende, for nystartede virksomheder, der ønsker at lancere decentraliserede apps, der primært er dedikeret til at finansiere ESG-projekter.

"Kryptoprojekter burde gøre verden til et bedre sted," siger Boalt. "Dette deles også af vores detailinvestorer, som har stillet spørgsmål om Ethereum-fusionen, hvordan vi reducerer vores fodaftryk osv. fra dag ét. Vi tror, ​​at med nyheden om, at Ethereum-fusionen kan reducere dets energiforbrug med 99.5%, vil vi sandsynligvis se en ny bølge af kryptoinvestorer, der ser ud over de Bitcoin-dominerede overskrifter."

"Fornybar" krypto

Brian David-Marshall, præsident og udgiver af InterPop, en del af det "digitale fandom"-marked, bygger sin platform ude på Tezos. Hvorfor? Kulstoffodspor kom faktisk ind i deres beslutningsproces.

"Vi foretog vores forskning og undersøgte miljøpåvirkningen af ​​proof-of-work," siger han. "Tezos har slået et spor med bevis-af-indsats, og det dæmpede straks alle vores bekymringer vedrørende energiforbrug. Tezos var bogstaveligt talt millioner af gange mere effektiv end noget andet ved at bruge proof-of-work. Det var en nem beslutning for os at tage,” siger han.

Proof-of-stake-netværk er mindre bekymrede for elomkostninger for at drive deres daglige aktivitet med at bekræfte transaktioner og forpurre hackere. I stedet afhænger det af direkte økonomiske incitamenter for brugerne, hvad enten det er gennem blokbelønninger eller et koncept kendt som "slashing", hvor interessenterne poster obligationer, der kan beslaglægges, hvis de opfører sig forkert.

I maj 2021 beskrev Tezos på sin Medium-side, hvorfor dens proof-of-stake er lavenergi. Og selvom de indrømmer, at de ikke kan kende den nøjagtige energi, der forbruges af transaktionsvalidatorerne i deres system (kendt som "bagere" i Tezos-universet), hævder de, at de har et rimeligt estimat for nedre og øvre grænse for den strøm, der bruges af de computere, der deltager i netværket på omkring 400 enheder.

Broadcom'sAVGo
~$100 Raspberry Pi 4B bundkort, eller en Raspberry CM4 med omkring 8 gig RAM, er et rimeligt minimum for en Tezos bager. Raspberry Pi bruger omkring 3 watt elektricitet, så hvis alle bagere brugte lignende hardware, estimerer Tezos et forbrug på omkring 1200 watt for hele sættet af bagere, omtrent det samme som en enkelt hårtørrer eller brødristerovn. Gang med 8,760 timer om året, og de får et strømforbrug på 10.5 megawatt om året til at køre Tezos.

Betyder det noget?

"Se, når jeg går til tegneserie- eller spilkonventioner og taler om alle de fede projekter, som InterPop bygger, er det første spørgsmål, de altid har, hvad de har læst om miljøpåvirkningen af ​​blockchain," siger David-Marshall.

Hvis vi antager, at selv ESG-tilhængerne hos BlackRock stadig er investeret i forurenende nationer som Kina, og at vedvarende energi svigter til venstre og højre med at holde lyset tændt i Europa (og sidste år i Texas), er der ingen chance for, at seriøse kryptoinvestorer vil vende sig væk fra Bitcoin og dens proof-of-work blockchain og købe Ethereum i stedet for.

Udviklere måske.

Men udviklere interesserer sig primært for hastighed, service og sikkerhed. Af denne grund vil annoncering af din green street cred ikke redde dit kryptoprojekt. I hvert fald ikke længe.

"Det var et aspekt for os i vores beslutningstagning, men det andet kritiske aspekt er interoperabilitet og sammensætning," siger Kenny Li, en Core Contributor hos Boston-baserede Manta Network, en universel privatlivshub for Web3 bygget på Polkadot. Li, der bor i New York City, siger, at han er mest interesseret i de vigtigste fordele ved en blockchain: hastighed, skalerbarhed og sikkerhed.

"En ESG-politik er ikke direkte efterspørgslen fra de fleste kryptosamfund," siger Li. "Men jeg tror, ​​det er en naturlig bivirkning drevet af andre krav, herunder omkostningsreduktion og forbedret brugeroplevelse."

Og mindre energiforbrug betyder lavere overheadomkostninger for minearbejdere, og det betyder lavere transaktionsomkostninger for de reelle brugere af de mønter og blockchains investorer (som ofte ikke bruger nogen af ​​dem) køber ind som spekulanter.

"Hvis reducerede COXNUMX-fodaftryk bliver en prioritet for store virksomheder i rummet, ser jeg to fordele ved, at økosystemet udvikler sig," siger Li.

For det første giver skift til mere energieffektive mekanismer ikke kun energiforbrugsfordele, men brugerne får også forbedringer, herunder øget hastighed, skalerbarhed og robusthed. Det er det, Ethereums fusion handler om – transaktionsomkostninger og hastighed.

"Du vil se decentrale applikationer bygge oven på disse netværk, og disse netværk vil høste fordelene af det," siger Li. "Men du skal være i stand til at levere de nævnte fordele til slutbrugeren i form af en bedre samlet brugeroplevelse."

Der er initiativer til at gøre Bitcoin mindre kulstoftung. En af dem er Bitcoin Mining Council ledet af Musk og Bitcoin-tyren Michael Saylor, for at fremme vedvarende energi til de store Bitcoin-minearbejdere.

MERE FRA FORBES'Green Bitcoin Mining': Det store overskud i ren kryptoBy Christopher Helman

Grøn eller ej, bitcoin-minearbejderne sidder fast dybt i sneen i denne seneste kryptovaluta-vinter.

Canadiske vandkraftdæmninger driver primært Bitfarms' computere. Og Riot blev genstand for en forsidehistorie på Forbes.com i 2021, der hypede sine klimaoplysninger.

Det betyder ikke noget. Aktien er faldet over 60% i år, og vanddrevne Bitfarms er faldet endnu mere.

For investorer i disse aktier, Polkadot og Tezos, har disse aktiver forhåbentlig intet andet sted at gå end op.

Energiomkostninger skal betyde noget for disse virksomheder, og hvis de er lave på energiomkostninger og brugere kan lide alt andet, så har de vinden i ryggen.

Alligevel, hvis Ethereum bliver en one size fits all blockchain, så er risikoen til nedadgående for Polkadot, SolanaSOL
og andre, uanset deres energiforbrug.

*Forfatteren af ​​denne artikel ejer Bitcoin, Polkadot og Bitfarms.