Hvorfor er 'Jurassic World'-filmene kritiksikre? Giv 'The Avengers' skylden

Med $12.65 millioner på sin første mandag, Universal og Amblin's Jurassic World Dominion har nu tjent 157.7 millioner dollars på fire dage på den indenlandske billetkontor. Forudsat at den indenlandske/oversøiske opdeling forbliver, som den var i søndags, har dino-trequelen på $185 millioner tjent omkring $420 millioner på verdensplan. Så ja, det har passeret de globale $368 millioner i alt Jurassic Park III hvilket jeg er sikker på er en lettelse for alle involverede. Spøg til side, Joe Johnstons Jurassic Park III er en perfekt fornøjelig B-film-thriller, der bare har brug for flere røde skjorter/udtjente bifigurer, den stærke indenlandske debut på $145 millioner (i det væsentlige knyttet til Fallen Kingdom's lancering på 148 millioner dollars i juni 2018) viser, at de visnende anmeldelser knap gjorde et indhug i den hjemlige debut.

Jurassic efterfølgere, fra The Lost World til Dominion, er forblevet en kritiker-sikker franchise. Nå, det er lidt mere kompliceret end som så. Det Jurassic film er forblevet populære ved at tilbyde noget ekstremt specifikt (hverdagsforskere, soldater og arkæologer bliver blandet ind i ekstraordinære omstændigheder, der involverer dinosaurer midt i et IMAX-venligt actioneventyr) og fortsætter med at tilbyde det hver gang. Hvis fans og det generelle publikum, inklusive børn, der elsker dinos, får, hvad de vil have, er den faktiske kritiske konsensus irrelevant. Hvis du kan lide Jurassic for kerneappelen af ​​almindelige mennesker, der løber fra dinosaurer og andre mennesker, der lejlighedsvis bliver spist af dinosaurer, ja, det kommer nok ikke til at betyde meget, hvis dine lokale kritikere hævder, at det seneste kapitel er "dårligt, faktisk."

Michael Bay-instrueret transformers efterfølgere blev holdt op som det laveste af blockbuster-filmskabende, men (i hvert fald de tre første) tjente stadig top-tier (835 millioner dollars i 2009, 1.2 milliarder dollars i 2011 og 1.1 milliarder dollars i 2014) på ​​verdensplan alligevel. Det var det eneste sted at få $150-$250 millioner sci-fi-skuespil om gigantiske kamprobotter midt i et IMAX-venligt visuelt eventyrland af storstilet spektakel og udpræget Bay-agtig sensibilitet (bawdy humor, patriotisk inderlighed, objektivering, musikvideo polering, etc.). Den sidste ridder undervældet i 2017 (133 millioner dollars indenlandsk og 605 millioner dollars globalt) delvist fordi MCU var begyndt at tilbyde et spektakel af en forholdsvis stor størrelse med Alder af Ultron , Guardians of the Galaxy. I øvrigt, transformers snublede i forsøget på at være et filmisk univers med udvalgte fortællinger.

Selv midt i en genopblussen Mission: Impossible , Hurtig og rasende franchise, Daniel Craigs James Bond-film skilte sig stadig ud som top-skorpe, mega-budget prestige-skæv, voksen-målrettet action blockbuster biograf. For eksempel, Spectrum er blandt de værste 007-film. Det er dog stadig en James Bond-film helt igennem, med alle de forventede ingredienser (modeporno, rigdomsporno, PG-13 blodbad, knytnæver, jagter, spionage, tørstslukkende kvinder osv.). Selv det værste Spectrum anmeldelser forsikrede folk om, at den indeholdt alt det der, så giv en global cue på 881 millioner dollars. Batman mod Superman klarede elendige anmeldelser i en weekend, siden panserne forsikrede biografgængere om, at de ville få 150 minutters IMAX-venlig over-the-top action og visuel forestilling, hvor Dark Knight kæmper med Man of Steel og Wonder Woman i slutningen.

Jurassic World Dominion byder på 2.5 timers dino-action, IMAX-venligt eventyr og etablerede karakterer, der alle forsøger at redde verden fra, øh, genetisk modificerede græshopper. De, der var tilfældigt interesserede i filmen, blev forsikret af kritikere om, at den havde alle de funktioner, som en Jurassic film sammen med en blanding af nye rollebesætningsmedlemmer (Chris Pratt og Bryce Dallas Howard) og gamle Jurassic Park stjerner (Sam Neill, Laura Dern og Jeff Goldblum). Elskede alle det denne weekend? Nej, men det almindelige publikum, der traf det informerede valg om at se det, nød for det meste det, de fik, derfor A- fra Cinemascore. Et element relateret til Hollywood teltstang produktion gør Jurassic World Dominion skiller sig endnu mere ud, end det kunne have gjort i 1990'erne.

Hollywood brugte et årti på at jagte Den mørke ridder (1 milliarder dollars i 2008) og The Avengers (1.517 milliarder dollars i 2012). Industrien brugte år på at jagte superhelte-franchises (på trods af ingen beviser for, at publikum kunne lide superhelte i det abstrakte) og filmiske universer (det samme), på bekostning af næsten alle andre slags teltpæle. Glem det Furious 7 ($ 1.515 milliarder), Jurassic World (1.671 mia. Dollars) og Star Wars: The Force Awakens ($2.068 milliarder) alt tjent Avengers: Age of Ultron (en stadig spektakulær $1.405 milliarder), der viser, at der var mere end én måde at franchise på. Hollywood brugte en generation på at lave deres egne filmiske universer (Dark Universe) og superhelte-franchises (Fantastic Four) mens du kringler anden IP (Kong Arthur, Solo, Robin Hood, osv.) til "som en superhelt"-film.

Publikum blev overladt til at vælge mellem den ægte artikel, som tilegnede sig genrer for at diversificere, og ikke-superhelte-actionfantasier, der blev formet til intetsigende variationer af Batman Begins or Jernmand. 1990'ernes blockbusters fokuserede normalt på normale borgere, der blev tvunget til at komme ud af uregelmæssige situationer. Tænk på, at Tom Cruises naive advokat indså, at han arbejder for pøblen, Will Smiths hotshot-pilot, der forsvarer Jorden mod rumvæsener, og to stjernekrydsede teenagere, der falder for hinanden, lige da deres krydstogtskib synker i havet. Efter 20 år med 9/11-influeret "one man can save us"-potentielle blockbusters, er næsten alle større teltstangsserier en DC/Marvel-superheltesaga eller actionfilm, hvor ikke-superpowered helte (John Wick, Ethan Hunt, Dominic Toretto , James Bond osv.) er udødelige supersoldater.

Jurassic World Dominion skiller sig ud fra storfilmen endnu mere end for 25 år siden. Det er ikke bare det eneste spil i byen, der er farligt for dinosaurer med et megabudget, men det er blandt de eneste Hollywood-franchise med stort budget, der fokuserer på almindelige, ikke-velhavende, ikke-superpowered mennesker. Det er derfor, det stadig trækker top-tier blockbuster box office (i gennemsnit $1 milliard på verdensplan med et gennemsnitligt budget på $125 millioner) på trods af generelt blandede negative anmeldelser. Den tjener sin formue ikke *på trods af* at den ikke fokuserer på superhelte eller actionhelte, der er større end livet, men *fordi* den giver et alternativ til sådanne troper. Hollywood brugte ti år på tåbeligt at jagte The Avengers til deres institutionelle skade. Måske nu succesen med Jurassic World Dominion vil tiltrække den slags opmærksomhed, den fortjente i 2015.