Hvorfor 'Doctor Strange 2' faldt 67 % sidste weekend

Sam Raimi's Doctor Strange: In the Multiverse of Madness tjente mindre i sin anden indenlandske weekend end Matt Reeves' Batman. WB-actiondramaet tjente 66 millioner dollars i weekend to og faldt kun 51 % fra en åbningsweekend på 134 millioner dollars. Disneys MCU-fantasi tjente $61.755 millioner i weekend to for en $292 millioner indenlandsk/$688 millioner global cue. Det faldt 67% fra sin åbningsweekend på 187.4 millioner dollars. Det er næsten bundet med faldet på 67.5 % for Spider-Man: Ingen vej hjem, med ansvarsfraskrivelsen, at Ingen vej hjem åbnede med 260 millioner dollars, tog et dyk i weekend to på grund af fredagen, der faldt på juleaften og havde luksusen af ​​årsafslutningsferien (hvor hverdagene spiller som weekender) og næsten ingen konkurrence fra hverken nye brede udgivelser eller Oscar-sæsonudbrud. Galskabens multivers har måske ikke den slags ben. Det kan ikke engang knække $1 milliard på verdensplan.

For ordens skyld var det ikke baren for succes at tjene over 1 milliard dollars Batman og det er ikke baren for Doctor Strange: In the Multiverse of Madness (eller Thor: Kærlighed og torden). Troldmandsfilmen på $200 millioner skulle stadig ende med en 391-$409 millioner indenlandsk cue. I værste fald, hvis det spiller som Batman mod Superman fra dette tidspunkt og fremefter vil det ende med omkring $370 millioner, i det væsentlige bundet til Batman's $369 millioner nordamerikanske cume. Forudsat en fortsat 42/59 indenlandsk/oversøisk opdeling, bør Benedict Cumberbatch/Elizabeth Olsen-fantasien afslutte sin globale løb med $872 millioner-$963 millioner på verdensplan. Så selv med bekymringer om faldet, er det stadig en frigivelse fra Kina før Covid fra 1 milliard dollars, for slet ikke at tale om tabt indtægt fra Rusland og Ukraine. Jeg har længe hævdet, at Kina ikke har gjort meget mere end kunstigt at forbedre de globale indtægter af allerede succesfulde film, og dette er endnu et eksempel på netop det.

Selv ved at bruge worst-case scenarier gæsteprognoser, $370 millioner/$872 millioner, Læge Strålende 2 vil springe 59% på hjemmemarkedet og 29% på verdensplan i forhold til de første $232 millioner/$677 millioner med indtjening Læge Strange. Det vil være et større "del et til del to" spring end Guardians of the Galaxy Vol. 2 (+17% og +13%) og på niveau med filmens billetkontor ($390 millioner/$869 millioner, inklusive $100 millioner fra Kina). I hvor høj grad Læge Strålende 2 bliver betragtet som en relativ skuffelse er kun et spørgsmål om Black Panther ($700 millioner/$1.346 milliarder inklusive $106 millioner i Kina) og Kaptajn Marvel ($426 millioner/$1.128 milliarder med $154 millioner i Kina), Spider-Man: Langt hjemmefra ($390 millioner/$1.131 milliarder med $199 millioner fra Kina) og Spider-Man: Ingen vej hjem ($804 millioner/$1.891 milliarder) overpræsterer. Tag Kina og Læge Strålende 2Det globale brutto er sandsynligvis på niveau med eller lige under de fleste af disse solo MCU-film.

Før 2018 var Marvels største "no Iron Man" film Guardians of the Galaxy Vol. 2 med "bare" $869 millioner globalt. At Spider-Man: Ingen vej hjem massivt overpræsteret, delvist på grund af multigenerationel nostalgi, betyder ikke Læge Strålende 2 skal ikke have lov til at spille som en Læge Strange efterfølger uanset hvor meget internettet overbeviser sig selv om, at filmen bliver en Civil War-niveau mytologi episode og/eller en Ingen vej hjem-stil cameo fest. Avengers: Infinity War at tjene 2.048 milliarder dollar stoppede ikke Ant-Man og Wasp fra "kun" at tjene 620 mio. Det værste, der kan ske for Marvel, er, at hver film forventes at optræde på Black Panther niveauer, ligesom Kraften Vækker' 937 millioner dollars indenlandsk og 2.068 milliarder dollars på verdensplan overbeviste fejlagtigt Lucasfilm og/eller Disney om, at Episode Indtjening på VII-niveau var muligt på det almindelige med lidt reverse engineering.

Med hensyn til "hvad skete der" i sidste weekend, kan MCU blive mere en fan-drevet franchise i lighed med Twilight , Harry Potter efterfølgere. B+ Cinemascore peger på en mere splittende buzz. Nogle publikummer kunne måske ikke lide Scarlet Witchs skurkagtige tur og/eller rædselselementerne. Nogle håbede på flere cameos og/eller en "enormt status quo-skift" MCU-film. De sad sammen med dem, der ikke kunne lide filmen af ​​en eller anden grund, sammen med dem, der kunne lide den. Anden, Captain America: The Civil War's $179 millioner åbningsweekend kan være blevet pustet op af dem, der kun bekymrede sig om Avengers-niveau MCU begivenheder. Resten af ​​den frontloadede-for-Marvel-teatralske serie (408 millioner dollars indenlandsk) var befolket af publikum, der ikke havde noget imod, hvis det "bare" var Captain America 3. Multiverse of Madness kan have tjent dem, der kun bekymrede sig om de "virale" begivenheder og nu tjener dem, der er tilfredse med, at det er en Læge Strange efterfølger.

Jeg er mindre bekymret over de rå brutto for denne MCU-efterfølger, som objektivt set er "enorme, faktisk" og mere bekymret over, hvad reaktionen kan være fra dem, der er ansvarlige for at lave den næste batch af MCU-film. Doctor Strange i Multiverse of Madness tjener måske mindre, end det kunne have på grund af netop de ting, der gjorde det drilsk sjovt, dets selvstændige natur, dets direkte undergravende behandling af cameos, stumper og stykker af Raimi-agtige rædselsbilleder og dens unapologetisk "problematiske" hæl tur til Scarlet Witch. Men af ​​hensyn til MCU'ens langsigtede sundhed har Disney ikke råd til at reagere på denne præstation ved at insistere på, at fremtidige Marvel-film understreger netop de ting, sammenkobling, påskeæg, forestillinger for alle aldre, cameos og fremtidsspændte spor, der mest har forblev i baggrunden. Fordi for en Læge Strange efterfølger, Multiverse of Madness har det godt.