Hvorfor Erling Haalands frigivelsesklausul ikke burde bekymre Manchester City

Erling Haaland har kun spillet 13 kampe for Manchester City, men allerede ser han ud til at smadre Premier Leagues målscoringsrekord og har flere mål i Champions League end Luis Suarez, Harry Kane og Robin Van Persie.

Hvor mange andre rekorder han slår i City afhænger af, hvor længe nordmanden bliver i Manchester. I denne uge kom nyheden om en 195 millioner dollar frigivelsesklausul i hans kontrakt, der bliver aktiv i 2024.

Dette kunne bekymre nogle Manchester City-fans; når alt kommer til alt, kom Haaland til City, efter at de betalte frigivelsesklausulen på $60 millioner i hans kontrakt med Borussia Dortmund.

Den nuværende frigivelsesklausul gælder kun for hold uden for Premier League, men med Barcelona og Real Madrid, der begge sandsynligvis vil være på markedet for en angriber snart til at erstatte henholdsvis Robert Lewandowski og Karim Benzema, vil begge klubber se på frigivelsesklausulen som en mulighed.

Spørgsmålet er, om de har råd til ham?

Haalands frigivelsesklausul i sig selv ville gøre ham til den næstdyreste transfer nogensinde, bag de 215 millioner dollars, som Paris Saint-Germain betalte for Neymar i 2017. Det er næsten det dobbelte af Real Madrids rekordoverførselssum på 110 millioner dollars, som de betalte for Eden Hazard .

Og oven i transfersummen kommer et agenthonorar, som kan være mere end 50 millioner dollars, samt Haalands løn. Rapporter tyder på, at Haaland kunne være på så meget som 1 millioner dollars om ugen når bonusser er tilføjet, og han uden tvivl ville ønske en lønforhøjelse, hvis han skulle flytte klubber.

Barcelonas økonomiske vanskeligheder er veldokumenterede og kan blive endnu værre, hvis de ikke klarer knockout-fasen af ​​denne sæsons Champions League. Med Premier League, der damper foran La Liga med hensyn til kommercielle og tv-aftaler, er selv Real Madrid ikke de økonomiske giganter, de plejede at være, på trods af at være i top Forbes' mest værdifulde fodboldhold.

Real Madrids såkaldte "Mbappe Fund", hvor de skåret ned på nye signaturer i flere sæsoner og solgte et par fremtidsperspektiver som Achraf Hakimi og Martin Odegaard for at spare op til den franske angriber Kylian Mbappe, viser, at hvis de ville have Haaland, ville han koste en pris, måske svækkelse. resten af ​​deres hold.

Europamestrenes primære ikke-økonomiske appel til Haaland ville være, at de kan konkurrere om de største trofæer, men hvis de er nødt til at svække deres trup for at købe ham, så ville de blive en mindre tiltalende klub for Haaland at komme med.

Men hovedårsagen til, at Manchester City-fans ikke behøver bekymre sig om frigivelsesklausulen, er, at om fem sæsoner kunne Haaland alligevel rejse gratis.

Hvis han er glad i City om to år, så kan City tilbyde ham en ny kontrakt og ende med at blive i Manchester resten af ​​karrieren. Hvis han er ulykkelig, så tager han af sted uanset hvad.

Haaland spiller allerede for en klub, der konkurrerer om den bedste hæder i verdensfodbold, og som allerede stråler rundt i verden i Manchester City. Klubben er veldrevet og sat op til at blive ved med at vinde, hvorimod ethvert træk ville have et element af risiko. Mange af de andre dyreste transfers i fodbold har ikke været nær så vellykkede som forestillet.

Da City ikke skal betale et gebyr for at signere ham, kunne de tillade sig at tilbyde ham en endnu mere lukrativ aftale i hans næste kontrakt og kunne sandsynligvis matche hvad Real Madrid eller Barcelona kunne tilbyde.

Alt dette taget i betragtning, gør eksistensen af ​​en frigivelsesklausul på $195 millioner meget lidt forskel for, om Haaland bliver i Manchester City på lang sigt.