BoycottBinance var en toptrend på Twitter for et par dage siden. Det fik tusindvis af likes, tweets og retweets. Årsagen bag dette hashtag BoycottBinance var dens nye politik om at implementere en 1.2% skat på LUNC-mønttransaktionen. Da LUNA styrtede ned for et par måneder siden, var alle skeptiske over for dets tilbagevenden til markedet, men Terra-samfundet gav ikke op, og de fandt på en anden mønt kaldet LUNC.
Det er igen i nyhederne på grund af hashtagget BoycottBinance og Binances skattepolitik. Hvorfor gøre det Binance Exchange og Terra-samfundet ønsker denne skat, hvordan vil de implementere den, og hvad vil dens indvirkning på møntens pris være de vigtigste spørgsmål, der bør besvares.
Hvad er skatteforbrænding?
Terra Classic-netværket er kommet med et forslag om at implementere en 1.2% forbrændingsskat på hver transaktion af LUNC og USTC på hver børs. Denne politik vil bidrage til at skabe en fast forsyning på 12 milliarder LUNC. Når forsyningen når 10 milliarder LUNC, ville mekanismen ophøre med at fungere.
Den samlede forsyning af LUNC er omkring 6.9 billioner indtil nu, og med denne mekanisme ønsker Terra Classic-netværket at brænde 99.82% af LUNC. Det er udfordrende at opnå sådan et vartegn. Hvordan vil de gøre det? De har en specifik mekanisme til det. Vil de få succes? Det er nu ret diskutabelt.
Den førende cryptocurrency-børs, Binance, annoncerede for nylig, at de giver for at implementere 1.2% skatteforbrænding på hver transaktion af LUNC og USTC. Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) skrev en blog, der kategorisk lagde hans plan for implementering af den brændende skat. Og BoycottBinance blev toptrenden efter CZ-meddelelsen.
Binance er opmærksomme på sine brugeres reaktioner og BoycottBinance-tendensen, så de har udtænkt en plan. Børsen implementerer ikke afgiften uden samtykke fra sine brugere. Ifølge CZ ville binance tilføje en opt-in knap for de brugere, der ønsker at ansøge om denne brænding. Det ville være mere som et stemmesystem.
Hvis flere og flere stemte for 1.2% forbrændingsafgift, Binance ville permanent tilføje denne knap, og på hver transaktion af LUNC og USTC ville afgiften blive anvendt. CZ er dog klar over dets konsekvenser og opfordrede andre top- og centraliserede børser til at anvende denne skat. Og hvis de ikke gør det, vil Binance møde reaktioner fra brugerne i form af flere og flere BoycottBinance-tendenser.
CZ mener, at Binance-brugere vil henvende sig til andre børser, hvis alle centraliserede børser ikke anvender denne skat. Så med BoycottBinance-tendensen i tankerne, kommer Binance-fællesskabet med en plan, som vil blive fuldført i tre trin.
Trin et
I det første trin tilføjer Binance en Tilmeld-knap på Binance-siden. Indehaverne af LUNC skal beslutte, om de ønsker en 1.2% skatteforbrænding på hver transaktion. Hvis de vil, bliver de nødt til at tænde knappen.
Trin to
Ifølge CZ, hvis mere end 25 % af LUNC-indehaverne stemte for at opkræve skatten i de 2.nd trin, ville afgiften blive anvendt på deres hver transaktion på Binance Exchange.
Trin tre
Men hvis mere end 50% af LUNC-indehavere ønsker at anvende afgiften, så vil Binance anvende denne afgift på hver transaktion af LUNC uanset handlendes ønsker og ønsker. Dette var det primære trin, hvor BoycottBinance-trenden startede.
Ifølge CZ, ville Binance ikke implementere forbrændingsafgiften på transaktioner i et sådant tilfælde. Tilsvarende konkluderede han, at hvis andet trin ikke er fuldført inden for en måned (50 %) efter det første trin, ville tilmeldingsknappen blive slettet.
Afsluttende tanker
Selvom forbrændingsafgiften er velegnet til en langsigtet strategi for kortsigtet, er den en smule omkostningsfuld. På samme måde bør alle børser implementere denne skat én gang for alle, for hvis kun Binance implementerer den, vil dens brugere stå over for konsekvenserne, og planen ville ikke være så produktiv. De, der kom op med BoycottBinance-trenden, havde også dette i tankerne.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/boycottbinance-top-trend/