Hvorfor investere uanset højesterets afgørelse om gældssanering for studielån

Vigtige takeaways

• Biden Administrations gældssaneringsplan for studielån vil debutere for Højesteret den 28. februar
• To retssager mod planen hævder, at Biden-administrationen overskred sin juridiske autoritet ved at annullere milliarder i studielånsgæld
• Administrationen – sammen med Departments of Education and Justice – mener, at HEROES Act af 2003 tillader en sådan lettelse

I de sidste tre år har millioner af studielånslånere nydt lidt mere slingreplads i deres budgetter.

Synderen: en covid-æra-politik vedtaget under Trump-administrationen og forlænget under præsident Joe Biden, der satte føderale lånebetalinger på pause.

Ifølge Biden Administration er den pause indstillet til at blive ophævet i år. (Selvom den nøjagtige dato forbliver tåget.) Et andet uklarhedspunkt: om millioner af studerende låntagere vil modtage gældssanering for studielån af højesteret.

Q.ai er her at nedbryde dette komplicerede økonomiske rod i fornuftige, mundrette stykker. Og når du er klar, kan vi hjælpe dig med at investere med AI-støttede strategier så du kan beskytte din økonomiske fremtid – uanset hvordan Højesteret dømmer.

Gældslettelse for studielån, kort sagt

Sidste august udgav præsident Joe Biden en studiegældssaneringsplan det ville dække over 43 millioner låntagere.

I henhold til planen vil personer, der tjente under $125,000 ($250,000 for husholdninger), se $10,000 af deres studiegæld udslettet. Pell Grant-modtagere - som viser større økonomisk behov, når de starter på college - kvalificerer sig til yderligere $10,000.

Begrundelsen for udbredt nødhjælp er forankret i Higher Education Relief Opportunities for Students (HEROES) Act fra 2003. Loven, som stammer fra terrorangrebene den 9. september, giver undervisningsministeren en gennemgribende myndighed til at justere den føderale ramme for studielån under nationalt nødsituationer.

Tilhængere af planen mener, at det er et vigtigt skridt at aflaste gæld for de låntagere, der led mest under pandemien. Nemlig: beskedne til lavindkomsthusstande.

Imidlertid er der siden opstået en række juridiske udfordringer, som hævder, at planen overskrider Biden-administrationens autoritet.

Det er her, Højesteret kommer ind.

Juridiske udfordringer til eftergivelse af studielån

Kort efter planen blev annonceret, blev flere konservativt støttede retssager anlagt rundt om i landet.

To af disse retssager resulterede i kendelser, der satte undervisningsministeriets ansøgningsproces på pause i hele landet. Efter udfordringer fra Biden Administration, er disse retssager på vej til Højesteret.

Biden mod Nebraska

Biden mod Nebraska blev indgivet på vegne af seks stater, der fremfører et flerstrenget argument:

• Uddannelsesministeriet har ikke lovhjemmel til at annullere studiegæld i massevis
• Masseeftergivelse af studiegæld krænker adskillelsen af ​​regeringsbeføjelser
• Planen ville forårsage økonomisk skade for stater og virksomheder, der ville se et tab af studiegældsrelaterede overskud
• Præsident Biden bruger pandemien som påskud for at opfylde kampagneløfter om at udslette studielånsgælden

I første omgang afviste en byret anfægtelsen, idet den anførte, at sagsøgerne ikke har retlig beføjelse til at anlægge sag.

Men i november omgjorde den 8. US Circuit Court of Appeals kendelsen og udstedte et landsdækkende forbud. Retten hævdede, at en stat (Missouri) havde juridisk status, da dens Higher Education Loan Authority ville miste overskud under planen. Som et resultat tillod det retssagen at fortsætte og blokerede planen, mens den afventede appel.

Som svar hævede Biden-administrationen sit anbringende til Højesteret.

Department of Education v. Brown

Department of Education v. Brown blev indgivet på vegne af to låntagere af studielån, der hævdede, at de blev "uretmæssigt nægtet" input til planen. De tilføjede, at hvis planen havde været genstand for "varsel og kommentarer, ville de have opfordret [administrationen] til at vedtage bredere berettigelseskriterier og give større gældslettelse."

Navnlig er en af ​​sagsøgerne i retssagen ikke berettiget til at modtage studerendes gældssanering i henhold til den nuværende plan. Den anden er indstillet til at modtage kun $10,000 i nødhjælp.

Det nordlige distrikt i Texas afviste sagsøgernes argumenter, da HEROES Act undtager normale krav om varsel og kommentarer. Retten afgjorde dog også, at planen overskred undervisningsministerens beføjelser og forlod den landsdækkende.

Efter en mislykket appel til den amerikanske appeldomstol for 5. kredsløb tog Biden Administration sagen til højesteret.

Studielånets gældssanering Højesterets tidslinje

Højesteret indvilligede i at tage disse sager op, med mundtlige argumenter begyndende den 28. februar. En afgørelse ventes omkring maj-juni.

I første omgang havde Biden-administrationen sat tilbagebetaling af studielån til at begynde i februar 2023 efter at have annonceret planen. Men i lyset af de forestående retssager har det skubbet tilbagebetalingsdatoen tilbage.

Nu begynder tilbagebetalingen af ​​føderale studielån 60 dage efter højesterets afgørelser or 60 dage efter 30. juni – alt efter hvad der kommer først.

Argumenter for sanering af studiegæld

Fortalere for planen hævder, at Biden-administrationen er inden for sin beføjelse til at tillade udbredt gældslettelse. Mere specifikt mener administrationen, at HEROES Act tager højde for nationale nødsituationer som Covid-19-pandemien. (USA har været under en national nøddeklaration siden marts 2020.)

Sidste august udgav justitsministeriet en juridisk udtalelse herom og bemærkede, at HEROES Act giver "gennemgribende autoritet" til at justere studiegæld "når væsentlige handlinger med potentielt vidtrækkende konsekvenser er påkrævet."

Og i januar Præsident Biden tweetede: "Lad mig gøre én ting klart. På trods af republikanske embedsmænds forsøg på at blokere for studerendes gældssanering, er min administration overbevist om vores juridiske autoritet til at udføre vores plan. Vi vil fortsætte med at kæmpe for at få millioner af amerikanere den nødhjælp, de har brug for."

Planen har også modtaget støtte fra rep. George Miller, medlem af House Education and Workforce Committee. Som en af ​​de oprindelige konstruktører af HEROES Act argumenterer han for, at "teksten til HEROES Act [gør det klart], at uddannelsessekretæren har omfattende autoritet til at reagere på nationale nødsituationer."

Udfordringer til gældssanering for studiegæld

Bortset fra forestående retssager har flere konservative grupper indgivet en række amicus curiae-indlæg til Højesteret, der udtrykker modstand mod planen. (En amicus curiae brief udtrykker råd eller meninger om en sag fra en ekstern part.)

I fredags blev en sådan brief underskrevet af 128 husrepublikanere, mens en anden fik følgeskab af 43 republikanske senatorer. En tredje blev indgivet på vegne af fem tidligere republikanske amerikanske uddannelsessekretærer, herunder Betsy DeVos.

Hver brief argumenterer på forskellige måder for, at præsident Bidens administration mangler autoritet til at annullere gæld en masse under HEROES Act. Mange tilføjer også, at magten til at rydde bestyrelsen i denne størrelsesorden udelukkende ligger i Kongressens hænder.

Et kort, indgivet af en kohorte af amerikanske senatorer, opsummerer argumentet således: "HELTE-loven kan ikke plausibelt læses for at tillade tilgivelse af lånets hovedstol, der placerer låntagere i en bedre økonomisk position end før nødsituationen, meget mindre at annullere halvdelen en billion dollars."

Congressional Budget Office (CBO) anslår, at studiegældsplanen vil koste 400 milliarder dollars over 10 år. (Omkostningerne strækker sig fra at "udligne" hullet på grund af ikke at inddrive gæld, snarere end at bruge nye penge.) Til reference, den seneste National Defense Authorization Act tildelt næsten $ 817 milliarder i forsvarsudgifter i 2023.

Hvordan disse retssager påvirker låntagere af studielån

Disse retssager har ikke bare sat tilgivelse af studielån på pause – deres virkninger fortsætter med at bølge udad.

Da lettelsen hænger i en balance, og tilbagebetalingsdatoerne bliver ved med at skifte, er mange låntagere usikre på, hvad de skylder og hvornår.

Derudover solgte, flyttede eller lukkede mange føderale studielånsudbydere driften under pandemien. For berørte låntagere komplicerer det at vide der også at betale.

Undervisningsministeriets undersekretær James Kvaal argumenterede også i en Retssag i november at amerikanerne har nydt godt af livet, uden at betalinger af studielån har tæret på deres budgetter. At skubbe gæld tilbage på deres plader, hævdede han, kan føre til "højere misligholdelsesrenter" uden lettelse.

Invester din vej til større rigdom – uanset studiegæld

Hvis du har studielån – og selvom du ikke har – er det afgørende ikke at lade gæld definere dit økonomiske liv. Til tider kan det give mening at finansiere din uddannelse, en bil – endda et hus.

Men hvis du undlader at opbygge langsigtet rigdom i processen, kan det sætte dig op til økonomiske vanskeligheder hen ad vejen. Med recessionsforudsigelser stigende, er det vigtigere end nogensinde at gemme rigdom.

Derfor tror vi på investere unge, uanset om du stadig er på universitetet, er nyuddannet eller går din egen vej. Selvom du stadig betaler gæld ned, vil investeringer på kun $25 om ugen stige over tid.

At starte ung betyder også, at du får større udbytte renters rente i dit liv. Jo længere tid du sparer, jo mere bidrager du – og jo mere tjener du på dine bidrag.

Plus, efterhånden som du flytter ind i bedre betalte job, betyder etablering af gode investeringsvaner, at større bidrag passer problemfrit ind i dit budget.

Bundlinien

Det er svært at forudsige, hvordan Højesteret vil dømme om eftergivelse af studielån. Men uanset hvad fremtiden bringer, er Q.ai her for at hjælpe dig med at forberede dig på det. Med en række forskellige AI-støttede investeringssæt at vælge imellem, kan du bygge din fremtid, på din måde.

Beskyt mod inflation? Kontrollere.

Hedge mod den skiftende værdi af dollaren med værdifulde metaller? Det kan du tro.

At drage fordel af teknologiens fremtid , ren energi? Absolut.

Investerer du med en hedgefonds ekspertise og en gennemsnitlig forhandlers budget? Det er det, vi er her for.

Download Q.ai i dag for adgang til AI-drevne investeringsstrategier.