Hvorfor Vincent Kompanys Burnley-succes er flere dårlige nyheder for engelsk fodbold

Da den tidligere Manchester City-forsvarsspiller og flere Premier League-vindende kaptajn Vincent Company rystede op i Burnley i sommer var der et chok.

Af alle de placeringer, som denne generations forsvarsspiller forventedes at vælge næste gang på sin lederrejse, var et ophold i en nyligt nedrykket Lancastrian-klub ikke på listen.

Tvivlere på Kompanys beslutning om at flytte til Burnley advarede om, at det ikke kun var degradering fra Premier League, der truede hans chancer for succes.

"Kompany påtager sig en kæmpe udfordring i den kriseramte Lancashire-klub," skrev James Ducker i Daily Telegraph

"En betydelig del af et [80 millioner dollars] lån, som Burnleys ejere ALK Capital optog, da de købte klubben, forfalder til tilbagebetaling til sommer og kan mere eller mindre udslette en førsteårs faldskærmsbetaling på omkring [52 millioner dollars], som de vil modtage efter nedrykning.

"Burnley havde den ældste gennemsnitlige startende XI i Premier League i sidste sæson og har allerede set seks seniorspillere forlade som frie agenter, inklusive deres førstevalgs center-half-par af James Tarkowski og anfører Ben Mee.

"Tarkowski har sluttet sig til Everton, mens Aaron Lennon, Erik Pieters, Phil Bardsley og Dale Stephens også er gået, og Burnley kan stadig være tvunget til at indkassere Maxwel Cornet, som har en frigivelsesklausul på [21.6 millioner dollars] i sin kontrakt, og fløjspilleren Dwight. McNeil."

Så udbredt var følelsen, at Burnley var en klub, der ville kæmpe i næste sæson, mange mente, at det var Kompanys ønske om at vende tilbage til det nordvestlige for at være tættere på sin kones familie, der var drivkraften bag beslutningen.

Familie bør aldrig overses som en faktor i ethvert valg professionelt eller på anden måde, men de, der lyttede til, hvad belgieren sagde på det tidspunkt, ville måske have haft en bedre forståelse af grundene til, at han valgte Clarets.

"Da jeg lagde tilbuddene på bordet, var nogle måske mere tiltalende med hensyn til navn og hvad de ville repræsentere for den bredere offentlighed, men jeg havde en chance for at se i dybden på alt, hvad Burnley er," han forklarede.

"Jeg så på, hvad Burnley ville opnå, og jeg siger ikke, at det er let, men jeg så en vej, der var anderledes end andre steder.

"Det handler om, hvor du vil have klubben til at gå hen, og hvor du også vil have holdet hen. Jeg ser kun potentiale hos Burnley, og det er spændende for mig.”

Sådanne floskler kan forekomme almindelige for en nyligt udnævnt leder, demonstrationen af, at der var substans i hans ord, kom med, hvad der skete derefter.

Ikke sådan en satsning

Omkring 15 spillere ankom for at erstatte dem, der forlod Clarets, og efter en lidt usammenhængende start har holdet etableret sig i toppen af ​​divisionen, der er langt fra sine rivaler.

Det viser sig, at risikoen, som Kompany skulle have taget om sommeren, i virkeligheden var langt mindre af en satsning.

I betragtning af den 80 millioner dollars udvandring af talenter, der fandt sted på Turf Moor i løbet af sommeren, var der forståeligt nok mindre opmærksomhed på de 40 millioner dollars udlæg til udskiftninger.

Men dette tal skal ikke ignoreres, det var tæt på det dobbelte af, hvad den næstmest bruger brugte og betydeligt mere end alle på nær en håndfuld klubber i ligaen.

Som Ducker i Telegraph påpegede, er der andre økonomiske forpligtelser, som Burnley skal opfylde, men støtten af ​​faldskærmsbetalingerne - midler betalt til nedrykningsklubber af topdivisionen for at mildne nedrykningsstødet - har betydet, at klubben har råd til at bruge en væsentlig del af de penge, den modtog i overførsler.

Når du ser Clarets spille, er det tydeligt, at mange af deres spillere, selvom de ikke er erhvervet for de iøjnefaldende summer, som Nick Pope eller Dwight McNeil rejste efter, er af Premier League-kvalitet.

Kombineret med Vincent Kompany's front-foot taktik har dette skabt en stærk kraft inden for Englands anden række, som ser ud til at blive avanceret.

Så hvorfor er det en dårlig ting?

Nå, det har intet at gøre med Vincent Kompany eller Burnley Football Club.

Grunden til, at det er dårligt, er, at klubbens succes er yderligere bevis på polariseringen, der finder sted i de lavere lag af Premier League og den øverste halvdel af mesterskabet.

Som jeg har skrevet før, skaber den økonomiske forskel mellem topdivisionen og resten af ​​engelsk fodbold en situation, hvor de klubber, der rykkes ned fra den bedste række, sjældent tilbringer mere end to år udenfor den.

Fulham, Bournemouth, Norwich City og Watford er alle klubber, der har hoppet mellem de to divisioner og styrket af evnen til at overgå rivalerne, fordi deres indtægter er væsentligt boostet af faldskærmsbetalingerne.

Et andet eksempel på den fordel, denne indtægt giver nedrykkende hold, kan findes med holdet på andenpladsen, Sheffield United, som snævert gik glip af at gå op i den sidste kampagne og nu sidder syv point foran den nærmeste rival i den anden automatiske oprykningsslot. .

Jo længere denne tendens fortsætter, jo større sandsynlighed er der for, at vi får de samme 6-8 hold, som rykker op eller ned fra Premier League inden for 1-2 år.

Nogle gange kan et hold uden for denne gruppe falde, men chancerne er for, at de vender tilbage, fordelen er for stor.

Måske var bekymringerne om Burnley overdreven, eller måske er Vincent Kompany nøglefaktoren til at overvåge en mirakuløs genstart.

Men den tredje forklaring, som de færreste vil overveje, er, at rigdommen i Premier League er så ekstrem, at en klub kan sælge alle sine stjernespillere, tage fat på sit førsteholdstrup, betale et betydeligt lån tilbage og stadig have penge nok til at opbygge. den bedste side i divisionen nedenfor.

For engelske fodboldfans over hele kloden er det ikke en behagelig tanke.