Med Ukraine-krigen er de grønne kyllinger kommet hjem på plads

En overfladisk undersøgelse af de seneste medieoverskrifter afslører et dybtgående skift for analytikere og kommentatorer af energisektorspørgsmål. Grundlinjen i løbet af de sidste tre eller fire årtier har været en endeløs strøm af artikler, der bagvasker, fordømmer og dæmoniserer den fossile brændstofindustri som ansvarlig for at "ødelægge planeten" til Greta Thunberg. Efter den russiske invasion af Ukraine ser det ud til, at vi er ved en korsvej af global betydning:

Reuters (28. februar^th): Atomkraft, kul, LNG: 'ingen tabuer' i Tysklands energiomvandling

Reuters (13. marts): Tysk finansminister åben for ny olie- og gasboring i Nordsøen

The Times (Storbritannien, 14. marts^th): Planlæg at holde kulkraftværker åbne

Express
EXPR
(Storbritannien, 20. marts): Boris Johnson antyder fracking tilbage, da han lover at 'tage kontrollen tilbage' over energien

CNBC (USA, 9. marts^th): Den amerikanske energiminister Granholm opfordrer olie- og gasselskaber til at øge produktionen

Hvordan energiverdenen har ændret sig

Min, hvor har verden ændret sig! Fra en konstant byge af opfordringer til at stoppe fossile brændstoffer og "overgang" til "vedvarende brændstoffer" såsom sol, vind og batterier (men ikke atomkraft), der oversvømmede medieoverskrifter i mange år, er de førende fortalere for Vesteuropas "Green Deal" (og Green New Deal i USA) og "Net Zero by 2050" nu og forbliver i drift, og opfordrer til, at kernegasværket er i kulolie. Nordsøen, tillader fracking i Storbritannien og opfordrer amerikanske olie- og gasselskaber til at "producere mere". USA's energiminister Jennifer Granholm fortalte en forsamling af olie- og gasselskaber ved en nylig konference i Houston, Texas

Vi er på krigsfod - en nødsituation - og vi er nødt til ansvarligt at øge kortsigtet [olie og gas] forsyning, hvor vi kan lige nu, for at stabilisere markedet og minimere skade på amerikanske familier... Og det betyder, at du producerer mere lige nu, hvor og hvis du kan... Så ja, lige nu har vi brug for, at olie- og gasproduktionen stiger for at imødekomme den nuværende efterspørgsel...

Dette er fra et centralt medlem af en administration, der ved tiltrædelsen straks erklærede en regulatorisk krig mod amerikanske olie- og gasproducenter. Fra nedlukning eller blokering af nye olie- og gasrørledninger, til at stoppe olie- og gasboringer på føderale lande, Alaska og Den Mexicanske Golf, til at presse banker til at stoppe finansieringen af ​​olie- og gasinvesteringer, gjorde Biden-administrationen "bekæmpelse af klimaændringer" til sit centrale mål. Da dette førte til faldende meningsmålingstal for præsident Biden as benzinpriserne ved pumpen steg til flere års højder, greb Biden-administrationen til bønfalder OPEC+-gruppen af olieproducenterne for at øge deres produktion. Denne perverse tilstand af oliediplomati er blevet uddybet som administrationen er ser til Venezuela og Iran som potentielle kilder til øget olieforsyning.

For energianalytikere, der ikke er solgt videre modellerede forudsigelser om "klimanød" , magisk tænkning om upålidelige vedvarende energikilder, var forventningen forud for Ukraine-konflikten om en langsom udmattelseskrig mellem to styrker. På den ene side ses tårnet af klimaindustrielt kompleks årtier undervejs, og sammensmelter et sammenløb af eliteinteresser og organisationer i Vesten. Disse spænder fra aktivistiske miljø-ngo'er, der spreder klimaalarmisme, lobbyer for vedvarende energi, der forfølger gunstige regeringsmandater og subsidier, og internationale organisationer som f.eks. Det Internationale Energiagentur og FN Mellemstatsligt panel om klimaændringer der bruger mere tid på at forsvare en radikal global energidagsorden end kritisk at analysere afvejninger og etablere objektive politiske valg for menneskelig velfærd.

På den anden side i udmattelseskrigen er de hoi polloi — den ubekymrede masse af arbejdende fattige og håbefulde middelklasser, som ikke har råd til dydsignalering — som i stigende grad er påført eskalerende energipriser og højere leveomkostninger. Dette bliver mere og mere tydeligt i lande som f.eks Tyskland og Storbritannien som er på forkant med overgangen til "netto nul"-emissioner i 2050. Effekten af ​​høje elpriser og uoverkommelige omkostninger til opvarmning og transport på fattigere husstande i Europa blev mere og mere tydelig i løbet af denne vinter energikrise forårsaget af afhængighed af russisk energiimport, stigende naturgas- og oliepriser og en længere periode med lidt eller ingen vind, hvilket får vedvarende energi til at styrtdykke.

Et skin af energirealisme

Invasionen af ​​Ukraine ændrede alt det. Med et slag, en forfriskende energirealisme gik op for europæiske politiske eliter, især det tyske grønne parti, som er en vigtig bestanddel af koalitionsregeringen. Økonomiminister Robert Halbeck sagde at "der var ingen tabuer i overvejelserne", og overvejede muligheder for at udvide driften af ​​landets kul- og atomkraftværker og importere flydende naturgas (LNG). Halbeck er medlem af partiet De Grønne, hvor klimarenhed er en central grundsætning i dets politiske tro. Ved at gentage "ingen tabuer"-omkvædet, selv Frans Timmermans - EU's Green Deal-chef og førende fortaler for Tysklands monumentalt dyre Energiewende politikker, der tvinger overgangen til en "lavt kulstoffremtid" - sagde lande, der planlægger at brænde kul som et alternativ til russisk gas, kunne gøre det i overensstemmelse med EU's klimamål. Tilsvarende i Storbritannien, Premierminister Boris Johnson har "gjort det klart, at han giver grønt lys til Storbritannien ved at bruge sine gas- og olieressourcer fremadrettet med insidere, der tyder på, at en u-vending for at tillade fracking er på vej".

Ved at skubbe energisikkerhed til en central plads i den politiske dagsorden har Ukraine-krigen bragt en vis antydning af energirealisme tilbage i den folkelige diskurs. Alligevel er "klimanød"-fortællingen langt fra at blive detroniseret i elitepolitiske kredse. Taler til et publikum via videolink på mandag, FNs generalsekretær António Guterres fremhævet, hvordan Ruslands invasion af Ukraine truede med at blive et stort tilbageslag for den fælles indsats for at fremskynde klimaindsatsen. "Lande kan blive så opslugt af den umiddelbare forsyningsforskel til fossile brændstoffer, at de forsømmer eller forsømmer politikker for at reducere brugen af ​​fossile brændstoffer," insisterede Mr. Guterres. "Dette er vanvid."

Selvom mange måske er uenige om, hvor dette "vanvid" befinder sig, afspejler hr. Guterres den samme slags tonedøvhed, som John Kerry, præsident Bidens klimaudsending, udviste. beklagede at Ukraine-invasionen distraherede folk, inklusive den russiske præsident Putin, fra "kampen mod klimaændringer". I endnu et interview han sagde, at krigen var "meget hård for klimadagsordenen, der er ingen tvivl om det." Disse kommentarer viser, at politiske eliter er ideologisk afsløret, ikke kun fra almindelige menneskers faktiske daglige problemer. De er også blinde for, at det var selve anti-fossile brændstofpolitikkerne i Europa og USA, der hjalp Rusland med at få et sådant kvælertag på energiforsyningen til Europa.

Vestlige olie- og gasselskaber under angreb

De olie- og gasselskaber i Vesten, der er blevet nedgjort og udskældt i årtier med social stigmatisering og ESG-snæringer, er nu under angreb for ikke at øge produktionen nok og hurtigt! Energiforfatteren og journalisten Terry Etam beskriver kun en smule mundheld det budskab, som vestlige politiske ledere har sendt til industrien som følger:

Kulbrinteindustrien, hold bare kæft og hæv produktionen, vi ved det er nemt og du vælger bare at lade være. Vi ønsker ikke at høre fra jer, I har ingen fremtid, og I er forældede dinosaurer, der stadig ødelægger planeten. Men på grund af en uforudset krig skal vi bare bruge jer i nogle år endnu, og hvis I ikke skruer godt op for produktionen med det samme, betyder det, at I bare ikke støtter Ukraines befolkning.

Mens internationale olie- og gasselskaber som BP og Shell har travlt med at dekonstruere deres forretningsmodeller til fordel for vedvarende teknologier og "energiomstillingen" for at tilfredsstille deres aktivistiske interessenter, Saudi Aramco har fordoblet sin nettoindkomst i 2021 til 110 milliarder dollars, hvilket giver den mulighed for at udstede bonusaktier. Med et overskud, der forventes at blive endnu højere i 2022, planlægger det nationale olieselskab at øge sine upstream-investeringer med $40 - $50 mia at udvide sin produktionskapacitet yderligere og cementere sin rolle som global swing-leverandør. Efter dens opfattelse vil verden, især udviklingslande, der tegner sig for 80 % af den globale befolkning, have brug for dens olie i årtier fremover.

Rusland-Ukraine-krigen har forårsaget meget blodsudgydelser, ruin og tragedie for millioner af fordrevne mennesker. Det har også fået de grønne høns til at komme hjem for at raste.