XRP-holdere i en pulje af beskidt rod 

• XRP-indehavere står over for vreden fra SEC-beslutningen i retssagen 
• Det er en Ripple, der helt sikkert vil nå alle land i branchen 
• E-mail-samtaler fra 2018 vil blive afsløret som næste trin

US Securities and Exchange Commission (SEC) fortsætter med at bekæmpe en anmodning mod Ripple, der kræver, at SEC afslører indadgående e-maildiskussioner fra 2018.

SEC sagsøgte Ripple i december 2020 og hævdede, at organisationen solgte XRP som et uregistreret værdipapir, en position, som controlleren holder trit med lige indtil nu.

Controlleren dokumenterede desuden individuelle anklager mod Ripple CEO Brad Garlinghouse og organisationens medvelgører, Chris Larsen.

Regeringsdommer Sarah Netburn har anmodet SEC om at overgive udkast og meddelelser, der forbinder med en diskurs fra 2018 fra William Hinman, den tidligere tilsynsførende for Kommissionens afdeling for Corporate Finance. I diskursen sagde Hinman, at Ethereum (ETH) ikke var en sikkerhed.

SEC rykker 

Igangværende retsarkiver viser, at dommer Analisa Torres ligeledes nægtede SEC's bevægelse til at slå Ripple fra at bruge et Fair Notice Defense.

Den San Francisco-baserede afdragsorganisation har længe hævdet, at SEC ikke gav Ripple en tilfredsstillende meddelelse om, at kontoret mente, at XRP var en sikkerhed. Under alle omstændigheder benægtede Torres ligeledes Garlinghouse og Larsens bevægelse for at undskylde SEC's enestående anklager mod dem.

Siger den administrative organisation i et andet supplerende brev, som dommer Torres mente, at SEC ikke behøver at demonstrere, at individuelle sagsøgte vidste eller tåbeligt ignorerede, at Ripples tilbud og aftaler om XRP misbrugte § 5 i Securities Act af 1933. 

For det andet afviste dommer Torres påstanden om, at SEC skulle vise, at de vidste eller vildt afviste, at Ripples aktiviteter på en eller anden måde under alle omstændigheder var "upassende." SEC hævder, at dommer Torres' beslutning gør det klart, at deres indre rapporter er uvæsentlige.

XRP holdere i kampen

I betragtning af dommer Torres' ordre har SEC's interne optegnelser - som afspejler dets personales overvejelser om XRP, Bitcoin, Ether eller en anden computeriseret ressource - åbenbart ingen betydning for de individuelle tiltaltes videnskabsmand. 

Ikke-offentlige SEC-rapporter kan ikke afsløre nogen indsigt i, hvorvidt individuelle tiltalte vidste eller med vilje ignorerede de realiteter, der fastslår Ripples formodede krænkelse.

John Deaton, en advokat, der henvender sig til XRP-indehavere i kravet, henviser til SEC's seneste bevægelse som den bedste for situationen.

Læs også: Angry Pitbull Club NFT har banet vej mod vækst

I december 2020 dokumenterede SEC en fælles kravaktivitet mod Ripple Labs, en tværgående afbetalingsorganisation, og dens to øverste ledere, og anklagede, at organisationens aftaler med XRP, de digitale penge lokalt til blockchain-posten, som Ripple bruger, er blevet afregistreret. beskyttelsesaftaler, siden de startede i 2013. 

SEC sammensætter situationen med hensyn til attesten, at XRP's retfærdige nytte er som en spekulationskontrakt mellem indehavere og organisationen, og at alle aftaler af tokenet – selv på de valgfrie forretningssektorer – har været og bliver ved med at være "én lang beskyttelsesbørs ” for at støtte Ripples aktiviteter, hvilket ville kræve SEC-indrullering. 

Kommissionens sag bygger på dens gennemgang af Højesterets Howey-valg fra 1946, som har givet det vejledende referencepunkt for at afgøre, om et instrument er et værdipapir fra dette tidspunkt fremad.

Nancy J. Allen er en krypto-entusiast og mener, at kryptovalutaer inspirerer folk til at være deres egne banker og træde ved siden af ​​traditionelle monetære udvekslingssystemer. Hun er også fascineret af blockchain-teknologi og dens funktion.

Seneste indlæg af Nancy J. Allen (se alle)