Din essentielle guide til generativ AI ChatGPT og Super Bowl, plus bonus AI-etik og AI-lovindsigt

Gør dig klar til at få dit sind blæst. Jeg vil stille dig to *lette* spørgsmål.

For det første, hvor mange mennesker så Super Bowl sidste år? Overvej det spørgsmål, i mellemtiden, lad os komme til det andet spørgsmål.

Hvor mange mennesker har brugt den generative AI-app kendt som ChatGPT? Overvej det temmelig dunkle trivia-spørgsmål et øjeblik.

Nu, her er svarene.

Optællingerne er nogenlunde de samme, giv eller tag.

Jeg gætter på, at du sandsynligvis antog, at antallet af Super Bowl-seere sidste år måtte være enormt. Alle ved, at det er et must-see arrangement. Du mødes med venner og måske endda bare bekendte og holder en buldrende Super Bowl-fest. Sidste år annoncerede NFL den 15. februar 2022, at Super Bowl havde omkring 112 millioner seere (de valgte senere at justere tallene ved at tilføje opfølgende estimater om gruppeindstillinger, hvilket angiveligt næsten fordoblede antallet). Lad os holde os til de cirka 112 millioner for øjeblikket.

Med hensyn til brugere af ChatGPT, ville du næsten helt sikkert have antaget, at brugerantallet skal være en lille brøkdel i forhold til Super Bowl. Der er ingen måde, at noget kan røre størrelsen og populariteten af ​​Super Bowl. At prøve at sammenligne brugen af ​​en AI-app med den samfundsmæssige mani omkring Super Bowl er tilsyneladende uretfærdigt.

Ser du, alle kender til Super Bowl. Ikke alle kender til ChatGPT. Faktisk hævdede en nylig meningsmåling, at cirka 54 % af voksne amerikanere ikke engang har hørt om ChatGPT, ifølge en undersøgelse foretaget af YouGov (resultater offentliggjort den 1. februar 2023). Yikes, lidt over halvdelen af ​​voksne i USA bor tilsyneladende i en hule, hvilket jeg siger lidt tungen i kinden, fordi alle, der er i AI, ikke kun har hørt om ChatGPT, men de er utvivlsomt ved at nå deres mætningspunkt og føler, at det er tid til at skifte til et andet emne.

I hvert fald holder jeg dig i øget spænding om antallet af brugere af ChatGPT.

Nå, ifølge rapportering fra Reuters som offentliggjort den 1. februar 2023, var der et anslået antal på 100 millioner månedlige aktive brugere af ChatGPT i januar måned 2023. Dette forbløffende antal har forårsaget en del chok og overraskelse for brancheanalytikere og AI-insidere, givet at AI-appen først blev udgivet i slutningen af ​​november 2022. Brugen er astronomisk steget fra nul til 100 millioner på blot to måneder. Hvis dette estimat er gyldigt, kan ChatGPT siges at have slået alle rekorder i forhold til at være den hurtigst voksende forbrugerorienterede app i historien.

Bundlinjen er, at vi ser ud til at have ChatGPT, der måske har lige så mange øjne som Super Bowl.

Sind blæst.

Okay, så vi burde overveje at kombinere de to fænomener, der er større end livet. I dagens klumme vil jeg så sandelig gøre netop det. Jeg vil give dig kendskab til, hvad generativ AI og ChatGPT handler om. Samtidig vil jeg diskutere den kommende Super Bowl LVII, der finder sted søndag den 12. februar 2023.

Vi vil derefter kombinere disse to emner sammen.

Spændende!

Dette er ikke blot tåbelighed. At sammenflette disse to emner er særligt nyttigt, da der er en masse vital indsigt om AI, og hvad AI kan gøre baseret på at udforske dette årlige store og udstrakte skue, kendt som Super Bowl.

Hensigten her er at være informativ og engagerende.

Mens du måske ved første øjekast tror, ​​at der ikke er noget ved generativ AI og Super Bowl, der ser ud til at være værd at overveje, forsikrer jeg dig om, at sådan en formodet konklusion ville være langt væk. Jeg vil vise dig noget brug af ChatGPT, der direkte vedrører Super Bowl. I mellemtiden vil jeg dække fordelene og begrænsningerne forbundet med generativ AI generelt og især ChatGPT AI-appen.

To fugle i en sten.

Få dig en dejlig kølig drink, find en hyggelig siddestol, og opdag verden af ​​generativ AI ChatGPT, mens du også gør dig klar til Super Bowl denne søndag. Du ønsker ikke at være den eneste person på mandag, der ikke så Super Bowl. Du ønsker heller ikke at være den eneste person, der ikke kender til ChatGPT.

Begge disse personlige forhold er fyldt med forlegenhed og hån.

Showets to stjerner: Generativ AI ChatGPT og Super Bowl

Lad os hurtigt få nogle vigtige fakta om Super Bowl på dette festbord.

Her er nogle væsentlige:

• NFL League Champion Football Game: super skål lvii
• Dato: Søndag, februar 12, 2023
• Kickoff: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• Hold: Kansas City Chiefs (AFC-mester) mod Philadelphia Eagles (NFC-mester)
• Beliggenhed: State Farm Stadium, Glendale, Arizona
• Halvtidsshow: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Fox
• Streamingtjenester: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV osv.
• TV-udtalere: Kevin Burkhardt (play-by-play), Greg Olsen (analytiker), Erin Andrews (sidelinjereporter), Tom Rinaldi (sidelinjereporter), Mike Pereira (regelanalytiker)
• Radio: Westwood One
• Odds (med forbehold for ændringer): Eagles er i øjeblikket favoriseret til at vinde med 1.5 (tjek online for den seneste status)

Tillad mig ved siden af ​​at introducere det allierede emne generativ AI og ChatGPT. Når jeg har fået dig op at køre, kan vi integrere Super Bowl i denne diskussion om kunstig intelligens.

ChatGPT er blevet tale om byen som et resultat af at være i stand til at generere utroligt flydende essays. Denne AI-app blev udviklet af et firma kaldet OpenAI, og de udgav ChatGPT i slutningen af ​​november. Siden da er overskrifter blevet ved med at brage og hylde det forbløffende forfatterskab, som ChatGPT formår at producere. ChatGPT betragtes som en generativ AI-applikation, der tager noget tekst fra en bruger som input og derefter genererer eller producerer et output, der består af et essay. AI'en er en tekst-til-tekst-generator, selvom jeg beskriver AI'en som værende en tekst-til-essay-generator, da det lettere tydeliggør, hvad den almindeligvis bruges til.

Andre generativt baserede AI-apps bruger din indtastede tekst til at producere billeder såsom billeder eller illustrationer, mens andre bruger tekstprompter til at generere lydfiler eller videoer. Jeg vil heri fokusere på de tekstbaserede generative AI-apps i denne diskussion, da det er, hvad ChatGPT gør.

Generative AI-apps er ekstremt nemme at bruge.

Alt du skal gøre er at indtaste en prompt, og AI-appen genererer et essay til dig, der forsøger at svare på din prompt. Den komponerede tekst vil virke, som om essayet er skrevet af den menneskelige hånd og sind. Hvis du skulle indtaste en prompt, der sagde "Fortæl mig om Abraham Lincoln", vil den generative AI give dig et essay om Lincoln. Dette er almindeligvis klassificeret som generativ AI, der udfører tekst-til-tekst eller nogle foretrækker at kalde det tekst-til-essay produktion. Som nævnt er der andre former for generativ AI, såsom tekst-til-kunst og tekst-til-video.

Din første tanke kunne være, at denne generative evne ikke virker som en så stor sag med hensyn til at producere essays. Du kan nemt foretage en onlinesøgning på internettet og let finde tonsvis af essays om præsident Lincoln. Kickeren i tilfælde af generativ AI er, at det genererede essay er relativt unikt og giver en original komposition snarere end en kopi. Hvis du skulle prøve at finde det AI-producerede essay online et sted, ville du sandsynligvis ikke opdage det.

Generativ AI er præ-trænet og gør brug af en kompleks matematisk og beregningsmæssig formulering, der er blevet sat op ved at undersøge mønstre i skrevne ord og historier på tværs af nettet. Som et resultat af at undersøge tusinder og millioner af skrevne passager, kan AI'en udspy nye essays og historier, der er en blanding af det, der blev fundet. Ved at tilføje forskellige probabilistiske funktioner, er den resulterende tekst temmelig unik i forhold til, hvad der er blevet brugt i træningssættet.

Derfor har der været tumult om, at elever kan snyde, når de skriver essays uden for klasseværelset. En lærer kan ikke blot tage det essay, som eleverne hævder, er deres egen skrift og søge at finde ud af, om det er kopieret fra en anden onlinekilde. Samlet set vil der ikke være noget endeligt allerede eksisterende essay online, der passer til det AI-genererede essay. Alt i alt må læreren modvilligt acceptere, at eleven skrev essayet som et originalt stykke arbejde. For min dækning af angsten over, hvad denne generative AI kommer til at gøre ved lærere og uddannelse, se linket her , linket her.

Der er yderligere bekymringer om generativ AI.

En afgørende ulempe er, at essays produceret af en generativ-baseret AI-app kan have forskellige løgne indlejret, herunder åbenlyst usande fakta, fakta, der er vildledende portrætteret, og tilsyneladende fakta, der er helt opdigtede. Disse opdigtede aspekter omtales ofte som en form for AI hallucinationer, et slagord, som jeg ikke favoriserer, men som desværre synes at vinde populær indpas alligevel (for min detaljerede forklaring om, hvorfor dette er elendig og uegnet terminologi, se min dækning på linket her).

Jeg vil gerne afklare et vigtigt aspekt, før vi går ind i de tykke ting om dette emne.

Der har været nogle sindssyge store påstande på sociale medier om Generativ AI hævder, at denne seneste version af AI faktisk er følende AI (nej, de tager fejl!). Dem i AI-etik og AI-lov er især bekymrede over denne spirende tendens med udstrakte påstande. Du kan høfligt sige, at nogle mennesker overvurderer, hvad nutidens AI faktisk kan. De antager, at AI har egenskaber, som vi endnu ikke har været i stand til at opnå. Det er uheldigt. Endnu værre, de kan tillade sig selv og andre at komme i alvorlige situationer på grund af en antagelse om, at AI'en vil være sansende eller menneskelignende i at kunne handle.

Antropomorf ikke AI.

Hvis du gør det, bliver du fanget i en klæbrig og hård afhængighedsfælde, hvor du forventer, at AI'en gør ting, den ikke er i stand til at udføre. Når det er sagt, er det seneste inden for generativ AI relativt imponerende for, hvad det kan. Vær dog opmærksom på, at der er betydelige begrænsninger, som du hele tiden bør huske på, når du bruger en generativ AI-app.

Ind i alt dette kommer en række overvejelser om AI-etik og AI-lov.

Vær opmærksom på, at der er løbende bestræbelser på at gennemsyre etiske AI-principper i udviklingen og anvendelsen af ​​AI-apps. Et voksende kontingent af bekymrede og tidligere AI-etikere forsøger at sikre, at bestræbelserne på at udtænke og vedtage AI tager hensyn til et syn på at gøre AI til gode og afværge AI For Bad. Ligeledes er der foreslået nye AI-love, der bliver fløjtet rundt som potentielle løsninger for at forhindre AI-bestræbelser fra at gå amok med menneskerettigheder og lignende. For min løbende og omfattende dækning af AI-etik og AI-lovgivning, se linket her , linket her, For blot at nævne nogle få.

Udviklingen og udbredelsen af ​​etiske AI-forskrifter forfølges for forhåbentlig at forhindre samfundet i at falde i et utal af AI-inducerende fælder. For min dækning af FN's AI-etiske principper som udtænkt og støttet af næsten 200 lande via UNESCOs indsats, se linket her. På samme måde undersøges nye AI-love for at forsøge at holde AI på en jævn køl. Et af de seneste optagelser består af et sæt foreslåede AI Bill of Rights som det amerikanske Hvide Hus for nylig udgav for at identificere menneskerettigheder i en tidsalder med kunstig intelligens, se linket her. Det kræver en landsby at holde AI- og AI-udviklere på en retfærdig vej og afskrække den målrettede eller utilsigtede underhåndsindsats, der kan underbyde samfundet.

Jeg vil flette AI-etik og AI-lovrelaterede overvejelser ind i denne diskussion.

Vi er nu klar til at springe ind i Super Bowl.

Jeg vil gå videre og indtaste en prompt i ChatGPT og spørge den generative AI, hvad Super Bowl handler om. Jeg viser dig min prompt. Efter prompten vil jeg fremvise essayet, der derefter blev genereret af ChatGPT baseret på prompten. Til sidst vil jeg analysere det resulterende essay og også starte den næste prompt, som jeg vil gå ind i AI-appen.

Jeg har logget ind på ChatGPT, og her er min prompt.

Min indtastede tekstprompt: "Hvad er Super Bowl?"

Essay genereret af ChatGPT:

• "Super Bowl er mesterskabskampen i National Football League (NFL), det højeste niveau af professionel amerikansk fodbold i USA. Den spilles typisk årligt den første søndag i februar og betragtes som en af ​​de største sportsbegivenheder i verden, der tiltrækker millioner af seere og genererer store mængder annonceindtægter. Super Bowl er også kendt for sine pauseshows, som byder på musikalske optrædener af nogle af de største stjerner i musikindustrien, såvel som dens reklamer, som ofte er meget ventede og meget omtalte. Det vindende hold i Super Bowl tildeles Vince Lombardi Trophy."

Min analyse af det genererede essay:

Tag et kig på det genererede essay.

For det første vil du måske bemærke, at der i en vis forstand ikke er noget tilsyneladende bemærkelsesværdigt ved essayet. Hvis du allerede kender til Super Bowl, ville intet i essayet fange din opmærksomhed. Det er alle standard ting.

For det andet skal du kigge forbi essayets vaniljesmag og tænke på nogle spændende og betydningsfulde facetter. Essayet er flydende. Jeg vil vædde på, at du antager, at dette blot er en copy-and-paste af AI-appen. Din instinktive fornemmelse er, at AI-appen fandt denne passage et sted på internettet, og vi ser intet andet end resultatet af et dagligt internetsøgeresultat.

Nej, dette betragtes for alle hensigter som et unikt essay.

Faktisk tog jeg efterfølgende essayet og lavede en hurtig onlinesøgning for at se, om jeg kunne finde den samme komposition, ord for ord, på den viste måde. Kunne ikke finde det. Der er masser af lignende essays. I dette særlige tilfælde er den prompt, jeg indtastede, ret generisk, og jeg fik derfor et generisk essay. Vi ville forvente, at ordlyden ville ligne andre online-fortællinger.

Du vil om et øjeblik se, at efterhånden som jeg kommer dybere ind i Super Bowl-emnet, vil vi få essays, der er mere tydelige som sandsynlige unikke. Formuleringen vil være mere specifik og ser ud til at være ud over normen for, hvad du kan forvente at finde. Ikke desto mindre vil det stadig minde om fuldt flydende menneskeskabt forfatterskab, på trods af at det er afledt af AI.

Jeg vil gerne kort glide ind i denne diskussion en sidebar om AI-etik og AI-lov. Vær venlig at bære over med mig.

Fra et AI-etisk perspektiv, hvis du besluttede at give ovenstående korte essay om Super Bowl til en anden og hævdede, at du skrev det, overtræder dette så nogen etiske grænser eller betænkeligheder?

Du kan måske forsvare din holdning ved at sige, at det var din prompt, der fik essayet til at blive genereret. Ergo, i dit sind er dette dit essay, og du fortjener kredit for det.

Nogle vil på det kraftigste protestere mod denne lyssky begrundelse og hævde, at du er direkte bedragerisk og utvivlsomt uærlig. Du skrev det ikke. AI skrev det. Vær ligefrem og sig, at AI'en komponerede essayet.

Replikken hævder dog, at når du bruger en tekstbehandlingspakke, udfører den stavekontrol og grammatikkontrol for dig. Dette er noget, du bestemt ikke fortæller andre mennesker om. Derfor er AI-brugen i dette tilfælde helt i orden. Ingen grund til at fortælle nogen, at du brugte generativ AI.

Malarky, lyder replikken til replikken. En stavekontrol eller grammatikkontrol hjælper blot noget, du har skrevet. I tilfælde af generativ AI stod AI for hele skrivningen.

Ikke sandt, lyder modargumentet, jeg gav prompten, uden hvilken essayet aldrig ville være blevet genereret.

Det går rundt og rundt.

Der foregår meget heftig debat om dette.

På grundlag af AI-lovgivningen, lad os overveje en anden og yderligere gåde. Den generative AI-app var vigtig "essay-trænet" ved at undersøge tekst overalt på internettet. Antag, at der er masser af essays om Super Bowl, som folk har skrevet, og at de ejer den respektive ophavsret til deres essays. Vi har nu et essay om Super Bowl, der var AI-afledt som et resultat af de eksisterende og menneskeejede essays.

Bliver de mennesker snydt?

Du kan forkynde, at de var det. Deres intellektuelle ejendom (IP), som repræsenteret ved ejerskab af deres essays, blev tilranet af AI, kunne man lovligt forsøge at argumentere. Puha, det juridiske modargument lyder, at AI ikke ord-for-ord kopierede disse menneskeejede essays. Der er ingen følelse af plagiat her. Essayet er unikt.

Hvis et menneske så de andre essays og skrev sit eget essay og sørgede for at undgå at kopiere nogen specifikke formuleringer, ville de sandsynligvis være frie og klare til at gøre det. AI'en burde kunne gøre det samme. Kun hvis du kan fange AI'en, der sprøjter en ord-for-ord sætning-for-sætning replikering, kan du trække AI'en ind i retten (nå, for at præcisere, vi vil ikke tage AI'en for retten, da vi ikke forbinder juridisk personskab med dagens AI, og i stedet ville tage AI-mageren eller AI-markspilleren ind i det juridiske område, se min diskussion på linket her).

Jeg spørger dig, hvem der har ret, og hvem er forkert i de førnævnte AI-etik og AI-lovkandidater?

Vi ved det ikke endnu. Det hele er i luften lige nu. Samfundet vil gradvist vågne op til disse spørgsmål, og vi kommer til at have en masse AI-etik-stridigheder og en masse AI-lovgivningslovgivning og retssager.

Vægtfulde sager, helt sikkert.

Lad os fortsætte til vores næste prompt.

Jeg vil spørge ChatGPT om de hold, der spiller i den kommende Super Bowl-mesterskabskamp.

Min indtastede tekstprompt: "Hvem spiller i Super Bowl 2023"

Essay genereret af ChatGPT:

• "Jeg er ked af det, men fra min træningsdata cut-off i 2021 er holdene, der deltager i Super Bowl 2023, endnu ikke fastlagt. Holdene, der konkurrerer i Super Bowl, bestemmes af udfaldet af NFL-slutspillet, som typisk finder sted i januar i det pågældende år. Topholdene fra AFC- og NFC-konferencerne møder op i Super Bowl for at afgøre ligamesteren. Da de faktiske begivenheder endnu ikke er fundet sted, kan jeg ikke give dig information om de hold, der skal deltage i Super Bowl 2023."

Min analyse af det genererede essay:

Jeg stillede med vilje dette spørgsmål, selvom jeg på forhånd vidste, hvad svaret ville være. Jeg gjorde det for at have et praktisk middel til at fortælle dig lidt mere om ChatGPT.

OpenAI besluttede at træne AI-appen ved at bruge data frem til 2021. AI'en har været noget fastfrosset med hensyn til yderligere internettræning. Resultatet er, at hvis du stiller spørgsmål om 2022 eller 2023, vil ChatGPT stort set ikke være i stand til at svare direkte på disse spørgsmål. Du vil normalt få et generisk svar og en forklaring på, at data cutoff var fra 2021.

Hvorfor gjorde AI-producenten dette?

Flere årsager kommer til udtryk. De ønskede at prøve at få noget ekstra træning i at undgå modbydelige ord og modbydelige fortællinger. Det var nemmere at gøre det på en noget tidsbestemt AI. En anden overvejelse var, at det ville kræve meget computerbehandling at få AI i realtid til at gå ud på internettet. Brugere vil sandsynligvis se en stor forsinkelse, hver gang de indtaster en prompt. Ved at holde AI for sig selv blev responshastigheden forbedret.

Når det er sagt, har jeg forudsagt, at vi i 2023 ville se generative AI-apps, der vil gå videre og få adgang til internettet i realtid (dette begynder allerede at ske, se linket her). Dette kræver alle mulige smarte optimeringer af de algoritmer, der ligger til grund for AI. Plus, dem, der stiller den generative AI til rådighed, bliver nødt til at fylde de involverede computerprocessorer op. For mine forskellige forudsigelser om generative AI-fremskridt, der finder sted gennem resten af ​​2023, se linket her. For hvordan ChatGPT bliver gift med Microsoft Bing og vil fungere i realtid, se min diskussion på linket her.

Jeg tror, ​​vi er klar til min næste prompt.

Som de fleste af jer skal jeg holde en Super Bowl-fest. Det ville helt sikkert være praktisk at få ChatGPT til at generere en festplan for mig.

Nu sker det.

Min indtastede tekstprompt: "Jeg skal holde en Super Bowl-fest hjemme hos mig. Der vil være omkring et dusin gæster. Giv mig en festplan til min Super Bowl-fest. Jeg vil sørge for, at alle har det godt.”

Essay genereret af ChatGPT:

"Her er en festplan, som du kan bruge til at sikre, at din Super Bowl-fest bliver en succes:"

• "Mad og drikkevarer: En Super Bowl-fest er ikke komplet uden masser af mad og drikkevarer. Sørg for at have en række muligheder for dine gæster, herunder snacks, hovedretter og desserter. Overvej at have ting som chips og dip, skydere, vinger og chili. Lager op på sodavand, øl og vin for at tilfredsstille alles smag."
• "Sidepladser: Sørg for, at du har nok siddepladser til alle dine gæster, inklusive stole, sofaer og muligvis endda nogle gulvpuder. Arranger siddepladserne på en måde, så alle kan se fjernsynet."
• “Dekorationer: Indret dit hjem med genstande, der repræsenterer holdene, der spiller i Super Bowl. Du kan bruge teambannere, balloner og duge til at skabe en festlig atmosfære."
• "Underholdning: Ud over selve Super Bowl-spillet kan du overveje at have andre aktiviteter, som dine gæster kan nyde i pauser og pauser i spillet. Du kan spille et trivia-spil relateret til Super Bowl eller amerikansk fodbold generelt, eller oprette en pulje eller konsol for at forudsige resultatet af spillet."
• "Lyd/Visuel: Sørg for, at dit TV og lydsystem er i god stand og er sat op til at give en optimal se- og lytteoplevelse for dine gæster."
• "Ryd op: Sørg endelig for at have forsyninger ved hånden til oprydning efter festen, inklusive affaldsposer, papirhåndklæder og rengøringsmidler."

"Ved at følge disse trin kan du være sikker på, at din Super Bowl-fest bliver en sjov og mindeværdig begivenhed for alle dine gæster."

Min analyse af det genererede essay:

Jeg ville have dig til at se, hvor generativ kunstig intelligens kan være ret praktisk, når det kommer til at lave konturer og udarbejde handlingsplaner.

Jeg stoler på, at du fandt denne Super Bowl-festplanlægningsliste nyttig. AI-appen gav en række punktopstillinger, der dækker nøgleemner som mad og drikkevarer, siddepladser, dekorationer, underholdning, A/V og endda oprydning. Fåragtigt indrømmer jeg, at jeg nok ikke ville have tænkt på oprydningen før efter Super Bowl-spillet sluttede. På det tidspunkt ville jeg være pinefuld mellem at rydde op eller vælge helt at flytte ud af mit hus.

Der er noget andet ved den foreslåede Super Bowl-festplan, som du bør vide om, nemlig at jeg kan stille interaktive spørgsmål om planen.

Her er aftalen.

En af de almindelige fejl, som nybegyndere af generativ AI begår, er, at de ikke er klar over, at de kan tale med AI-appen. Jeg har i et af mine klummeopslag diskuteret, at en YouTuber lavede en video om ChatGPT, der viste AI-appen, der producerede en opskrift på en lækker middag, se linket her. Men YouTuberen tog opskriften og printede den ud og opførte sig, som om AI-appen var beslægtet med en statisk udgivet kogebog. Mens han lavede måltidet, havde YouTuberen alle mulige spørgsmål om opskriften og blev ved med at kritisere AI-appen i overensstemmelse hermed. YouTuberen behandlede fejlagtigt AI-appen, som om den var en-og-færdig.

I stedet skal du gennemføre en interaktiv samtale for at få den virkelige kraft af generativ AI.

Lad mig vise dig, hvad jeg mener.

Super Bowl festplanen siger, at jeg skal sikre, at alle kan se fjernsynet. Dette er problematisk for mig, da mit hoved-tv er relativt beskedent i størrelse. Desuden foreslog AI-appen, at jeg måske ville påtage mig et Super Bowl-trivia-spil. Dette er også problematisk, fordi flere af mine gæster har meget lidt viden om Super Bowl.

Et andet aspekt, der slog mig ved festplanen, er oprydningsdelen. Jeg spekulerer på, om jeg ville begå en livskrummende faux pas ved at foreslå mine gæster, at de skulle hjælpe med oprydningen. Måske vil de aldrig tale med mig igen, hvis jeg kommer med et sådant forslag.

Tid til at spørge ChatGPT om alle disse nagende bekymringer.

Min indtastede tekstprompt: “Mit tv er for lille til, at alle kan sidde omkring det og se skærmen. Hvad kan jeg gøre? Jeg vil også gerne spille et Super Bowl-trivia-spil, men ikke alle kender til Super Bowl, og de vil føle sig udenfor. Hvad kan jeg gøre? I forhold til at rydde op, er det så forkert af mig at bede mine gæster om at rydde op?”

Essay genereret af ChatGPT:

• "TV-størrelse: Hvis dit tv er for lille til, at alle kan sidde og se skærmen, kan du prøve at sætte en projektor og et lærred op i et rum, der er stort nok til, at alle kan samles omkring. Alternativt kan man opsætte et par mindre tv i forskellige rum, så alle kan have et godt overblik over spillet.”
• "Trivia-spil: Hvis ikke alle på din fest kender til Super Bowl, kan du overveje at spille et generelt sports-trivia-spil i stedet for. Du kan også spille et spil 'Name That Tune' ved at bruge berømte sange med sportstema, eller have en venskabelig konkurrence for at se, hvem der kan lave den bedste snack eller drink."
• “Ryd op: Det anses ikke for upassende at bede gæster om at hjælpe med at rydde op efter en fest, især hvis du er vært for arrangementet. Det er dog altid en god idé at indramme det på en positiv måde, såsom "Vi havde det så dejligt, kan jeg regne med, at alle hjælper med en hurtig oprydning?" eller "Det ville være fantastisk, hvis du kunne give en hånd med at lægge tingene væk." Derudover kan du også tilbyde at hjælpe med rengøringen eller tildele opgaver til specifikke gæster, for at gøre det til en mere overskuelig proces.”
• "Med disse tips kan du sikre, at alle til din Super Bowl-fest har en god tid, uanset deres kendskab til begivenheden eller deres vilje til at hjælpe med at rydde op."

Min analyse af det genererede essay:

Jeg vil gerne have, at du observerer flere vigtige elementer i responsen fra den generative AI-app.

Jeg havde samlet mine spørgsmål. AI-appen valgte at adskille dem i et klart sæt punktopstillinger. Dette er praktisk. En brug af generativ AI involverer at tage noget, der kan være grumset eller grødet, og lade AI'en prøve at strukturere det og gøre tingene mere tydelige. Bemærk, at jeg ikke engang bad om, at dette skulle ske, det skete bare af arten af ​​de AI-algoritmer, der blev brugt.

Nogle mennesker vil også kun stille ét spørgsmål ad gangen. Du behøver ikke være så restriktiv. Gå videre og smid en masse spørgsmål sammen. Normalt vil AI finde ud af, at der er flere spørgsmål, der skal behandles. Som en heads-up er der lejligheder, hvor den udelader at besvare et spørgsmål, så du skal holde dig på tæerne om, hvad du bad om. I et sådant tilfælde skal du blot gentage spørgsmålet eller påpege i din næste prompt, at AI-appen ikke besvarede alle de spørgsmål, du tidligere har stillet.

Svarene fra ChatGPT virkede ret gode. Jeg er dog stadig i tvivl om at bede mine gæster om at hjælpe med oprydningen. AI-appen indikerede, at jeg kunne forsøge at ramme sagen positivt. Helt ærligt, så tror jeg ikke, at det her kommer til at gå godt. Som sådan vil jeg nok ikke prøve dette.

Min pointe her er, at du forhåbentlig indser, at du ikke er forpligtet til at overholde, hvad end AI-appen tilfældigvis kommer ud. Jeg nævner dette, fordi nogle mennesker synes at falde ind i en Wizard of Oz-tankegang og blindt tror, ​​at AI tilbyder store sandheder. Ingen! Du skal altid være på toppen af ​​din mentale dygtighed og indse, at det hele kun er matematisk og beregningsmæssig mimik af menneskeligt sprog.

Der er ingen sund fornuft, og der er ingen antydning af "tænkning" af denne eller nogen anden AI i dag. Skriv det på en Post-it-seddel og placer det på din bærbare computers skærm. Det er en vigtig påmindelse.

Lad os fortsætte med et sidste spørgsmål for nu om min vidunderlige Super Bowl-fest.

Min indtastede tekstprompt: "Som vært for Super Bowl-festen, hvad skal jeg have på? Hvad skal jeg også fortælle mine gæster om, hvilken type tøj de skal have på? En ting, jeg også gerne vil gøre, er at starte festen med at fortælle en sjov joke om Super Bowl. Har du en Super Bowl-joke, som jeg kunne fortælle?"

Essay genereret af ChatGPT:

• “Værtspåklædning: Som vært for festen kan du bære behageligt og afslappet tøj, der passer til lejligheden. Du kan bære en holdtrøje, en t-shirt med sportsrelateret grafik, eller bare bære behagelige bukser og en sweater. Det vigtigste er at have noget på, der får dig til at føle dig godt tilpas og klar til at have det godt.”
• “Gæstepåklædning: Når det kommer til, hvad dine gæster skal have på, kan du foreslå, at de klæder sig afslappet og behageligt, ligesom det du har på. Hvis du har gæster, der er fans af et af holdene, der spiller i Super Bowl, kan du foreslå, at de bærer det holds farver eller en trøje.”
• "Joke: Her er en Super Bowl-relateret joke, som du kunne dele med dine gæster: Hvorfor gik fodboldtræneren på kunstskole? Fordi han ville lære at tegne et teaterstykke!”
• "Ved at bære behageligt tøj, foreslå en afslappet dresscode til dine gæster og starte festen med en munter joke, kan du sætte tonen til en sjov og fornøjelig Super Bowl-fest."

Min analyse af det genererede essay:

Et par hurtige kommentarer om dette genererede essay.

Indse endnu en gang, at jeg kan vælge at følge forslagene eller vælge at gøre noget helt andet.

Med hensyn til den tilbudte joke, tror jeg, at hvis jeg brugte den joke, ville jeg ikke bare få et grin, jeg ville potentielt være festens latterspil. Vi kan i hvert fald blive enige om, at vittigheden er ekstremt ren. Jeg nævner dette, fordi AI-producenten i vid udstrækning forsøgte at sikre, at ChatGPT ikke vil udsløre uanstændigheder eller udsende andre urenheder.

Du vil måske finde af interesse, at nogle mennesker mener, at vi burde presse hårdt på for at få generativ AI til rent faktisk at generere dårlige output. Der er tricks, du kan prøve at gå rundt om autoværnet. Folk gør dette af forskellige årsager, se min diskussion på linket her.

Jeg havde tidligere nævnt, at den halvtids-hovedscene-artist bliver Rihanna.

Lad os spørge om Rihanna, idet vi er klar over, at vi ikke vil finde ud af noget om hende, der fandt sted efter 2021.

Min indtastede tekstprompt: "Hvem er Rihanna?"

Essay genereret af ChatGPT:

• "Rihanna er en barbadiansk sangerinde, sangskriver, skuespillerinde og forretningskvinde. Hun blev født den 20. februar 1988 i Saint Michael, Barbados. Rihanna opnåede først anerkendelse med udgivelsen af ​​sit debutalbum, "Music of the Sun", i 2005, som affødte hitsinglen "Pon de Replay". I årenes løb er hun blevet en af ​​de bedst sælgende musikkunstnere gennem tiderne med adskillige hitsange og priser på sit navn, herunder adskillige Grammy Awards.
• "Ud over sin musikkarriere er Rihanna også kendt for sin modesans og sine iværksætterprojekter, herunder sin kosmetiklinje, Fenty Beauty, og hendes lingerilinje, Savage X Fenty. Hun betragtes bredt som en af ​​de mest indflydelsesrige berømtheder i sin generation."

Min analyse af det genererede essay:

Grunden til, at jeg stillede dette spørgsmål, var for at få ChatGPT til at generere nogle fakta.

For eksempel har essayet et faktum om hendes fødselsdato, hendes fødested, hendes debutalbum og så videre. Det er alle kendsgerninger, der formodentlig er relativt indiskutable. Jeg slog kort disse fakta op på internettet, og de ser ud til at være nøjagtige (jeg formoder, at sande fans måske identificerer noget i det genererede essay, der ikke er helt faktuelt).

Her er hvorfor jeg gjorde dette.

Det kan være, at ChatGPT måske har vist fakta, der indeholdt fejl. Antag for eksempel, at fødselsdatoen var angivet som den 20. februar 1998, eller at essayet sagde, at hendes debutalbum udkom i 2001. Forestil dig, at essayet indeholdt disse faktuelle fejl.

Ville du vide, at disse fakta var forkerte?

Medmindre du tilfældigvis kender hendes historie indgående, tvivler jeg på, at du fra toppen af ​​dit hoved ville have indset, at fakta var falske. Essensen er, at du uundgåeligt vil få essays fra generativ AI, der indeholder løgne. Du vil ikke vide, at de er falske, medmindre du dobbelttjekker. Dette er problematisk. Vi antager ud fra den måde, essayet er skrevet, at alt er helt korrekt.

Gør ikke den antagelse.

Jeg er ked af at fortælle dig, at ethvert essay produceret af enhver generativ AI skal tages med et gran salt. Du kan ikke antage, at de påståede fakta er sande. Du skal påtage dig byrden med at verificere fakta. Som en potentiel delvis løsning har jeg diskuteret, at der er bestræbelser på at lave AI-tilføjelser, der vil forsøge at verificere de påståede "fakta", der er indlejret i et generativt AI-outputtet essay, se min diskussion på linket her.

Vi var heldige, og fakta ser ud til at være korrekte i dette tilfælde.

Lad ikke dette lulle dig ind i en dømmekraft. Du kan få et, et dusin eller måske snesevis af essays uden faktuelle fejl. Dette betyder ikke, at det næste output ikke vil indeholde fejl. Folk bliver ved med at falde for den mentale fejl at antage, at bare fordi nogle af essays er faktuelle, så skal resten være det. Forkert antagelse.

Til mit næste spørgsmål til ChatGPT, vil jeg vise dig noget virkelig smart.

Lad os bede ChatGPT om at komponere en sang, som om Rihanna havde skrevet sangen.

Min indtastede tekstprompt: "Skriv en ny sang, der ville være ligesom de sange, Rihanna har skrevet."

Essay genereret af ChatGPT:

• Jo da! Her er en sang inspireret af Rihannas stil:
• "Vers 1:"
• “Jeg har haft det godt, følte mig rigtig”
• “I dette øjeblik er alt i orden”
• "Fik mit hoved i skyerne, fødderne på jorden"
• "Med dette beat kommer jeg aldrig ned"
• "Kor:
• "Jeg skinner som stjernerne, åh-åh-åh"
• "Jeg er i brand, se mig gløde-åh-åh-åh"
• "Fik en rytme, fik en sjæl"
• "Jeg er ustoppelig, jeg er ustoppelig, jeg ved det"
• "Jeg håber, du kan lide denne sang! Det er inspireret af Rihannas stil, med optimistiske rytmer og positive tekster."

Min analyse af det genererede essay:

Af hensyn til længden viser jeg kun det genererede første vers og omkvædet. Selve essayet var meget længere og indeholdt flere vers.

Jeg er ikke bekendt nok med Rihannas sange til at vide, om denne AI-udtænkte sang ligner hendes værk, men den virker noget på niveau med de sange, jeg kender. Den vigtigste lektie bag dette genererede essay er, at du kan få generativ AI til at simulere andre kendte forfatteres skrivestile. For eksempel, hvis du vil foregive, at Shakespeare stadig var i live og få det seneste, han måske har skrevet, kan du bede ChatGPT om at skrive i stil med Shakespeare.

Jeg vil afslutte denne serie af ChatGPT-eksempler ved at bede om at få skrevet et essay om Super Bowl.

Nu sker det.

Min indtastede tekstprompt: "Skriv et essay om Super Bowl i stil med en elev i 5. klasse."

Essay genereret af ChatGPT:

• "Super Bowl er en af ​​de største sportsbegivenheder i USA. Det er en stor fodboldkamp, ​​der finder sted hvert år i februar. Folk over hele landet samles for at se kampen og holde fester. Super Bowl er mesterskabsspillet i National Football League (NFL). To hold spiller mod hinanden for at se, hvem der er bedst. Spillerne på disse hold har arbejdet rigtig hårdt hele sæsonen for at komme til denne kamp. Det er en stor ting for dem og deres fans. Super Bowl er også en stor begivenhed for reklamer. Virksomheder betaler mange penge for at vise deres reklamer under spillet. Folk ser reklamerne lige så meget, som de ser selve spillet!"

Min analyse af det genererede essay:

Igen, af hensyn til længden, afskar jeg de genererede essays og viser ikke resten (der var flere afsnit). Bemærk, at jeg bad om, at essayet blev skrevet i stil med en 5^th-klasseelev.

Kan du se, at det er skrevet på det niveau?

Jeg formoder, at sætningerne virker hakkende. Det anvendte ordforråd er ikke særlig omfattende. Alt i alt er vi sandsynligvis enige om, at skriveniveauet ikke er forfinet på voksenniveau. Det virker på niveau med en 5^th karakter.

Prøv den samme prompt, men bed denne gang om en sammensætning på college-niveau.

Min indtastede tekstprompt: "Skriv et essay om Super Bowl i stil med en universitetsstuderende."

Essay genereret af ChatGPT:

• "Super Bowl, en af ​​de mest ventede årlige sportsbegivenheder i USA, er kulminationen på National Football League (NFL) sæsonen. Arrangementet fungerer ikke kun som en platform for top-notch atletik og strategi, men det er også blevet et kulturelt fænomen i sig selv. Super Bowl repræsenterer kronen på værket for NFL-hold, da de konkurrerer i en high-stakes kamp for at bestemme ligamesteren. Spillerne, der har trænet utrætteligt hele sæsonen, bringer deres A-spil på banen og viser deres evner og teamwork til fulde. Det er et sandt udstillingsvindue for den atletik, udholdenhed og beslutsomhed, som det kræver at udmærke sig i professionel fodbold. Desuden er Super Bowl forvandlet til et massivt skue, der rækker langt ud over selve spillet. Halvtidsshowet, med nogle af de største navne inden for musik, er meget ventet og genererer en betydelig mængde buzz. Derudover er reklamerne under Super Bowl ofte mere ventede end selve spillet. Virksomheder konkurrerer om de mest kreative og mindeværdige reklamer, vel vidende at en betydelig del af landet vil blive tunet ind.”

Min analyse af det genererede essay:

Jeg afbrød essayet, men det er fint, da jeg primært vil have dig til at sammenligne denne version med 5^th-grader version.

Kan du se forskellene?

Jeg vil sige, at de er ret udtalte. Ordforrådet er et stort skridt op. Sætningsstrukturerne er mere komplekse. Andre mærkbare forskelle kan ses ved enhver rudimentær inspektion.

Grunden til, at jeg viste dig dette sidste eksempel, var for at illustrere en vigtig pointe. Nogle mennesker bliver ved med at insistere på, at du let kan skelne et menneskeskreven essay fra et AI-skrevet essay. Der har været en strøm af nye AI-apps, der hævder at hjælpe med at gøre dette.

Jeg har skudt det ned som svineri.

Her er hvorfor. Når jeg giver en prompt til en generativ AI-app, kan jeg fortælle den, at den skal skrive på bestemte måder. Du har allerede set dette. Jeg fortalte AI-appen at skrive som en 5^th grader, og så instruerede jeg AI'en til at skrive som en universitetsstuderende. Du kan også bede AI om at skrive på en sådan måde, at andre AI-apps ikke kan registrere, at essayet er komponeret af AI.

Dette forvirrer stort set de AI-apps, der hævder at være i stand til at finde ud af AI-skrivning kontra menneskelig skrivning. Disse AI-apps antager, at essayet blev genereret uden noget forsøg på subterfuge. Jeg foreslår, at de, der ønsker at snyde og bruge generativ AI, hurtigt vil indse, at de kan narre dem, der opdager AI-apps ved blot at skrive en prompt om at gøre det, se min analyse på linket her.

Konklusion

Vi har kun berørt overfladen af ​​generativ AI og Super Bowl.

Tillad mig at give nogle ideer til dem af jer, der har adgang til ChatGPT eller enhver anden generativ AI-app:

• Festplanlægning: I lighed med mit eksempel, brug generativ AI til at planlægge din Super Bowl-fest
• Madforslag og tilberedning: Interager med generativ AI om den mad, der specifikt kan bruges til din fest, herunder bede om opskrifter, madlavningsinstruktioner, indkøbslister i købmandsforretninger osv.
• Game Time Interaction: Under Super Bowl kan du spørge om forskellige fodboldstrategier og -spil, for hvilke den generative AI potentielt kan forklare, hvad trænerne og fodboldspillerne laver overordnet, mens de spiller en fodboldkamp (AI'en vil ikke spore spillet, du bliver nødt til at fortælle det om skuespillene)
• Idéer før spil: Hvis du antager, at du vil gøre noget, før Super Bowl går i gang, så interager med generativ AI om forslag før spillet
• Aspekter efter spillet: Jeg formoder, at oprydningstrinnet er et post-game element, men andre ting kan gøres, før du kommer ind i oprydningstilstanden, og dermed interagerer med generativ AI om post-game forslag
• Udsendte reklamer: Mange mennesker nyder reklamerne, der bliver sendt under Super Bowl. Du kunne interagere med generativ AI om reklamerne i form af historiske tendenser, samfundsmoder osv. Nogle mener også, at et smart marketingtrick kan være, at en reklamefilm under Super Bowl 2023 vil referere til generativ AI. Hold din opmærksomhed fanget på reklamerne.
• announcers: Antag, at announcererne under Super Bowl rasler af alle mulige mystiske fodboldjargoner. Du kan spørge generativ AI om det. Hvis du vil have en kort og sød forklaring, så bed om det. Hvis du vil have alt det fine, så spørg om det. Dit valg.
• Småsnak: Er du typen, der ikke naturligt føler sig godt tilpas med at generere smalltalk? Du kan bruge generativ kunstig intelligens til at hjælpe med at identificere aspekter, du kan tale om med dine medfestdeltagere. Spørg for eksempel måske om Super Bowl-trivia såsom de hold, der har optrådt mest eller vundet en Super Bowl, osv. Indse, at nogle af de præsenterede fakta måske ikke er sande.
• Halvtidsshow: Vi ved allerede, at Rihanna er hovedrolleindehaveren for halvtidsshowet. Jeg gav et eksempel på at forsøge at udlede en ny sang baseret på hendes stil. Prøv at bruge generativ AI til andre slags lignende anvendelser. Gå videre og syng sangene. Du kan blive opdaget.
• Tæller programmering: Ikke alle har lyst til at se Super Bowl. For dem af jer, der synes, at Super Bowl er spild af tid, kan du måske gå videre og bruge generativ kunstig intelligens i løbet af den tid til andre formål. Du kan nyde det og kunne opdage nye og interessante ting.
• Andet

En sidste tanke om dette emne for nu.

Du kender måske vagt til slagordet "fantasy fodbold."

For dem, der ikke er bekendt med sætningen, refererer det til et spil, der involverer folk, der kan lide at spille virtuel online fodbold af en opdigtet eller imaginær karakter, dog typisk baseret på spillere fra den virkelige verden og deres statistik. Det er sjovt. Nogle mennesker tager det ekstremt seriøst. Gambling kan også være involveret. En løbende debat er, om dette er et færdighedsspil eller et hasardspil. Men i hvert fald er det en anden sag.

Jeg fortæller dig alt det som en opsætning til en joke. Jeg lover, at joken vil være bedre end den om fodbold, ChatGPT udtænkte.

Er du klar?

Joken lyder sådan her: Fantasy fodbold er du tænker, at dit hold har en chance for at vinde.

Det var nu sjovt. Når du gør dig klar til Super Bowl, og hvis du satser på et bestemt hold, vil du måske finde den smule visdom som en humoristisk anekdote.

Ved at skifte gear vil generativ AI blive bedre, og vi vil ubønhørligt blive mere og mere overraskede over flydende og evner inden for tekst-til-tekst, tekst-til-billeder, tekst-til-lyd, tekst-til-video og i en en række multimodale kombinationer. Vi kan udnytte disse AI-apps til gavn for menneskeheden og skabe en win-win. Samtidig skal vi holde øjnene vidt åbne og søge at afbøde eller afværge AI, der kan udføre sure og dystre gerninger. Derfor er AI-etik og AI-lov enormt afgørende for vores fremtid.

Lad os alle arbejde sammen for at få AI sikkert til slutzonen og reducere disse uovervejede eller ulovlige formationer og unødvendige ruhed.

Score det som et touchdown og en sand sejr for menneskeheden.