Azuki NFT-anmeldelse: Anime-avatarprojektet dræbt af dets grundlægger

På trods af hundredvis, muligvis tusindvis af NFT-projekter, der blev lanceret siden NFT-avatar-scenen eksploderede i begyndelsen af ​​2021, gik der ikke alt for mange fra nul til helt, og endnu færre kredsede hele vejen tilbage. Azukis historie er en af ​​disse: en om at nå de absolutte højder af hype og falde til relativ middelmådighed.

Stigningen

Azuki blev lanceret i januar 2022 af fire anonyme grundlæggere og var en af ​​de få avatar NFT-samlinger, som alle mente havde gjort alt rigtigt. Eksekveringen fra Chiru Labs' side, opstarten bag Azuki, var så god, at mange hurtigt blev overbeviste om, at projektet kunne vise sig at blive "den næste Bored Ape Yacht Club" - dengang og stadig den mest værdsatte NFT-kollektion i den begyndende industri. Christian Williams, chefredaktør på Crypto Briefing, skrev en klumme i april, der roste indsamlingen og rådgav hold, der håbede på at skabe den næste sekscifrede blue chip-avatar for at notere Azukis fremragende udførelse.

Og dengang var han ikke langt fra målet. Azukis kunst var - og er stadig - et snit over resten. Læren: i topklasse. Samfundet var levende og voksende. Køreplanen, eller som Azuki kaldte den, "mindmap", var lovende og gennemtænkt, men måske vigtigst af alt, den eksisterede. Mange NFT-samlinger af den slags har slet ikke en køreplan, endsige et team, der er i stand til at udføre det. Azuki så ud til at have det hele og var så heldig at modtage lokalsamfundets anerkendelse. Kollektionen med 10,000 genstande blev udsolgt ved udgivelsen, præget for omkring 1 ETH stykket. Salget på det sekundære marked begyndte straks at stige og nåede en bundpris på omkring 7 ETH på kun dage efter udgivelsen og omkring 15 ETH ved månedens udgang.

I midten af ​​marts faldt samlingens bundpris til omkring 9 ETH, og interessen aftog lidt, men så begyndte Chiru at levere overraskelser, som samfundet ikke kunne få nok af. Den 30. marts var holdet airdropped 20,000 "noget" NFT'er til Azuki-indehavere, hvilket igen vækker massiv interesse fra spekulanter for både indsamlingen og de luftdroppede ting. En dag efter drop, de udpakkede digitale gaver - senere afsløret som Azuki sidekick-avatarer døbt BØNNE— nåede en bundpris på omkring 3.14 ETH, hvilket satte den kumulative værdi af airdrop til over $213 millioner. Dette svarede til en udbetaling på omkring $21,000 for hver Azuki-avatar-samlere, der blev holdt.

I optakten til airdrop blev samlingens gulvpræmie fordoblet fra omkring 9 ETH til omkring 18 ETH, og i løbet af et par korte dage efter faldet blev den næsten fordoblet igen og nåede omkring 34 ETH, dengang til en værdi af omkring $115,000. I april var internettets skatere på toppen af ​​hype-rampen og gjorde det Bønneplanter og tiltrækker ærefrygt og bifald fra de fleste af alle i det digitale samlersamfund. Det var dengang, da chatten, at Azukis kunne nå blue chip-status og endda potentielt vende BAYC begyndte at stige på NFT Twitter. Gulvprisen på BAYC i april gik fra omkring 110 ETH til dens rekordhøje pris på omkring 155 ETH, mens Azukis handlede til omkring 30 ETH. Alligevel var der stadig tale om vendingen, og mange samlere så ud til at tro på det.

Det var dog indtil en af ​​Azukis anonyme grundlæggere gik under Zagabond på Twitter, naivt besluttet at begå en alvorlig bommert: tale om hans tidligere fiaskoer.

Syndefaldet fra nåde

Den 9. maj udgav Zagabond et blogindlæg med titlen: “En bygherres rejse." I den åbnede han op om sine tidligere fiaskoer i NFT-rummet og skitserede nogle af de erfaringer, han lærte på sin rejse. "I disse formative tider er det vigtigt, at fællesskabet opmuntrer skabere til at innovere og eksperimentere. Derudover kommer hvert eksperiment med nøglelæring," sagde han.

Selvom hans hensigter kan have været rene, var det set i bakspejlet en af ​​de værste fejl, Zagabond kunne begå, da det kun plettede det upåklagelige mærke, Azuki hidtil havde bygget, ved at knytte det til fyldte projekter, som mange i samfundet efterfølgende fortsatte med at mærke. som direkte svindel. Han afslørede at han havde ledet CryptoPhunks, Tendies og CryptoZunks - tre NFT-projekter, der til sidst ville falme til sort.

CryptoPhunks blev ramt af en Digital Millennium Copyright Act (DMCA) fjernelsesanmodning fra CryptoPunks - den første NFT-samling, der nåede blue chip-status - hvorefter Zagabond blev tvunget til at opgive den. Men han gjorde det ikke uden først at lave bank, som en Twitter-bruger påpegede. Ifølge on-kæde data, måneder efter, at CryptoPhunks gik konkurs, udførte dets skaber en "vaskehandel" på NFT-markedspladsen LooksRare med en fortjeneste på 300 ETH efter at have øget skaberens royaltysats til 5 %. Wash trading er en form for markedsmanipulation, der udføres for kunstigt at oppuste handelsvolumen for et specifikt aktiv. Det er ulovligt på traditionelle markeder, da øgede handelsvolumener kan vildlede investorer til at tro, at der er en ægte interesse i aktivet.

Zagabonds andet NFT-eksperiment, Tendies, mislykkedes fra starten, med kun 15 % af samlingen præget ved lanceringen. En samler går dog i 2070 på Twitter spidst ud af, at Tendies faktisk var et tæppetræk. Ifølge den anonyme samler, som angiveligt deltog i Tendies-mynten, stoppede projektet al aktivitet efter lanceringen, slettede brat alle sociale medier og lukkede Discord-kanalen inden for en måned efter mønten.

Med CryptoZunks blev Zagabond afsat for at deltage i tvivlsom adfærd for at promovere projektet på sociale medier. Forud for lanceringen poserede han angiveligt som en kvinde ved navn Amanda og brugte et kvindeligt CryptoZunk-profilbillede på Twitter. For mange iagttagere udmærkede Zagabond sig selv som en opportunistisk NFT-grundlægger, der hoppede fra det ene projekt til det næste uden hensyntagen til investorer, indtil han slog guld.

For at toppe det hele, da Zagabond slog guld med Azuki, formåede han på en eller anden måde at gøre det til bly ved at skade projektets omdømme alvorligt. I dagene efter offentliggørelsen af ​​hans blogindlæg blev Azukis prisgulv mere end halveret og faldt fra omkring 20 ETH til omkring 7.5 ETH.

Status i spillet

Mens mange NFT-projekter er kommet og gået i løbet af det sidste år, vil internetskaters fald fra nåde sandsynligvis forblive trykt i NFT-historiebøgerne som en af ​​de værste i historien. Ikke fordi Azuki ramte en absolut bund – langt fra – men fordi det var et af de eneste projekter, der i det mindste så ud til at have en reel chance for at vælte de to industri-darlings, CryptoPunks og Bored Apes.

Og selvom Azukis stadig har en høj pris, hvor samlingen forbliver den ellevte-største målt i samlet markedsværdi, er deres fald - målt fra deres rekord til deres nuværende pris - svært at overvurdere. På deres højdepunkter nogensinde, Azukis' gulvpris var omkring $115,000. I dag er det omkring 12,000 $, hvilket er et næsten tifold fald fra toppen. Til sammenligning hentede CryptoPunks og BAYC omkring $440,000 og $435,000 på deres rekordhøje, og i dag handler de for henholdsvis omkring $127,000 og $114,000.

Fordelen i denne historie er, at Azukis tilbagegang kan bruges til at lære NFT-samlere en værdifuld lektie: ethvert omdømmebaseret projekt, selv det mest lovende, er en naiv fejltagelse fra at forsvinde i uklarhed. 

Azukis historie er ikke færdig, og samlere kan meget vel være vidne til en forløsningsbue, men det ældgamle ordsprog gælder stadig: omdømme er som et korthus – det tager lang tid at bygge og bliver hurtigt blæst væk.

Offentliggørelse: På tidspunktet for skrivningen ejede forfatteren af ​​denne funktion ETH og flere andre kryptokurver.