DegenZoo brugte AI til at skabe Logan Pauls NFT-spil uden ham

Det startede med et vredt tweet.

"Det tager 30 dage at bygge CryptoZoo. For at bevise, at jeg vil bygge: CryptoPoo $POO på mindre," Tweetet Chris Zaknun, administrerende direktør for krypto fundraising platformen DAO Maker, i januar.

Hans udbrud var som reaktion på Logan Pauls NFT-projekt CryptoZoo, et spil som Paul lovede ville være "rigtig sjov", men en, der aldrig blev fuldt udviklet - og forvandlet til et rigtigt rod for alle involverede. Paul gav udviklerne skylden for at stikke af med koden, mens udviklerne hævdede, at Paul aldrig betalte dem. Det endte i en frem og tilbage med en anden YouTuber kaldet Coffeezilla, der kulminerede i en nylig undskyldning af Paul og et løfte om at betale alle tilbage (hvilket ikke er sket endnu, ifølge til Coffeezilla).

Zaknuns originale tweet foreslog, at han ønskede at bygge en parodiversion af CryptoZoo-spillet, rent for at understrege, at - uanset problemerne med spillets udviklere - kunne Paul have formået at bygge det alligevel.

To måneder senere er Zaknun næsten klar til at frigive sin version af spillet, som blev bygget på en måned og har gennemgået en måneds test. Han håber at kunne sætte det live i næste uge. Kun, det er ikke længere en parodi, det er blevet omdøbt til DegenZoo, og han regner med, at det faktisk har potentiale til at vinde indpas.

"Jeg håber, at dyrene bliver en stor NFT-samling, at folk spiller spillet, indtil niveau 3 er færdig," sagde Zaknun i et interview.

DegenZoo samler penge ind gennem Zaknuns hovedprojekt DAO Maker. Her kan enhver give over et par hundrede dollars af projektets oprindelige DAO-token, og udvalgte parter kan bytte deres DAO-tokens ud med DegenZoo's oprindelige token DZOO. Parterne vil blive bedømt og udvalgt baseret på deres on-chain historie. De, der købte ind i det originale CryptoZoo-projekt, får en højere prioritet i token-salget.

Hvordan virker DegenZoo?

På mange måder ligner spillet Pauls idé: Man køber æg, som klækkes til tilfældige dyr. Så kan du kombinere disse dyr og håbe på at tjene penge ved at gøre det.

Men der er et par forskelle. I stedet for at matche to dyr og få deres funktioner kombineret til én bizar hybrid - noget Zaknun siger er en dårlig idé, fordi antallet af mulige kombinationer ville være utroligt højt - får spillet det ene dyr til at spise det andet (mindre). 

Dette design blev bygget til at afspejle, hvad der sker i det virkelige liv, med faktiske rovdyr. Når dette sker, bliver det større dyr sat i niveau, og det kan gøres to gange. Ejeren kan vælge at brænde NFT'en og vil modtage flere tokens, afhængigt af hvor højt den er blevet niveauet op til, og hvor sjælden den er.

Den overordnede idé er, at spillere kan vælge enten at opgradere deres NFT'er og til sidst brænde dem, for at forsøge at generere større token-multiplikatorer eller at sælge NFT'erne på en markedsplads. Uanset hvilken strategi de synes er den mest profitable.

"Spillet er at tjene flest penge," sagde Zaknun. "Hvert kryptospil handler om at tjene penge."

Alligevel ser Zaknun et større formål her. Når NFT'erne bliver brændt, "får du dette rædselsvækkende blodstænk for at afspejle ideen om, at endnu et dyr døde af menneskelig grådighed," sagde han. Dette er designet til at repræsentere kapitalismens indvirkning på dyr; jo mere NFT'er brændes, jo mere vil det afspejle, hvor mange arter der er blevet skubbet til udryddelse.

Med den holdning i tankerne sagde han, at alt overskud fra projektet - gennem et 2.5% royaltygebyr - vil gå til velgørenhed.

Udnyt AI

Zaknun sagde, at holdet på seks, der byggede DegenZoo på 30 dage, var meget erfarne, inklusive DAO Maker CTO og en tidligere seniorudvikler hos MakerDAO (et anderledes projekt). Han sagde også, at det ikke ville have været muligt at bygge spillet i dets nuværende form så hurtigt uden brugen af ​​AI.

"AI'en; det er vanvittigt,” sagde Zaknun, da han blev spurgt om den største læringsoplevelse fra projektet. "Jeg tror virkelig, at folk, der ikke integrerer AI i alt, hvad de laver, ikke vil være konkurrencedygtige."

Han sagde, at AI blev brugt til at generere billederne. Han lavede en grov skabelon for at give billederne det samme udseende og følelse og overlod derefter processen med at generere de 1,200 billeder (der udgør den 40,000 stærke NFT-samling) til fællesskabet. Til dette brugte han Midjourney, men han sagde, at han ikke undersøgte, om der ville være problemer med kommerciel brug af billeder genereret gennem det.

Et eksempel på de AI-genererede dyr, der bruges i spillet. Billede: DegenZoo.

Ud over dette sagde Zaknun, at han brugte AI i regneark til hurtigt at oversætte meddelelser til flere sprog. Disse ville derefter gå ud til fællesskabsfora med fokus på forskellige lande. Han sagde, at fællesskabet brugte AI til at generere tweets og indhold, der blev brugt til at promovere projektet.

Det eneste AI ikke blev brugt til var selve koden. Han sagde, at det måske er blevet brugt til kodegennemgang, men det blev ikke brugt til nogen af ​​koden relateret til projektets smarte kontrakter.

Optaget af tilfældigheder

Den største udfordring med at bygge dette projekt var ikke tidspresset, men at skabe en måde at generere tilfældighed i kæden, sagde Zaknun. 

Tilfældighed er vigtig for projektet, fordi når nogen forvandler et æg til en NFT, skal de ende med en tilfældig NFT. Men hvis alle data var on-chain, ville det være muligt at regne ud, hvilken NFT der ville blive genereret med hvert æg, og nogen kunne vælge kun at købe de æg, der ville producere de sjældneste NFT'er.

En mulighed for at løse dette ville være at bruge Chainlink oracle-tjenesten, som kan levere en tilfældig talgenerator. Alligevel sagde Zaknun, at dette ville blive for dyrt for projektet, fordi det er bygget på Ethereum-netværket, og transaktionsgebyrerne ville stige.

I stedet, sagde han, har projektet sin egen tilfældighedsfunktion, der er baseret på data produceret af tegnebogen, der hævder NFT. Dette skulle være en måde at forpurre dem, der forsøger at spille systemet, da tegnebøger ikke rigtig kan konkurrere med hinanden, da de ville have forskellige resultater.  

Når det er sagt, erkendte han, at det er muligt, at store Ethereum-validatorer kan finde en fordel her. Han sagde, at det kunne være muligt, at de ville være i stand til at finde ud af, hvilke æg der skulle udklækkes, der ville give dem den største belønning. Men han afviste tanken. 

"Jeg tror, ​​at Ethereum-validatorerne har bedre ting at gøre end at spille mit spil," sagde han.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.