NFT-samlingen DeGods erklærer flytningen for sit "næste eksperiment", og er den seneste til at indføre en royaltypolitik på 0 %. Det kalder flytningen den bedste beslutning for sin virksomhed og fjerner effektivt samlingen fra potentielle fremtidige retssager i forbindelse med kunstner royalties.
Ikke-fungible tokens, også kendt som NFT'er, er kryptografisk unikke tokens knyttet til digitalt og fysisk indhold, medlemskaber eller bevis for ejerskab.
Før NFT'er var industristandarden at betale royalties til kunstnere som en procentdel af indkøb på det sekundære marked. Imidlertid var disse opfølgende salg svære at spore - et problem, som NFT'er er godt positioneret til at løse.
Men de seneste tiltag fra kunstnere og NFT-markedspladser har vist et ønske om at bevæge sig væk fra denne model. Top Ethereum NFT-kollektion CryptoPunks har også en 0% royaltystruktur, og andre fremtrædende skabere er giver væk alle kommercielle rettigheder til deres arbejde.
DeGods annoncerede ændringen i søndags ved at skrive til samlingens Twitter-konto.
"Vi tror stadig på, at royalties er et utroligt eksempel på brug af NFT'er," tweetede DeGods søndag. "Vi vil fortsætte med at støtte skabere, der ønsker at finde løsninger til at håndhæve royalties."
DeGods blev lanceret i oktober 2021 og er en samling af 10,000 Solana NFT'er. Indehavere af DeGods og DeadGods NFT'er kan satse disse NFT'er og tjene DUST utility tokens for at gøre det. Dust Labs' DUST utility token blev oprindeligt lanceret som en belønning til DeGods-indehavere.
DUST utility token handles i øjeblikket til $1.27, et fald på 4.7% siden DeGods' meddelelse, ifølge data fra CoinGecko.
DeGods siger, at den nye 0% royalties holdning vil gælde for t00bs og y00ts NFT-kollektioner.
"Hvis royalties forsvinder... Jeg tror, at rummet vil være mere åbent for at omdefinere, hvad 'tæppe' betyder," tweetede DeGods pseudonyme skaber Frank, med henvisning til beskyldninger om, at DeGods var et "tæppetræk" eller fidus. "I 5 måneder kaldte folk os et dødt projekt og et tæppe."
I et forsøg på at sænke gebyrerne havde Solana NFT-markedspladsen Solanart annonceret i august, at den "genindførte" tilpassede gebyrer på markedspladsen for købere og sælgere, idet de tweetede: "Denne gang vælger DU, hvad der er retfærdigt."
Solanart bemærkede DeGods' skift til 0% gebyrer i dag, og forsvarede samlingen mod påstande om, at den er ved at blive nul.
"Vi har hørt, at DeGods går til NUL? Sælg mig alt, hvad du vil for 33.33 SOL, så kneb så (og brug 0 % gebyrer),« tweetede de.
Crown Capital DAO-grundlægger Dylan Shub udfordrede DeGods-meddelelsen på Twitter.
"I betragtning af at du lavede et stort spil, da royalty-debatten startede om, hvordan du vil håndhæve royalties eller nægte service," han Tweetet, "Jeg vil oprigtigt gerne høre lidt mere om, hvordan du nåede frem til denne konklusion."
"Denne beslutning er ikke god for rummet," @hyxttcrypto oprindeligt skrev. "På kort sigt har teams mint-fonde, men langsigtede royalties er det vigtigste incitament for teams til at holde sig aktive, motiverede, være i stand til at vokse og ansætte folk i rummet. DeGods er, hvor de er på grund af royalties."
Mens nogle er kritiske over for DeGods beslutning, ser andre en fordel ved ændringen.
"Det er mærkeligt, at @frankdegods har brug for at forsvare en overgang til 0% royalties," tweetede @Punk9059, den pseudonyme forskningsdirektør for Proof Collective. “Det er en SOL-overførsel fra ham til alle andre. Og alle andre er gale."
"Jeg er for royalties. Men han har lige fået millioner af y00ts mint & rejst VC-finansiering,” fortsatte de. "Det virker meget dårligt at foreslå, at dette viser, at han er ligeglad."
"De er bare frontløber på markedet," skrev DeGods fan @punk828_. "Alle leder allerede efter nul royalties. Dette tvinger bare teams til at opbygge eksterne indtægtsstrømme og faktiske forretninger og ikke bare være et jpeg-projekt uden brugscase i den virkelige verden."
Endog @hyxttcrypto justerede sin mening et par timer senere.
Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.
