Demokratisering af NFT Whitelisting sætter Web3 Clos...

Den nuværende tilstand af decentraliserede markeder og det globale Web3-fællesskab er mere kompleks end nogensinde før, og det er ikke blevet nemmere at forstå. 

Årsagen til denne kompleksitet er de forskellige niveauer af innovation og markedsfangst af NFT- og kryptoprojekter i rummet. 

For det første er der gamle økosystemer, der viser lidt synlig innovation, såsom BTC økosystem; på den anden side er der netværk som Lavine som ikke har andet end ydeevne og effektivitet i tankerne, når de orkestrerer deres operationer. Eksponentiel innovation, som mange stræber efter, sker i sådanne projekters laboratorier. 

En kontrast i Web3-projekter af denne art, ligesom i de fleste andre industrier, kan skabe noget af en uorden i samfundene omkring dette rum. 

Problemer med den nuværende NFT-hvidlistingspraksis

Som de fleste af os er klar over, er fællesskaber, især i Web3, gearene, der driver fremskridt og fremskridt, fordi eksistensen af ​​lynhurtige feedback-loops kan hjælpe et givet projekt med at udmærke sig og løse problemer hurtigt.

Der er dog ikke meget, man kan gøre for at mindske den førnævnte innovations- og engagementskontrast, der ses i nutidens decentraliserede miljø – hvad is muligt, er dog at kunne tilpasse sig det og vende mindre nicher inden for Web3 mod stabilitet, som samfund har brug for i dag.

Whitelisting af NFT'er er nået langt siden de første babytrin af disse unikke kædevarer i 2017, hvor projekter som f.eks. CryptoKitties kom på markedet, men egenskaberne for den gennemsnitlige NFT-hvidliste er ikke blevet forbedret meget. 

I en samtale med en dedikeret NFT-entusiast kan du finde ud af, hvor svære og ofte uretfærdige NFT-lanceringer kan være – du begynder måske at høre klager over frontløbende bots, hvaler, og lignende ondsindede parter, der styrer udgivelserne af NFT'er, eller hvordan projekter i sig selv ikke er meget opmærksomme på, hvor velfordelte tildelingerne egentlig er. 

Efter sigende har hav af NFT-nytilkomne oplevet lignende problemer. NFT-markederne er blevet oversvømmet med lotteri-baserede frokoster, der ikke giver de rigtige incitamenter, projekter, der ikke kan kommunikere ærligt og effektivt med deres publikum, eller dem, der bruger den forældede først-til-mølle-model, og, selvfølgelig dem, der tæppetræk. 

Forebyggelse af yderligere ulemper

Sådanne projekter og metoder til hvidlistning gør intet andet end at trække omdømmet til NFT-initiativer, der udfører meningsfuldt arbejde og har et niveau af underliggende værdi bag sig. Indtil videre har der ikke været en klar vej til at stoppe dette. 

NFT- og kryptofællesskaber kræver mere af projekter hver dag, men den mangelfulde indre mekanik i NFT-samlingens hvidlister forhindrer fremskridt, der kan ændre pladsen til det bedre. 

Simpelthen sagt kan den oplagte løsning være at forsøge at løse det grundlag, som standardmåden at lancere NFT'er er bygget på, og muliggøre mere retfærdige og mere tilgængelige drops derfra. Et nyt fundament kunne potentielt bygges med nye motivationer og incitamenter, der tilbydes forskellige slags deltagere. 

For eksempel kunne først-til-mølle- og lotteribaserede modeller erstattes med bestemte konkurrencer eller forudsigelsesbegivenheder, der ville skabe en udfordring og belønne deltagere, der yder størst indsats med tildelinger. 

I stedet for at fortsætte driften af ​​mekanikere, der kan skade uerfarne eller let overbeviste individer, kan et givet NFT-projekt søge efter alternativer til at lancere NFT'er på en retfærdig måde - på måder, der ikke er i modstrid med decentraliseringens nøgleværdier. Først for nylig begyndte nye og unikke projekter at være opmærksomme på spørgsmålet om retfærdighed ved NFT-hvidlisting, og der er allerede gjort nogle fremskridt. 

SparkWorld* & Fair NFT Distribution

Et af de mest indflydelsesrige projekter i denne stort set uudnyttede niche er SparkWorld*, en UK-baseret kommende opfindsom NFT-lanceringsplads med sin kerne bygget på forudsigelsesbegivenheder på AVAX blockchain. Målet med SparkWorld* er et, der giver dyb genklang med denne artikels emne – at antænde retfærdighed, ordentlige belønninger og sjov på NFT-markedet. 

Et af de vigtigste højdepunkter i SparkWorld* er dets opfindelse af et helt nyt sæt af on-chain mekanismer – Fair Prediction Launches – skabt til at reducere den generelle afhængighed af den førnævnte først-til-mølle-model, der giver adgang til alle entusiaster, hjælpe med at forhindre markedsmanipulation og skabe aldrig før set niveauer af gennemsigtighed gennem sine due diligence-processer. 

Nogle af de mest bekymrende aspekter af NFT-lanceringer i dag er dårlige distributionsmetoder - medlemmer har intet andet valg end at stole på, at en tredjepart håndterer transaktioner, især i lotteri-baserede lanceringer, som har tendens til at skabe ubalance i distributionen og favorisere nogle parter bedre end andre. 

Fordele ved unikke Gamified Markets

SparkWorld*'s on-chain forudsigelsesbegivenheder vil gemme data fra NFT-lanceringer på den offentlige hovedbog, hvilket giver fuld gennemsigtighed for hvert medlem eller forbipasserende. 

Desuden har mange entusiaster og innovatører på området bemærket et mærkeligt mønster på de decentraliserede markeder – projekter, der tilføjer nogle gamification-elementer til deres økosystem, har en tendens til at præstere bedre med hensyn til retfærdig fordeling og længerevarende medlemmers engagement. 

Derfor, som mange andre, er SparkWorld*-teamet begyndt at lægge kræfter i at gamify sit allerede robuste forudsigelseshændelsesbaserede økosystem for at øge chancerne for større engagement på deres NFT-lanceringsrampe. 

Måden SparkWorld* operationsflowet er struktureret på tvinger teamet til at tænke på at opnå en ligevægt i antallet af forskellige typer brugere – både medlemmer og NFT-projekter. For almindelige medlemmer bliver SparkWorld* nødt til at give meningsfulde motiveringer gennem NFT-forudsigelseslanceringerne og for selve NFT-projekterne.

Whitelisting med ro i sindet

NFT-projekter, der kommer ombord i SparkWorld*-økosystemet, vil gennemgå en due diligence-proces, der involverer lidt team-doxing for gennemsigtighed, samt en omhyggelig infrastrukturgennemgang af hvert projekt. 

Verifikations- og due diligence-processer kan invitere til mere centralisering af et projekt, men i dette tilfælde gøres det for at sikre retfærdighed og medlemmers lighed i økosystemet. 

I en moderne økonomi er selv en decentraliseret økonomi, at være anonym, når man foretager en transaktion eller leverer en service, ikke særlig fordelagtig i betragtning af alle involverede interne og eksterne parter. 

Når et NFT-projekt er godkendt og indsat af SparkWorld*, kan forudsigelseskampagner begynde: alt et medlem skal gøre for at blive involveret er at indstille forudsigelsesindsatsen, indstille et par parametre og lave forudsigelsen – afhængigt af forudsigelsens nøjagtighed, belønninger få fordelt. 

Medlemmer på en sådan platform vil være i stand til at nyde lige vilkår skabt med Fair Prediction Launches, et engagerende fællesskab, hvor givende begivenheder afholdes regelmæssigt, og et økosystem, der har betydeligt færre ondsindede frontløbende bots involveret – med tilladelse fra Fair Prediction Launches som godt.

Konklusion

Med uretfærdighed og hvalers grådighed aftagende på tværs af forskellige NFT-projekter, er der håb for skaberøkonomien til at accelerere endnu mere. 

Det er noget af en udfordring programmæssigt at tvinge medlemmer, NFT-projekter og skabere til at være retfærdige over for hinanden, men når processen bliver gamificeret og gjort endnu mere givende, er der simpelthen ikke plads til ondsindede aktører. 

Projekter er allerede begyndt at implementere SparkWorld*-teknologi i deres økosystemer for at sikre deltagernes ligestilling i NFT-lanceringer, og på trods af at SparkWorld* Mainnet ikke er udgivet endnu, vokser interessen dag for dag.

Få mere at vide om NFT-lanceringsretfærdighed ved at besøge SparkWorld.io, følg projektets Twitter, og forbered dig på den kommende udgivelse af deres Mainnet!

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk rådgivning, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning