Hermès plagieret af en NFT

Den græske budbringer Hermès, inspirationen til det franske husnavn, har vundet retssagen over NFT "Metabirkins"-kollektionen.

Kreditterne er kommet ned mellem Hermès og Mason Rothschild, kunstneren, der skabte NFT "Metabirkins"-kollektionen.

På det tidspunkt havde det berømte franske modehus anklaget kunstneren for at udnytte Hermès' navn og image til at sælge NFT'er.

I onsdags kom endelig kendelsen, der sætter en stopper for skænderiet og bliver afgørende for NFT'er.

Hermès: den inkriminerede NFT-samling

Murer Rothschild, en eklektisk kunstner i NFT-scenen og videre, lancerede "Metabirkins"-kollektionen for to år siden.

NFT-samlingen blev beskrevet af kunstneren selv som:

"en samling af 100 unikke NFT'er skabt med imiteret pels i en række moderne farver og grafiske udførelser."

Dybest set de ikoniske tasker fra det franske modehus Hermes replikeret med de farver, kunstneren kunne lide ved hjælp af NFT'er.

Denne samling var en stor succes til det punkt at tage hjem mere end 200 ETH ($331,684).

Modehuset fordøjede ikke, hvad kunstneren havde gjort, og overvejede at sagsøge.

Hermès vs Rothschild retssagen

Hermes hævdede, at NFT-kollektionen var et spil med mærkets navn for at sælge.

Rothschilds retssag har netop denne juridiske ramme, nemlig varemærkekrænkelsen.

Ifølge kunstneren er kravet ikke-eksisterende siden NFT'er ville nyde den første ændring af den amerikanske forfatning.

Juryen var uenig med kunstneren og begrundede, at ændringen ikke udelukker ansvar.

For puljen af ​​advokater, der forsvarer kunstneren, er Rothschild-sagen sammenlignelig med, hvad Andy Warhol gjorde med Campbells suppe eller Coca-Cola.

NFT-kunstneren kommenterede i retten:

"Disse billeder og NFT'erne, der autentificerer dem, er ikke håndtasker. De har intet andet end mening."

Ikke af samme opfattelse var Hermès' advokater, som svarede tungt og bestemt til det, der blev udtrykt.

For anklagemyndigheden er Mason Rothschild sigtet for

"stjæler goodwillen i Hermes' berømte intellektuelle ejendom for at skabe og sælge hans produktlinje."

Faren findes i copyright-forfalskninger, ægte kunstværker, der ligner originalerne, men som faktisk ikke er det.

Disse ophavsretlige forfalskninger sælges ofte for store summer, hvilket giver køberen indtryk af, at de har en original.

Muligheden for at forveksle NFT "Metabirkins" med de ikoniske tasker er stor.

Desuden er URL'en "Metabirkins" for anklagemyndigheden ret lig den, der blev brugt af det franske Maison, så den bør ændres.

Hermès advokat Oren Warshavsky, hævder, at NFT-kampagnen inspireret af mærket har solgt så meget, netop fordi den kan spores tilbage til Maison.

Sidste onsdag i New York City var der endelig en ende på retssagen.

En jury i Big Apple afgjorde i sagen Hermès vs Mason Rothschild over "Metabirkins" NFT'erne.

Juryen vurderede, at Rothschild er ansvarlig for krænkelse af det franske mærke og fortynding af sidstnævnte.

Der er mere end blot varemærkekrænkelse.

US First Amendment, som forsvaret appellerede til, var en boomerang for kunstneren.

Det første ændringsforslag fritager dem faktisk ikke for ansvar, der væltede retfærdighedens vægt på Hermès.

I slutningen af ​​sagen blev Rothschild idømt en bøde lidt mindre end indtjeningen fra NFT-kampagnen.

Hermès vil indsamle i alt $133,000 i kommercielle skader og tabt indtægt.

Derudover skal det franske modehus modtage 110,000 dollars for brandkrænkelse og yderligere 23,000 dollars på grund af cybersquatting.

Kendelsen afsagt i New York er vigtig, fordi den fungerer som et vandskel for NFT-verdenen.

Alt kan konverteres til NFT'er, men krænkelse af varemærker er altid rundt om hjørnet og er en skillelinje, som domstolene er meget følsomme over for.