Blue-chip NFT'er er et populært buzzword, man vil finde spredt ud over Twitter og forskellige kryptomedier. Udtrykket "blue chip" er lånt fra traditionel finans, hvor aktier, der anses for at være den veletablerede forlængelse af selskaber kendt for deres kvalitet, pålidelighed og finansielle stabilitet. Men præcis hvad er blue chip NFT'er, og hvordan identificeres de?
Nansen-forskningsanalytiker Louisa Choe kommenterer til Cointelegraph, at da NFT'er stadig er begyndende "... er det nogle gange udfordrende at anvende dette kriterium, da NFT som en aktivklasse stadig er under udvikling." Den generelle konsensus er, at den meget eftertragtede blue chip er det aktiv med den mindste mængde volatilitet, hvilket betyder, at det opretholder sin værdi over tid.
Lad os undersøge et par af de faktorer, der spiller ind for at afgøre, om et bestemt NFT-projekt kvalificerer sig til blue-chip-status.
Volumen er kun en del af puslespillet
Samlet ser NFT-investorer, som enhver erhvervsdrivende, på det samlede salgsvolumen og samlingens samlede markedsværdi. Typisk, når en NFT-samling når eller overstiger det eftertragtede 10 Ether ($30,624) niveau, anser samlere den for at have nået blue chip-status. Det samlede salgsvolumen er også et andet datapunkt, som NFT-handlere henvender sig til som et målepunkt for at afgøre, om markedet er sundt.
Selvom store mængder er ønskelige, er de bæredygtige og afspejler blue-chip status? Nansen opdaterer deres blue-chip-indeks hver 90. dag, vel vidende at "markedet er ungt og ustadigt." Som sådan udløses kontroverser ofte på NFT-markedet, når en samling raketter til månen med en lille ende i sigte.
Den 16. april lancerede PROOF Collective sin første proof of profile (PFP) kollektion, Moonbirds. Projektet røg bogstaveligt talt i vejret til månen og har allerede oversteget $220.8 millioner i samlet volumensalg på OpenSea. Selvom projektet næppe har været børsnoteret i en uge, har dets eksplosive vækst fået nogle NFT-eksperter til at spekulere i dets potentielle værdi, og nogle mener, at det allerede har ramt blue chip status.
Der er dog eksperter, der er uenige i den holdning, som volumen er en indikator af blue-chip-statistikker. Nogle NFT-investorer hævder, at det er vanskeligt at tildele dette datapunkt som et mål for et så illikvidt aktiv, og at indtrykket af en blue-chip NFT var, at den kunne opretholde sin værdi ved at overleve et bjørnemarked.
Andre NFT-entusiaster ser ud til at læne sig op af influencers og store spillere i rummet, når de skal bestemme, hvilke aktiver de skal fylde deres tasker med.
Fællesskaber er mere end antallet af unikke indehavere
Det er vigtigt at bemærke, at blue-chip status ikke er defineret af tal alene, men fællesskabets følelser og dedikation. Handlinger kan replikeres, men samfund kan ikke. "Fællesskaber og dermed netværkseffekten er absolut nøgledriverne bag et NFT-projekts succes," siger Choe. Ofte er den første metrik, der søges for at bestemme vedtagelsen af et projekt, antallet af unikke indehavere. Alligevel, selv som en kvantificerbar metrik, er den ikke den mest gyldige.
At tage højde for antallet af unikke indehavere betyder simpelthen, at man registrerer antallet af tegnebøger, der har det pågældende aktiv. Da dette er tilfældet, kunne én ejer eje 1,000 aktiver og placere hver i deres respektive tegnebog, hvilket resulterer i et mål på 1,000 unikke indehavere, når der i virkeligheden kun er én.
NFT-investorer angiver dog ofte fællesskaber og antallet af unikke indehavere som en faktor for, hvorfor de anser en NFT for at være blue-chip-kaliber. Når han tildeler blue-chip-status til en NFT og overvejer dens fællesskab, forklarer Choe, at "...NFT-projekter søger at bygge et helt økosystem, der genererer værdi i modsætning til at koncentrere sig om et værktøj."
Originalitet
Community
Utility
Monetær værdi/social værdi
Innovation
Historisk betydning— DaVinci Elo (@dzepss) Marts 4, 2022
Fællesskaber er mere end blot tal, da de repræsenterer individer med forskellige niveauer af tro og overbevisning i forhold til projektet og i økosystemet.
En del af Yuga Labs Bored Ape Yacht Club-magi var, at det var et bootstrapped community, der udførte det, de ikke havde forventet. BAYC samlede ikke kun over 1 milliard dollars i samlet volumen, men fik globale massemediers opmærksomhed på knap et år.
Hvis volumen og antallet af unikke holdere bliver et statisk omdrejningspunkt for, hvad der betragtes som en blue-chip, så vil Moonbirds, der vender andre blue-chips i samlet volumen, gøre det til en som standard. Faktisk har Moonbirds allerede fået over 6,681 indehavere ud af en samling på 10,000 NFT'er og de mest profitable tidligere Moonbird-indehaver tjente næsten 2 millioner dollars ved at sælge 45 MoonBirds. Til dato har nogle af de mest profitable investorer tjent over $450,000.
Det siges ofte, at et aktiv er værd, hvad markedet er villig til at betale for det, og nogle gange kan markedets opfattelse pumpe eller dumpe i forhold til denne værdiansættelse.
Relateret: Blue Chip og Metaverse NFT'er driver væksten af NFT-markedet, siger Nansen-rapporten
Blue-chip værdi strækker sig ud over prisen
Ofte bruges markedsværdi og markedsværdi i flæng, hvilket gør det vanskeligt at vurdere den reelle værdi af en NFT. Markedsværdien er nuanceret ved, at den giver et bredere overblik i fastlæggelsen af et projekts økonomiske status, men det bestemmer også investorernes respektive investeringsmuligheder.
Interessant nok bestemmer markedsværdien, hvor meget en investor er villig til at betale for et aktiv, men markedsværdien er også stærkt påvirket af markedets opfattelse og stemning. For NFT-markeder kan volatile udsving i stemningen ses i det samlede salgsvolumen, vækst og medlemmer, der stemmer med deres aktiver ved at sælge dem.
NFT-markederne er unge og ustadige, fordi den hidtil største blue chip, BAYC, ikke engang har haft jubilæum. Alligevel har den bevist sin evne til at opretholde og vokse i værdi over tid.
Likviditeten i sektoren cirkulerer ofte fra et projekt til et andet, hvilket fører til, at nogle aktiver forbliver illikvide i den forstand, at de ikke let kan sælges, når det ønskes. Blue-chip NFT'er kan dog variere i pris over tid, men deres værdi forbliver i, at hvis de blev sat til salg til eller under bundværdi, ville de blive købt hurtigt.
Markedsværdien er nuanceret. Det forstærkes ikke kun af markedets stemning og deres opfattelse af et bestemt produkt/mærke, men også prisgivet på makro-kryptovalutamarkedet. Derfor er det sikkert at antage, at aktiver vil tage en dukkert og er risikable. På trods af risikoen fortsætter mange NFT-samlere med at lægge deres penge, hvor deres overbevisning ligger, uanset om de er lavet blindt eller mere strategisk i håb om at opnå en blue-chip-investering.
I stedet for blot pris, volumenhistorie og brand equity, synes tid at være en stærkt vægtet faktor, når det kommer til at afgøre, om en NFT har nået blue-chip-status. Dette tyder på, at sporing af aktivet over tid i stedet for at fokusere på øjeblikkelig ydeevne for at retfærdiggøre et projekts nutidsværdi.
NFT-investorer vil have deres meninger om, hvad der kvalificeres som en blue chip, og det er vigtigt at gentage, hvor begyndende markedet er. En bedre vurderingsproces er at spore den kvartalsvise samlede salgsvolumen, køber- og sælgerforhold og projektets køreplan eller samfundsudviklingen som komponenter i blue-chip-status.
De synspunkter og udtalelser, der udtrykkes her, er udelukkende forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkterne på Cointelegraph.com. Hver investering og handelsbevægelse indebærer risiko, du bør foretage din egen forskning, når du træffer en beslutning.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/legacy-nft-prices-are-soaring-but-exactly-what-makes-a-collection-a-blue-chip