Apples monopol er ikke en ny ting i Silicon Valley, men det forsøger nu også at monopolisere kryptoindustrien. Det fremgår tydeligt af den seneste afsløring af Coinbase Wallet, som i en række tweets afslørede, at de ikke kunne sende NFT'er på platformen gennem iOS, fordi Apple har blokeret deres app på iOS.
Ifølge Coinbase Wallet skal gebyrer for at sende NFT'er betales gennem købssystemet i appen, hvilket vil give Apple mulighed for at opkræve 30% af gebyret. Dette er dog ikke brugbart, fordi Apples købssystem ikke fungerer efter kryptobehovet, og Coinbase kan ikke indordne sig efter deres krav, selvom de ønsker det.
Indvirkning på krypto
Coinbase Wallet forklarer i et tweet, at denne ændring vil påvirke iPhone-ejere, der ejer NFT'er, negativt. Hvis nogen holder en NFT i deres pung i iPhone, ville de ikke være i stand til at sende, overføre eller forære den til en anden pung. Dette kan være en stor ulempe ved denne ændring. Coinbase er af den opfattelse, at de nye politikker er designet til at beskytte overskuddet iPhone i kryptoøkosystemet, og investorer og udviklere bliver ofret.
Æbler 1
Men i lyset af denne fejl er Coinbase klar til at starte en samtale for at løse problemet.
Metamasks grundlæggers syn på Apples politik
Grundlæggeren af Metamask, Dan Finlay, deler en lignende opfattelse som Coinbase Wallet. I en Twitter-tråd forklarer han sin holdning til kryptoverdenen og Apple. Ifølge ham er Metamask og andre kryptoplatforme næste på linje med denne 30% skat, hvorfor han er solidarisk med Coinbase. Han er klar til at forlade Apple-økosystemet. Denne skat på 30 % er monopolistisk adfærd på vegne af Apple.
Han kritiserede Apples monopol gennem tråden og målrettede sin nye politik. For ham er denne nye politik fuld af selvmodsigelse og rejste spørgsmålet om, hvorfor beskattes kryptor, når de optjenes eksternt.
Han er af den opfattelse, at der bør være en ekstern forudbetalings-tx-tjeneste, så apps ikke kan bede dig om gebyrer. Dan Finlay mener, at Apples beslutning om at pålægge en skat på 30 % er en vilkårlig beslutning, som i hans termer er en nonsensbeslutning. Han tilføjede endvidere, at han er i konstant kontakt med Google, og de har forsikret ham om at engagere sig positivt i kryptoøkosystemet, og Google ville ikke tage nogen vilkårlige beslutninger.
Dan Finlay afslørede, at en sikkerhedssårbarhed, som han rapporterede til Apple, heller ikke blev rettet, og han vil skrive om dette for at dele det offentligt. Til sidst rejste han et par grundlæggende spørgsmål, som skulle besvares. Han kritiserede det vilkårlige aspekt af denne politik og spurgte "Hvorfor bare NFT tx-gebyrer? Hvorfor ikke NFT-salg? Hvorfor ikke andre afgifter eller salg? Og selvfølgelig, hvorfor ikke andre betalingstjenester? Usammenhængen er foruroligende, fordi der ikke er nogen antydning af, hvor det kan ende."
Afsluttende tanker
Når man husker på kryptoøkosystemet, er dette gasgebyr umuligt, fordi krypto ikke kontrolleres af nogen eller af nogen enhed. Derudover, hvis det på en eller anden måde påtvinges, ville Apple-økosystemet ikke være i stand til at tage mere profit ud af det. Blandt mange årsager er den ene den stramme situation på markedet: I november faldt salget af NFT'er med treogtyve procent. Mange økosystemer ville ikke være i stand til at betale en så stor skat.
Derudover har mange NFTs projekter afvist at sælge deres enheder gennem enhver app, hvis det kræver noget provision eller skat.
MetaMask-stifteren kommenterer Apples krav om en 30% reduktion af NFT-gasgebyret
Apples monopol er ikke en ny ting i Silicon Valley, men det forsøger nu også at monopolisere kryptoindustrien. Det fremgår tydeligt af den seneste afsløring af Coinbase Wallet, som i en række tweets afslørede, at de ikke kunne sende NFT'er på platformen gennem iOS, fordi Apple har blokeret deres app på iOS.
Ifølge Coinbase Wallet skal gebyrer for at sende NFT'er betales gennem købssystemet i appen, hvilket vil give Apple mulighed for at opkræve 30% af gebyret. Dette er dog ikke brugbart, fordi Apples købssystem ikke fungerer efter kryptobehovet, og Coinbase kan ikke indordne sig efter deres krav, selvom de ønsker det.
Indvirkning på krypto
Coinbase Wallet forklarer i et tweet, at denne ændring vil påvirke iPhone-ejere, der ejer NFT'er, negativt. Hvis nogen holder en NFT i deres pung i iPhone, ville de ikke være i stand til at sende, overføre eller forære den til en anden pung. Dette kan være en stor ulempe ved denne ændring. Coinbase er af den opfattelse, at de nye politikker er designet til at beskytte overskuddet iPhone i kryptoøkosystemet, og investorer og udviklere bliver ofret.
Men i lyset af denne fejl er Coinbase klar til at starte en samtale for at løse problemet.
Metamasks grundlæggers syn på Apples politik
Grundlæggeren af Metamask, Dan Finlay, deler en lignende opfattelse som Coinbase Wallet. I en Twitter-tråd forklarer han sin holdning til kryptoverdenen og Apple. Ifølge ham er Metamask og andre kryptoplatforme næste på linje med denne 30% skat, hvorfor han er solidarisk med Coinbase. Han er klar til at forlade Apple-økosystemet. Denne skat på 30 % er monopolistisk adfærd på vegne af Apple.
Han kritiserede Apples monopol gennem tråden og målrettede sin nye politik. For ham er denne nye politik fuld af selvmodsigelse og rejste spørgsmålet om, hvorfor beskattes kryptor, når de optjenes eksternt.
Han er af den opfattelse, at der bør være en ekstern forudbetalings-tx-tjeneste, så apps ikke kan bede dig om gebyrer. Dan Finlay mener, at Apples beslutning om at pålægge en skat på 30 % er en vilkårlig beslutning, som i hans termer er en nonsensbeslutning. Han tilføjede endvidere, at han er i konstant kontakt med Google, og de har forsikret ham om at engagere sig positivt i kryptoøkosystemet, og Google ville ikke tage nogen vilkårlige beslutninger.
Dan Finlay afslørede, at en sikkerhedssårbarhed, som han rapporterede til Apple, heller ikke blev rettet, og han vil skrive om dette for at dele det offentligt. Til sidst rejste han et par grundlæggende spørgsmål, som skulle besvares. Han kritiserede det vilkårlige aspekt af denne politik og spurgte "Hvorfor bare NFT tx-gebyrer? Hvorfor ikke NFT-salg? Hvorfor ikke andre afgifter eller salg? Og selvfølgelig, hvorfor ikke andre betalingstjenester? Usammenhængen er foruroligende, fordi der ikke er nogen antydning af, hvor det kan ende."
Afsluttende tanker
Når man husker på kryptoøkosystemet, er dette gasgebyr umuligt, fordi krypto ikke kontrolleres af nogen eller af nogen enhed. Derudover, hvis det på en eller anden måde påtvinges, ville Apple-økosystemet ikke være i stand til at tage mere profit ud af det. Blandt mange årsager er den ene den stramme situation på markedet: I november faldt salget af NFT'er med treogtyve procent. Mange økosystemer ville ikke være i stand til at betale en så stor skat.
Derudover har mange NFTs projekter afvist at sælge deres enheder gennem enhver app, hvis det kræver noget provision eller skat.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/apples-demand-for-a-30-of-the-nft-gas-fee/