Det er illustreret, at Munchables er et af de nyere NFT-Game-projekter, der resulterede i hacket på $62 millioner, hvilket efterlod hele kryptosamfundet i oprør. Ideelt set blev disse bekymringer dog besvaret gennem et uforudset hændelsesforløb, der kom efter, at udvikleren bag tyveriet spidst returnerede alle midlerne til Blast-teamet. På grund af denne sag hører vi kontraktvilkår, der stiger mere på variable hovedbøger, den almindelige årsag til kontroverser i tidligere år.
Rogue udvikler returnerer stjålne midler
Her taler vi om udviklingen af den alternative udvikler, som efter at have indsamlet penge svigagtigt returnerer dem til samfundet gennem legitim velgørenhedsaktivitet.
Efter hacket, der gjorde det muligt for angriberen at tage i alt 17,400 ETH fra kontakten til Munchables, døde intrigen omkring identiteten på den formodede gerningsmand ikke.
Nej, blockchain-konfødererede (hackerne) troede oprindeligt, at det kunne tilskrives visse konti i Larry Groups domæne. Oplysningerne er dog stadig meget tvetydige på grund af uklare tilladelser til sådanne angreb. Følgende centraliseringsrisici, der er afsløret under revisionsprocessen, er kort blevet fremhævet i dette afsnit. Konkrete udnyttelser af det decentraliserede system var netop dukket op, men konsekvenserne for selve systemet blev ikke tænkt over, før det skete.
Arrangementet fremkalder ideen om, at det mål for kontrol, decentralisering udgør i håndteringen af problemerne inden for blockchain-platforme, er kritisk. Håndteret af dem, der har til formål at skifte til en klassisk måde at handle på efter at have foretaget en uautoriseret ændring, relaterer dette krænkelsen til grundlaget for blockchain-koncepter. Enten vil tidligere handlinger vise, at den centraliserede organisation som Jump Crypto fortsætter med at lægge penge i at genoprette de tabte penge fra Wormhole-hacket, eller det omvendte er sandt. I mellemtiden vil dette fortsat være et diskutabelt område vedrørende privatliv og decentralisering.
Udfordringer til tillidsløshed og decentralisering
Men der er også en lektie fra Blast: Der er stadig lang vej til at løse disse problemer, herunder anonymitet og centralisering. Som en testseng henvender Blast sig til sin ukonventionelle tilgang med flygtig dynamisk bevægelse og total systemafbrydelse. Dette aspekt fangede min opmærksomhed i deres påstand om at forbedre netværkseffektiviteten og omarrangere strukturen. Hvorvidt myndighederne skal gribe ind og f.eks. tage retslige skridt i tilfælde af et cyberangreb, er et bevis på, at endnu en uenighed er under opsejling om to modsatrettede midler til at bevare den nationale sikkerhed og opretholde netværkets integritet.
Rapporten om nylige cyberangreb forårsaget af det, som er NFT-spilrelaterede og resulterede i et tab på omkring 62 millioner, viste blockchainens design som dens sårbarhed, inklusive centraliserede platforme. Imidlertid tjener den hurtige tilbagevenden af stjålne pengeproblemer også som en lastbil af strabadser involveret i en centraliseret politisk magtfaktor (manglende decentralisering i løsningen af sådanne sager). Da kryptovalutagruppen stadig kæmper med disse problemer, bliver to elementer stadig vigtigere, og det er et kort skridt siden informationssikkerhed og forsoning med decentralisering.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/