Trods dens seneste succes er rejsen for Blur til at blive den største NFT-markedsplads langt fra forbi, og det er en kompleks sag at evaluere dens nuværende og fremtidige succes.
NFT-markedspladser er i øjeblikket involveret i hård konkurrence om kunderne, hvor virksomheder sænker deres gebyrer og royalties for at lokke og beholde brugere. Denne konkurrence har resulteret i den gradvise svækkelse af royaltygebyrer, en afgørende indtægtskilde for mange NFT-skabere, der føler sig forladt af de markedspladser, der engang støttede dem. Dette "ræs mod bunden" forårsager betydelig forstyrrelse af hele NFT-økosystemet.
Læs mere: Hvorfor har vi brug for flere NFT royalties og bedre markedspladser
Er Blurs lydstyrke ægte?
Blur har overgået OpenSea i den samlede værdi af salg foretaget gennem sin platform, men dataene har udløst en debat om deres sande betydning.
En faktor, der bidrager til Blurs succes, er dets belønningsprogram, som giver point til handlende for notering og bud på NFT'er. Disse point kan veksles til BLUR-tokens, med antallet af modtagne poletter baseret på antallet af akkumulerede point.
Da der ikke er nogen markedspladsgebyrer eller royalties, er den eneste hindring, der forhindrer brugere i at spille systemet og tjene tokens ved at købe deres egne fortegnelser med en anden tegnebog, behovet for at betale gasgebyrer.
I sidste måned hævdede CryptoSlam, en tracker af NFT-salgsdata, dog, at det var præcis, hvad der skete på Blur. I en e-mail til sine abonnenter udtalte CryptoSlam, at kun 1% af handlende med høj værdi var ansvarlige for hovedparten af handelsaktiviteten på platformen.
Som et resultat tog CryptoSlam handling og fjernede hundredvis af millioner dollars i Blur-handler fra sine data, med henvisning til "markedsmanipulation". Det har siden implementeret en opdateret algoritme, der filtrerer "mistænkelige" salg fra.
I perioden fra 14. februar til 25. februar identificerede CryptoSlam over 577 millioner dollars i vaske-handlede NFT'er på platformen.
Ifølge CryptoSlam er salgsdata fra Blur "forkert" NFT-markedet. Den potentielt kunstige stigning i salget har løftet branchens samlede salgsvolumen til det højeste niveau siden januar 2022, hvilket får nogle til at tro, at markedet var på vej op efter et betydeligt fald i aktiviteten i løbet af det seneste år.
Dataingeniør Scott Hawkins fra CryptoSlam udtalte i et interview med Forkast: "Det, vi finder, er, at dette kunstigt øger salgsvolumen på en meget uærlig måde for hele NFT-markedet."
Derudover har OpenSea stadig flere brugere end Blur, med en brugerbase, der består af en mindre gruppe af mere aktive handlende. Blur har kun 113,886 brugere i de sidste 30 dage sammenlignet med OpenSeas 294,146. Kritikere hævder også, at en lille procentdel af tegnebøger på Blur er ansvarlige for størstedelen af transaktionerne.
Fremtiden for Blur
Det er uklart, hvordan BLUR-tokenet vil blive værdsat i fremtiden, og det er usikkert, hvordan det vil få værdi over tid. I øjeblikket fungerer BLUR som et governance-token, men da Blur er en centraliseret enhed, skal den gradvist afstå kontrollen til token-indehavere af en nyoprettet DAO. Dette kan være grunden til, at amerikanske brugere blev udelukket fra airdrop, på trods af at tokenet er tilgængeligt på store amerikanske børser som Coinbase.
Blur DAO vil være ansvarlig for at styre vigtige aspekter af platformen, såsom etablering af protokollens værditilvækst og distribution. Dette kunne omfatte fastsættelse af protokolhonorarsatsen (op til 2.5 %) efter 180 dage og tildeling af treasury-tilskud til at udvikle markedspladsen yderligere. Disse valg vil spille en afgørende rolle i at forme platformens fremtidige vækst og afgøre, om Blur kan konkurrere effektivt på markedet både nu og i den nærmeste fremtid.
Kilde: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/